最高法院废纽约枪支安全法会影响加州
6月23日,联邦最高法院以6比3作出裁决,推翻了一项100多年前颁布的纽约州枪支法,该法限制普通民众在公共场合隐藏式携带手枪。
这项法律虽是纽约州的地方法律,但联邦最高法院的裁决会影响包括加州,以及一些大都市在内的州或城市对限枪法律的执行,如新泽西州、马里兰州、夏威夷州和马萨诸塞州都会受到影响。
纽约州的这一百年限枪法律被推翻的消息一经传出,即刻引起了支持限枪人士与媒体的愤怒与警觉。纽约邮报评论说,这一裁定可能导致街头、地铁、教堂、酒吧、机场与几乎任何人群聚集的地方出现更多武器。该媒体指出,联邦最高法院23日的这项裁决是以往十余年来第一次针对宪法第二修正案作出的重大裁决。
纽约州政府与纽约市政府的官员对这项裁决表示担心,尽管在新冠大流行期间枪支暴力案件激增,然而废除这项百年限枪法律会导致更多人在公共场合携带武器。纽约州长霍楚(Kathy Hochul)23日当天即召开了记者会,发表评论,将这一裁决描述为“鲁莽”而“令人恐惧”,“应受到谴责”。纽约市长亚当斯也表示,这一裁决“让我彻夜难眠”,他非常担心的事情发生了。
洛杉矶县警局在执法行动中缴获的非法武器。侨报记者邱晨摄
加州州长纽森也在最高法院作出裁决后即刻评论说:“这是美国最黑暗的一天。”他甚至推文说,这一裁决是“可耻的”。他批评说,这一极具极端意识形态色彩的决定,这一裁决将损害加州政府保护民众在街头、校园、教堂免遭枪击的权力。洛杉矶市检察长弗伊尔说,大规模枪击案以及日常发生的枪支暴力事件让许多家庭饱受痛苦,而最高法院23日的这项裁决会让美国民众更不安全。
加州联邦参议员帕迪拉也批评说,最高法院的这项裁决让社区更不安全。他说,目前两党参议员正联手推动立法,以遏制美国的枪支暴力危机,可最高法院的极右派多数大法官却选择了让事态恶化。他认为,最高法院的这一裁决是危险的,曲解了宪法,并让许多州,包括加州在内的类似的枪支安全法案处于失效的边缘。
纽约州的这项被最高法院推翻的枪支安全法,自1913年就存在了。该法要求想要获得在公共场合携带手枪执照的人,在申请执照时必须申明“正当理由”,即持有该武器是因自卫的特别需要。联邦最高法院大法官克拉伦斯·托马斯在推翻纽约限枪法律裁决公布后说:“由于纽约州仅在申请人表现出特别需要自卫时才颁发公共携枪许可证,我们得出结论认为,纽约州的枪支制度违反了宪法。”
目前纽约州颁发两种持枪执照:不受限制的执照和受限制的执照,前者允许人们携带枪支到任何地方,后者允许人们携带枪支,但只能用于特定目的,如打猎与练习射击,或往返于营业场所。
现在,最高法院的裁决还不光涉及一个持枪执照的问题,该裁决还会引发一场提交动议的风潮,一些嫌犯或已被定罪的人,会要求法院对以前旧案重新认定,并撤销那些原被认定为非法持枪的指控或定罪。
往期回顾
本文为美国侨报记者稿件
未经授权 不得转载
微信扫码关注该文公众号作者