Redian新闻
>
BMJ:基于8万+人群的真实世界数据, 改变对“产后女性使用阿片类药物对婴儿影响”的理解,还改写了ChatGPT的答复!

BMJ:基于8万+人群的真实世界数据, 改变对“产后女性使用阿片类药物对婴儿影响”的理解,还改写了ChatGPT的答复!

科学
用数据,来辨清事实。


关键词:阿片类药物;新生儿;BMJ;ChatGPT 58


谈到产后使用阿片类药物,您的反应会是什么?

没错!作为医生,我们一直对阿片使用抱有戒心;更会对哺乳期妇女使用阿片类药物对于新生儿的潜在影响保持高度的警惕

ChatGPT也是这么说的。



当我们问ChatGPT"产后为什么要使用阿片类药物?"

ChatGPT认为,

主要是为了缓解产妇在分娩过程中产生的剧烈疼痛。

但是,

在产后使用阿片类药物时,还需要考虑到哺乳期妇女的情况。有些阿片类药物会通过母乳进入婴儿体内,可能对婴儿产生不良影响。因此,在哺乳期使用阿片类药物时,应在医生的指导下进行,并密切关注婴儿的反应。


然而,近期英国医学杂志(BMJ)新发表的一篇论文,让ChatGPT改变了他的观点。


         

北美的大多数母亲在产后立即开始母乳喂养。和我们一样,人们仍然担心母乳喂养可能会对婴儿产生阿片类药物毒性。这种不确定性可能会破坏产后镇痛,并给父母带来很多的焦虑并降低了用药的依从性。


母亲在母乳喂养期间使用阿片类药物是否真的对新生儿构成风险仍然存在争议。


2023年3月15日BMJ杂志发表了全球最大的来自加拿大安大略省的单个中心研究结果--共865,691对母婴参与的真实世界数据进行分析,专门针对这个问题进行了研究。

文章题为“Maternal opioid treatment after delivery and risk of adverse infant outcomes: population based cohort study”,报告的第一作者是Zipursky JS博士【1】。

         

1、研究目的


探讨产妇产后阿片类药物治疗是否与婴儿不良结局风险增加有关。

         

2、研究设计


研究组在加拿大安大略省进行了一项基于人群的队列研究招募2012年9月1日至2020年3月31日分娩后7天内正常出院的865691对母婴。

每一位在出院后七天内开具阿片类药物处方的母亲倾向得分都与一位没有开具处方的母亲相匹配(图1)。          

(研究流程和倾向性评分)

            

3、主要结果

         

1) 85,675名服用阿片类药物的母亲(占85,852名服用阿片类药物的母亲的99.8%)在分娩后出院7天内服用阿片类药物的倾向评分与85,675名未服用阿片类药物的母亲的倾向评分相匹配。

2) 在30天内入院的婴儿中,2,962名(3.5%)的母亲服用了阿片类药物处方,而3,038名(3.5%)的母亲没有服用阿片类药物处方。

3) 母亲服用阿片类药物的婴儿与母亲未服用阿片类药物的婴儿相比,因任何原因入院的可能性并没有增高(风险比0.98,95% CI 0.93-1.03);

在随后的30天内,被送往急诊室的可能性略高(1.04,1.01至1.08),但在任何其他不良婴儿结局方面没有发现差异,也没有婴儿死亡(图2)。         


4)对服用阿片类药物婴儿入院的主要五种诊断类别进行亚组分析发现,母亲服用可待因处方的婴儿因黄疸(风险比0.50,95%CI 0.41-0.61)和喂养困难(0.50,0.30-0.83)入院的比例低于母亲未服用可待因处方的婴儿。

其他主要诊断类别的再入院率无显著差异(图3)。

         

研究结论

         

这项以人群为基础的研究数据跨度近8年,包括8万多名分娩后(主要是剖腹产)开具阿片类药物处方的母亲所生的婴儿,发现:

  • 婴儿在出生后不久再入院的风险没有增加。

  • 服用阿片类药物的母亲的婴儿去急诊室就诊的风险略有增加,但在一系列不良婴儿结局方面没有显著差异,也没有婴儿死亡。


因此,研究者支持哺乳期母亲谨慎使用短期产后阿片类药物,但本研究也可以使临床医生和父母放心,该处方对婴儿的危害风险很低。


编者按:


这项研究具有创新性发现,产后哺乳期女性使用阿片类药物,对于新生儿的风险极低。

这个结果对于那些需要阿片治疗以降低痛苦、但又担心未知风险而犹豫不决的产妇是一个非常有帮助的证据。


基于ChatGPT的担忧,我们也把这篇论文的链接和摘要发给了他。并问ChatGPT:

那么,现在您怎么认识“产后使用阿片类药物对新生儿的安全性?”


ChatGPT的回答是:

根据您提供的这篇2023年发表于BMJ的研究文章,我们可以得出以下认识:

产后使用阿片类药物对新生儿的安全性较高。研究结果表明,使用阿片类药物的母亲与未使用阿片类药物的母亲之间,其新生儿在30天内因任何原因被再次住院的风险没有显著差异。这些发现有助于消除关于哺乳期妇女使用阿片类药物对新生儿潜在影响的顾虑。

尽管研究发现产后使用阿片类药物对新生儿的安全性较高,但这并不意味着在所有情况下都可以随意使用这类药物。在实际应用中,医生仍然需要根据产妇的具体情况来判断阿片类药物的使用剂量和时间。同时,产妇在使用阿片类药物时应遵循医生的建议,并密切监测母亲和婴儿的病情变化。

总之,产后使用阿片类药物对新生儿的安全性较高,但在使用这类药物时,仍需遵循医生的建议和监测母婴状况。


好一个善于学习、又严谨认真的ChatGPT!

参考资料来源:
【1】 Zipursky JS, Gomes T, Everett K, Calzavara A, Paterson JM, Austin PC, Mamdani MM, Ray JG, Juurlink DN. Maternal opioid treatment after delivery and risk of adverse infant outcomes: population based cohort study. BMJ. 2023 Mar 15;380:e074005. doi: 10.1136/bmj-2022-074005. PMID: 36921977; PMCID: PMC10015218.

声明:
本公众号仅作已发表研究论文的数据分享和解读,仅供学术讨论,而不具临床指导意义。


本期编辑Henry,微信号healsan。助理:ChatGPT
Hanson临床科研团队,在美国的七位生物医学科学家主持并担任独立理事。主要通过大数据分析,分享医学研究前沿、数据库建设、医学统计分析方面的进展;交流规范的课题设计与SCI论文撰写经验。

点击👆,关注医学科研进展

更多阅读:
(点击👆图片,进入自己感兴趣的专辑。或获得点击“资源”,浏览本公众号所有资源




微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
如何调整自己的心态使自己慢老嗑药成瘾!安省年轻人阿片类药物死亡率猛增两倍经济学人社论 || 仅靠立法难以解决美国阿片类药物危机集成ChatGPT后必应日活量首破亿!微软推出Azure OpenAI ChatGPT 服务,GPT-4下周发布共济会的沙俄 信仰的颠覆(七十九)前哨速览:诺奖得主认为GPT还改变不了美国经济,OpenAI加速狂奔人类“3.0”意识形态战场——ChatGPT的政治化终局ChatGPT的价值观及立场(四)ChatGPT长出狗身子!波士顿动力ChatGPT狗,说话、整理数据超级6BMJ:宫颈癌筛查,多少岁开始、多久筛查一次?研究了100个ChatGPT的真实案例,这或是我们一生遭遇的最大的机会!BMJ心电病例:心电图的进行性改变,你的诊断是?巴黎市长将重修Châtelet 广场以方便行人ChatGPT带火AI芯片,赚翻了的英伟达发布新核弹:ChatGPT专用GPU,让推理提速10倍!聚焦慢病真实世界数据,以循证诊疗推动慢病患者获益——第二届“真实世界研究与慢病论坛暨瞰见论坛”重磅来袭!费城一学校12名学生喝了掺有阿片类药物的果汁后入院!市中心/大学城/南费城严打自行车道违停,单次最高罚款$76阿片类药物成瘾的创伤患者的术后镇痛刚刚!马云现身杭州,还谈了ChatGPT经济学人商业 || 阿片类制药公司站上被告席警惕!BMJ研究8万多年轻人数据,即使是肾功能适度下降20-30%,死亡风险也会增加1.4倍!ChatGPT的替代品来了!HuggingChat号称媲美GPT-3.5,要拆掉OpenAI的围墙毕淑敏:我对“劝人学医,天打雷劈”的理解“伊基稀奇睨”,日威比肩斯科奇圣马刁采取行动应对阿片类药物和芬太尼ChatGPT能上传文件了!文档图片数据集秒理解,代码一键执行真实世界中的人类如何使用 AI:35 个真实案例 | GGView很多人担心被ChatGPT取代,我们关心ChatGPT的歧视与遮蔽BMJ:哈佛大学研究发现空气污染或会增加患痴呆症的风险为什么普丁丁三度召唤习近平访俄,中共三缄其口就是不答腔呢?研究了100个ChatGPT的真实案例,这或是我们一生遭遇的最大机会!(五)每一口“续命水”都折寿!BMJ:华西最新研究,每周喝含糖饮料>355mL,或增加45种疾病风险抬头可见的木星与金星马斯克等要求暂停GPT训练!我们采访了ChatGPT,它这么看→【城事】巴黎市长将重修Châtelet 广场以方便行人超过了ChatGPT?GPT-4是什么?ChatGPT中文版来了!只需简单注册ChatGPT.bj,即刻使用【最先进】的AI工具~
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。