聊天记录与脖子“红印”：“阿里女员工被侵害”案一审关键证据披露

▲ “阿里女员工被侵害”案张国被判一年六个月，张国当庭表示上诉。 （人民视觉/图）

2022年6月22日，“阿里女员工被侵害”案所涉人物之一、济南华联超市员工张国，被济南市槐荫区人民法院一审以“强制猥亵罪”判处有期徒刑一年六个月。宣判之时，张国当庭表示上诉。

此时距离该案发生已经过了10个多月。2021年7月28日，代表公司赴济南参加完与华联的签约活动次日，阿里女员工周某在济南报警，声称遭到公司同事王某文强奸。一周之后，周某再次在济南报警，声称被张国猥亵。随后，周某在公司内网发长文（以下简称“周某文章”）详述经过，立即引爆舆论。

3天之后，济南警方就张国、王某文涉强制猥亵罪分别刑事立案，王某文与张国于同日被采取刑事强制措施。

然而，周某率先控告的王某文，却被检方以“不构成犯罪”为由不予批捕，后被周某控告的张国，则一审被判有罪。

同样被周某控告性侵，同样涉强制猥亵罪，相似的环境，同一个时间段，王某文与张国为何结论不同？罪与非罪的界限在哪里？南方周末记者根据在案证据，通过采访相关律师，对两案作出解析。

“阿里女员工被侵害”事件由一次商务宴请活动引发。根据槐荫区法院所查明的事实，2021年7月27日晚，因阿里与华联签约成功，由阿里方面宴请华联员工张某等人。

双方各有3男1女参加。其中阿里方面是王某文、周某、胡某敏和王某兵，华联方面是张某、刘某、张国和陈某丽（女）。8人当中，除了陈某丽和刘某，其他6人均喝了白酒。周某之外的饭局参与者以及包间服务员，在向警方作证时均称无人“灌酒”。

槐荫区法院认定，这是张国与周某初次相识。事实上，张国参加这个饭局颇为偶然——他本非阿里方面的邀请对象。据判决书中引用的华联超市张某（此次宴请华联方面的对接人）证言，他是由于与张国“私交较好”，才让张国一同参加饭局的。

网上流传的2021年7月27日阿里与华联签约现场照片显示，双方8人当中也没有张国。

在当晚的饭局上，张国的座位与周某一开始并不相邻，两人之间隔着陈某丽。

尽管是初次见面，但周某与张国在酒桌上很快熟络起来。阿里胡某敏的证言称，他看到周某向张国敬酒，并将杯中白酒喝完，张国未喝完，周某用右手抓住张国的左手，劝张国把酒喝完。而王某兵的证言则称，张国总是主动向周某敬酒，两人喝了好几次酒。

陈某丽的证言称，在饭局上，她先后两次陪同周某去卫生间，第二次时周某“已有酒意”。后来，她看到张国和周某离开包间，且时间较长。她出来寻找二人时，看到周某背靠走廊的墙，“看样子是喝多了，像是刚吐完，张国拿餐巾纸不停地在周某胸前擦拭”。

陈某丽在餐厅外待了一会回到包间时，发现张国已经坐在她的座椅上，紧挨着周某，周某则趴在张国的腿上。

张某将上述场面用手机拍了下来。根据他的证言，其当时已感觉不妥，曾提醒张国注意，拍照片是为了“事后对张国批评教育”。张某的证言还提到，事后张国对他说在聚餐当晚亲和摸了周某。

根据张国的供述，他在扶着周某出去吐酒的过程中，亲了周某的嘴，并隔着衣服摸了周某的胸部，在周某坐在其腿上时，其摸了周某的隐私部位。在张国的供述中，他承认周当时已经是醉酒状态。

但在该案开庭审理时，张国推翻了自己的上述供述。不过，判决书中还提到，在事后与周某的微信聊天记录中，张国承认7月27日晚对周某有过亲嘴、摸胸、摸腿等行为。

在检察官出身的北京律师孟粉看来，张国事后承认强制猥亵行为的聊天记录是本案的关键证据，张国当庭翻供，不影响该犯罪事实的认定。

不过，按张国代理律师冯延强的说法，张国与周某在酒桌上的行为是相互的，并非张国单方面对周某实施。而且那天在酒桌上是周某主动加的张国微信。

槐荫区法院认定，张国在陪周某出去吐酒和回到包间坐在一起时，均对周某实施了猥亵行为。

周某当晚是否醉酒以及是否因醉酒失去意识，成为本案一审争议焦点之一。张国及其辩护律师主张，周某未因醉酒进入无意识进而不知反抗状态，但一审法院对此观点未予采纳。

资深刑辩律师李肖霖认为，与强奸罪一样，强制猥亵罪成立的关键在于“强制”，也就是违背受害人意志，即刑法中所规定的“以暴力、胁迫或其他方法”猥亵他人。司法实践中，受害人因醉酒而处于不知反抗或不能反抗的状态时，通常被视为刑法规定中的“其他方法”。

李肖霖还认为，强制猥亵罪成立的另一前提，是受害人一方不存在主动亲密行为，因为若存在主动亲密行为，就说明加害人的行为没有违反其意志，也就不构成犯罪。

周某趴在张国腿上的照片后来在网上流传。在张国家人看来，这表明周某对张国有主动亲密行为。

然而周某律师杜鹏的观点相反，他向南方周末记者表示，这张照片是周某酒醉，同时也是给张国定罪的重要证据，“你们第一次见面，一个女人如果不是喝醉了，怎么可能趴在你的腿上？”

而在广州律师杨志伟看来，单凭这张照片，既无法证明张国无辜，也无法证明张国有罪，需要结合其他证据评判。

监控视频显示，当晚的饭局于10点多结束。据一审判决书记载，散场后胡某敏、张国架着王某兵在前，其他人跟在后，陈某丽搀扶周某。其间周某曾有“在行走时踉跄”“（进电梯后）倚靠着电梯墙，闭着眼，身体轻微晃”等动作。不过按张国代理律师冯延强的说法，通过监控视频只能看出王某兵醉酒，看不出周某醉酒。他不认可一审判决书中“陈某丽搀扶周某”的描述，认为两人是“手挽手”正常行走。

据一审判决书中所引用的证人证言，参与饭局的6人和包间服务员均表示，散场时周某已经喝醉。其中陈某丽的证言称，到居住的酒店时，周某把手机等物品落在出租车上了，是她帮其收拾的。在酒店前台时，周某还说错了房间号，此外，周某进入房间后即呕吐。

饭局结束当晚，周某曾先后与两位阿里同事通话。其同事胡某鹏（未参加饭局）的证言称，周某回到酒店房间之后，曾连续五次给她推送张国的微信名片，其打通周某的微信电话时，后者一直在哭，不说话。

王某文的妻子认为，周某回酒店后能先后给两个同事拨打微信电话，说明她没有失去意识。

而陈某丽和王某兵则作证称，周某第二天曾问二人当晚是谁送她回的酒店，该证言指向周某对当晚发生的事情确有部分失忆。

槐荫区法院根据案发当晚周某饮酒后出现步态不稳、呕吐、上身倒伏在张国身前、部分失忆等表现，认为“足以认定周某因醉酒处于不知反抗、不能反抗的状态”。

张国妻子告诉南方周末记者，张国那天晚上也喝醉了。他和阿里员工送王某兵回酒店后，曾跟周某通过电话，之后骑车去找周某，结果因去错了酒店没见到，由于喝醉，张国骑车时在路上还摔了一跤。她说，事发时自己在泰安照顾生病的父亲，并不在济南家中。

相比较当晚的行为，张国于次日（2021年7月28日）早晨在周某房间内实施的行为争议较大。

一审判决书对于张国进入周某房间的过程这样描述：“……张国自案发当晚聚餐后至次日早上多次联系周某、询问周某住宿酒店并设法进入周某房间……”

根据此描述，应为张国主动联系的周某。然而济南警方2021年8月14日发布的情况通报却显示周某主动：“……7月28日7时14分，周某与张某联系，告知房间号码……”

对于周某次日早上主动给张国打电话一事，其律师杜鹏解释说，由于张国前一晚给周某打了很多微信电话，第二天周某打开手机微信后“迷迷糊糊”点了一下，结果拨通了，张国也接了。

据张国向警方提供的家中监控视频所记录，其与周某的微信电话接通后，两人曾进行如下内容的对话：

张国：你给我发个定位，行不行？

周某：就是济南西站的亚朵，208。

张国：208？208，是吧？

周某：对。

据警方上述情况通报，张国接到周某电话后，从家中携带一盒未开封的避孕套，于7时59分到达酒店，“敲门进入”周某房间。

情况通报称，张国在周某房间内呆了约一个半小时，离开时还带走了周某的内裤，其带去的避孕套（未开封）则遗留在周某房间内。

在这一个半小时里房间内究竟发生了什么，由于没有监控视频，只能靠周某和张国二人的说法来还原。

据一审判决书，周某的说法是：张国进入到房间后，她当时浑身无力，便躺到床上想再睡一会儿。其间，感觉有人对其实施猥亵行为，其清醒，推开张国说不要碰她。

此说与判决书引用的张国口供基本一致：张国进到周某房间后，周某说想再睡一会儿，便躺在床上。张国隔着被子对周某实施了猥亵行为。周某睁开眼，躲在床边，张国问周某想不想发生关系，周某说不要这样……此后气氛比较尴尬……周某断断续续问了其前一晚在饭店发生的事。9时30分左右，周某让其离开。

杨志伟对周某的行为感到难以理解：周某在前一天晚上才认识张国，并怀疑遭对方猥亵，怎么可以在对方还在房间时这么容易睡着？

杜鹏对南方周末记者说，周某那天早晨把张国叫来，主要是想了解前一天晚上发生的事情。

而在周某文章中，对张国次日早晨去其房间一事只字未提，并在文中暗示避孕套是王某文所留，内裤是被王某文偷走。事实上，王某文第二次进入周某房间时，确实曾在网上下单买过避孕套，但在他离开周某房间后才送到酒店前台，王某文第二天早上去酒店将避孕套取走并丢弃。

按杜鹏对南方周末记者的解释，这是因为周某当时“思想不清楚”，“模模糊糊觉得王某文对她性侵，所以把这些事都记到王某文身上了”。

根据胡某鹏的证言，2021年7月28日17时56分，周某在微信中称“不想牵扯商家，我现在只想追究‘曲一’（王某文在阿里的花名）的责任，其他的人，我认了，吃亏就吃亏了”。

据张国的一审判决书中周某丈夫的证言，他从2021年7月27日22时42分至次日9时36分多次与周某联系，周某均未回信息和电话。7月28日9时43分，周某与其微信通话，说前一晚有人送她回来，有人亲她。10时2分，二人再次通话，周某说前一晚是陈某丽和王某文送她回酒店，后者已承认亲她、抱她、摸她。后周某说住宿的酒店不同意调取监控录像，其遂让周某报警，周某同意。

不过，王某文与周某于7月28日9时43分开始的微信聊天记录表明，王某文并没有承认亲、抱、摸周某，只是承认自己和陈某丽送周某回的酒店，“没发生啥，就是你喝大了，到处打电话……”

当晚的饭局散场之后，由王某文与陈某丽打出租车送周某回酒店，其中陈某丽坐在前排，王某文和周某坐在后排。

在张国强制猥亵案中，王某文也作了证。其证言中提到一个重要细节：王某文和陈某丽送周某回酒店途中，周某曾因醉酒亲其脖子。

这一说法被陈某丽的证言间接证实。她作证称其从周某房间出来后，看到王某文的左脖颈上有一个圆形红印。

根据陈某丽事后对王某文妻子的说法，她在出租车上曾听到王某文对周某说：“新月（周某在阿里的花名）不要这样”，周某则向其道歉。

王某文的证言还称，在送周某回到酒店离开后，自己接到胡某敏的电话，对方称周某与他联系，哭哭啼啼，胡某敏让其去看看周某的情况。

就是在此次进入周某房间期间，王某文被警方认为对周某实施了强制猥亵行为，并因此受到治安拘留15日的行政处罚。和张国一样，王某文在被采取刑事强制措施期间，也写了一份“悔过书”，承认在周某醉酒的情况下对其实施了亲密行为。

在王某文的一位代理律师看来，王某文之所以没有被追究刑事责任，关键就在他脖子上留下的“草莓印”（吻痕）。该律师认为，虽然出租车上发生的事情没有录音，警方也没有就“草莓印”做DNA鉴定，但足可以认为“草莓印”是周某留下的。“一个人不可能自己吻自己的脖子，更不可能吻出伤来，后排只有一男一女两个人，只能是周某吻的，能吻出伤来，说明得有多使劲？”该律师对南方周末记者说。

在王某文上述代理律师看来，吻痕作为客观证据，证明周某在出租车上对王某文有主动亲密行为，而王某文即使后来在房间里对周某有亲密行为，也应视为是对周某主动亲密行为的回应，并不违反周某意志，王某文自然无罪。

在张国强制猥亵案中，其本人及辩护律师也提到周某对张国有主动亲密行为。但一审法院认为无证据证实这一点。张国的律师冯延强对南方周末记者说，证人证言中有提到周某对张国有拉手、搂腰、主动倚靠等行为，但判决书没有引用。

周某的辩护律师杜鹏承认，周某确实是在王某文脖子上亲出了一个“草莓印”。他说根据周某事后回忆，这是由于其醉酒后产生了“对象错误”，错把王某文当成了自己老公，而王某文当时也有回应，也亲她、摸她了。她向王道歉，也是由于“对象错误”，“在外面受了欺负，（觉得）对不起她老公”。

杨志伟认为，醉酒状态并不影响周某对王某文主动亲密行为的成立。在他看来，在当晚无人“灌酒”的情况下，周某喝醉是一种自主行为，其本人应对醉酒产生的后果负责。在他看来，按同样标准，如果王某文在周某房间里的行为对周构成强制猥亵，那么周某在出租车内的行为同样也对王构成强制猥亵，而且相比较王某文的行为，事实更为清楚，证据更加确凿。

王某文的上述代理律师认为，由于“草莓印”这一客观证据的存在，王某文的行为既不构成犯罪，也不构成违法。不过，在该律师看来，在“阿里女员工被侵害”案中，王某文能脱罪是非常幸运的。在司法实践中，不管是强奸案还是强制猥亵案，女方但凡酒后与男方发生性关系或亲密行为，只要去告，男方一般都会被定罪。

王某文后来就其所受到的治安处罚提起了行政复议，被驳回后又对济南市政府和济南市公安局槐荫区分局提起行政诉讼。此外还起诉周某侵犯其名誉权。两案目前均未开庭。