为什么拜登总统不愿意退休？

说到工作，美国人可以分为三类：第一类是还在继续工作的人，不是因为他们想工作，而是因为他们必须工作；第二类是提前退休的人，甚至提前很早就退休了；第三类是那些可以轻易退休但选择继续工作的人。 

第一类人显然是最惨的，不幸的是，数百万人都属于这一类。他们不得不继续工作的原因有很多：离婚、负债、没有储蓄和投资、没有养老金、高额的医疗费用等等。  

我对第二类人持怀疑态度。我指的不是在60岁或者50岁退休的人，而是FIRE族，即提倡“经济独立，提前退休”的那群人，他们说自己在40岁、35岁、甚至更年轻的时候就退休了，我觉得他们太天真了。前几天我在MarketWatch上看到一篇文章，讲的是一位名为山姆·道根(Sam Dogen)的前华尔街高管的经历，他34岁时以300万美元的身家“退休”，但他最近在博客中写道：“受2022年熊市影响，我不得不回去工作。2022年标普500指数下跌了约20%，导致我们的净资产缩水约7%，我两个孩子的529储蓄计划也几乎出现同等幅度的缩水，因为去年债券的表现也很糟糕。”

作为前华尔街高管，难道他不知道熊市的存在吗？还是他的资产配置不当，无法安然度过熊市？我想知道其他类型的FIRE族是否知道熊市的存在，是否知道几十年的通货膨胀会对他们的购买力造成什么影响，或者如果他们在73岁时生病了要做手术得花多少钱？ 

说到医疗保健，资管巨头富达投资(Fidelity Investments)将很快发布该公司对2023年老年人医疗保健成本的预测。去年，该公司称一对65岁退休的夫妇需要额外31.5万美元——超过Medicare医疗保险覆盖的范围。通胀上升后，我猜现在这个数字应该在34万美元左右。FIRE族考虑到这一点了吗？他们以后想出去旅行吗？想住好酒店吗？想要孩子吗？35岁时说自己已经安排好了一切，并不意味着65岁时还能安排好一切，还差好多呢。 

然后是最后一类人：那些轻易就可以退休、已经够老了、但仍选择继续工作的人。摇滚老炮布鲁斯·斯普林斯汀(Bruce Springsteen)已经73岁了，他仍在继续演出；微软联合创始人比尔·盖茨(Bill Gates)今年67岁，几十年前他就可以选择加入FIRE族。我们都认识一些在各种更平凡的领域工作、也可以轻易退休的人，但他们选择不这样做。我要对他们说：好样的。 

但最突出的例子是我们的政界人士。80岁的美国总统拜登近日宣布将寻求连任，目前来看他的对手似乎是76岁的特朗普，之前美国从未有过年龄这么大的总统或竞选者。 

把政治和个人性格因素排除在外——这是另外一个完全不同的话题了——人们想问的问题是：他们年龄这么大，还能胜任吗？美国人口普查局的数据显示，美国人的年龄中值为38.2岁，这意味着有一半的美国人的年龄低于38.2岁，拜登和特朗普的年龄都是中值的两倍，然而，两人都说自己的工作还没结束，并希望“完成”自己已经开始做的事情。 

 从个人财务角度来说，拜登和特朗普都没必要继续工作，但他们拥有某种内在动力——无论他们各自的动机是什么——在推着他们前进。

当年长的人想继续前进，尽他们所能做出贡献时，这很令人钦佩，也许也会激励其他人在各自的职业生涯中继续前进，但是当总统太不一样了：无时无刻的压力、巨大的责任和凌晨三点的电话，这可不像斯普林斯汀在百老汇弹吉他。 

有时候人要服老。拜登是一位值得尊敬和正派的人，他毕生致力于公共服务，但他太老了。特朗普也太老了，他将在今年6月迎来77岁生日。美国全国广播公司(NBC)近日进行的一项民意调查显示，绝大多数美国人不希望两人中的任何一人参选，而且几乎没有人（只有6%的人）希望再次看到拜登与特朗普的对决，但我们很可能会看到这样的结果。我想到了2008年喜剧演员克里斯·洛克(Chris Rock)拿约翰·麦凯恩(John McCain)开玩笑，当时麦凯恩72岁，洛克说：“如果你连未来都去不了，你还谈什么未来啊？”   

当涉及到谁当总统时，我们需要更年轻、更敏锐、更有活力的候选人，但2024年可能不会有这样的候选人出现。至于斯普林斯汀，我则希望他能继续表演下去。  

文 | 保罗·布兰德斯(Paul Brandus)

编辑 | 郭力群

版权声明：

《巴伦周刊》(barronschina)原创文章，未经许可，不得转载。英文版见2023年4月26日报道“Opinion: Why doesn’t Joe Biden want to retire?”。

（本文内容仅供参考，不构成任何形式的投资和金融建议；市场有风险，投资须谨慎。）