青年悲壮夺刀, 却引来无援手质疑! 世风日下, 无人见义勇为? 谁之过!

5月7日的热搜，相信大家都看到了。

2023年5月4日，是五四青年节，可一位有着大好前途的优秀青年却在从湖北武昌开往广东惠州的火车上，被陌生人持刀杀害。

他27岁的年轻生命以一种悲壮的形式走到了尽头——在被捅伤后，他忍着剧痛，夺刀后将刀压在了身体之下，避免了这个行凶者用刀伤害更多的人。

而事发时，他的母亲就在附近：“妈妈眼睁睁看着你流尽鲜血，却救不了你……”

事情发生在5月4日，但直到3天后，才以一种特殊的形式被“爆”出来——5月7日，一位网友（受害人的亲属）到网上发布消息（说是发布，但看他的原文，用“哭诉”两个字形容更为恰当）表示自己的表弟在火车上被残忍杀害，以此还原了这场凶杀的整个过程。

而整个新闻能让网友看到，并不是什么新闻机构和大型媒体发出来的，而是源自这封字字泣血的信：

“新闻”被曝光之后，网友们投入了巨大的关注，进行了海量的讨论。

通过被害人表哥的讲述，结合网上的海量留言，我们汇总了网友们划出的四大重点：

1. 被害人很勇敢，很善良，用最后的力量夺下歹徒的刀子并用身体压住，阻止了他再去伤害其他乘客。他不仅是受害者，也是全车人的保护者。

2. 广铁代表律师与被害人家人的谈话视频中称:“这个案件与我们没有因果关系”，语气态度太过于冷漠，冷血，被害人家人可能不理解法律上的“因果关系”，容易造成误会。

另外，网友表示，到底有没有因果关系，也不是这个律师说了能算的。

3. 这么长的一把刀是怎样通过安检带上火车的？目前尚无合理解释。

有多名网友曾自述自己的经历：修眉刀、刀柄长于6厘米的刀，在安检时通通被没收。

4. 为何当事一方宁可多花N倍的金钱与精力去“删·帖、限·流、控·评”，也不去用一倍的时间去直面受害者家属、解决问题？

后来，我们又看到了被害人母亲的哭诉视频：

“这么长的一把刀，你们怎么可以随意地让他带上车？让我儿子付出了那么大的代价……”

这位肝胆俱裂的母亲所说的代价，事实上是生命的代价。

被害者母亲哭诉的那段视频，还是建议慎看，感情上比较敏感的朋友怕是会扛不住。因为从她撕心裂肺的哭诉中，我们感受到的是无以名状的悲伤和绝望。

托尔斯泰说：“如果你感受到痛苦，那么，你还活着；如果感受到他人的痛苦，那么，你才是人”。

只要还是个有点心的人，对这位痛失爱子的母亲，都能感同身受。

被害人只有27岁，是家中的独生子，毕业于一名南京艺术学院的舞蹈专业，现在是一位舞蹈演员，还曾出国表演。同学称他专业修养非常高，为人友善，而这点从他在生命的最后夺刀并压在肚子底下的义举中可以得到佐证。

从被害人表哥的讲述中，我们可以得知这个年轻有为的青年被害时是多么惨烈：

“事发当时，妈妈坐在座位上，我弟弟去上厕所，这个车厢厕所好像堵了，就去了下一截车厢，在连接的通道等待进厕所，蹲着玩手机。凶手一下子冲上来，直接对着他行凶……身上多处伤口，其中一处：刀从左耳后面进去喉咙出，又拔出来。殡仪馆人员称手上还有很多伤口.....”

二十多岁，风华正茂，品行端正的儿子就这样在自己身边被歹徒连捅多刀惨死，换做是屏幕前的你我，都一样会心如刀绞，甚至感到自己的人生崩塌。

然而这位母亲得到的却是一句冰冷的“这个案件跟我们没有因果关系”，以及紧跟其后的删·帖、限·流、控·评。

这一点是让无数网友不能接受的。

我们想对当事方以及那个年轻的律师问一句：

“你们自己也都是有母亲的人，也都是被爸爸妈妈拉扯到成年的人，且不论你们这句‘这个案件跟我们没有因果关系’在法律上对与不对（这句话本身即便按法律来说也是存在很大争议的），就算全对，你们在没有任何理解与同情，甚至没有任何其他言语铺垫的情况下，直接给受害者家属扔下这么一句话，你们自己的良心不痛吗？你们的心也是肉长的，就没有一丁丁点生而为人的愧疚吗？

最后，你们能否像托尔斯泰所言，感知到他人的痛苦呢？”

就在今天，这个案子有了最新的消息。

北京时间今天下午，微博一条热搜出炉，称歹徒疑为有精神病史——“一名出生于1987年10月的重庆男子“贺某华”，曾于2017年4月在公司车间持械伤人，在接受民警询问时，他陈述自己患有精神分裂，曾被强制戒毒2年。该人员的身份信息，与目前媒体披露及网友发布信息中的“列车行凶案”嫌疑人贺某华，有多处高度吻合。”

不过，这条微博没停留多久就消失在信息的海洋里没人提及了，并没引起太大波澜。

而就在几个小时前，另一条最新的热搜新闻来了。该消息称，列车命案死者表姐称与广铁基本谈成赔偿。这条新闻还附上了受害人表姐在今天所做的录音采访。

从录音中我们得知，被害人的表姐表示，并没有无理取闹多要钱，只是需要对老人的赡养费用。目前，被害人的母亲精神已经受到巨大打击、彻底崩溃，路都走不了，而被害人的父亲在此事以前就已经中风瘫痪住院了。

在昨天，有媒体联系到了一名事发时就在附近的目击者。据称，目击者提供了数段不便公开的现场视频，并表示双方疑因吸烟问题产生矛盾争吵后，凶手持刀刺向受害者近10刀，致其当场死亡。

“当时有一个穿黄衣服的男的（另一位在场人士），先是冲凶手说‘住手！不然我要报警了’，然后凶手就拿着刀开始追黄衣服男。追到后，黄衣服说‘我怕你了’，凶手就说怕了就饶他一命，又回到杀男子的位置，对倒地男子（被害人）又补了四刀。”

目击者表示，后补的四刀他全程看到，其中一刀刺向了男子颈部，凶手手持的是一把长且锋利的刀 。

这样引发全网关注的新闻事件，必然少不了“媒体脊梁”——人称胡总编的胡某进老师出来说几句“公道话”。

这一次，他高声质问“火车上男乘客为什么没参与制服凶手”？

其原文为：

“总体来说，公众方面不应对火车站的安检问题施加过大压力。”

“这起凶杀案更令老胡诧异的是，为什么作案者行凶时，受害者极力反抗，援助却没有及时发生？车上的其他男乘客为什么没有在乘警赶到之前一起参与制服凶手？希望这也是调查的内容之一。”

当有网友问道“车上的其他男乘客参与援助受伤找谁赔？”时，胡某进老师便怒斥其为“胆小鬼”。

他可能没太注意这几天另一条关于高铁的新闻。

5月2日，一年轻女子独自乘坐高铁，在其后排坐了5个人，其中两个大人三个小孩。由于无法忍耐孩子多次撞击其椅背的行为而回头制止。而其制止孩子的行为引起孩子家长不满，双方因此起了争执。

孩子家长（男的）先扇了该女子一巴掌，被打后该女子也进行了还击。

5月3日，孩子家长报警，上述涉事女子被传唤。

最终，警方认定双方构成“互殴”，对上述被打后还手的女子处以200元行政处罚，对孩子家长处以500元行政处罚。

没错，这个歹毒的男人的自己疏于管教，孩子打扰别人，然后就一家子跟孩子一起耍流氓、耍无赖，还动手打年轻女子，最后竟然还恶人先告状。

而女孩连被无赖打了一个嘴巴还手都要算互殴，你胡总编又能指望谁去见义勇为？

网友们果然也密集表达了见义勇为易被算成互殴的现实情况：

有博主发问：

“胡总编你当时如果在那节车厢里，你会上吗？用嘴上，还是用你的键盘上？”

也有网友发问：

并贴出了此前一些与本次言论相悖的行为：

由此可见，上嘴皮一碰下嘴皮就可以开着上帝视角对网友们进行道德审判的日子一去不复返了。

因为大家早就不吃这一套了。

说回到正题，目前对这个悲剧性凶杀案的侦查还未尘埃落定，很多关键细节还并没有官方的定论。目前网友们掌握的信息并不见得准确与全面。

但很多根本的道理还是不会变的。

比如，导致悲剧的相关责任方应该主动承担起责任，正视问题，思考如何避免以后遇到类似问题，而不是掩盖与逃避；再比如，宽裕律己，严于律人的“媒体脊梁”们还是赶快“收了神通”吧。难道你们没听过那句古语吗？

你行你上啊！

当然，我们并不是反对见义勇为，相反，见义勇为的人多了，形成了一个良好的社会风气，能够在一定程度上震慑不法分子，并减少类似案件中的伤害。但是，见义勇为是建立在一个良好的后续处理的规则之上，建立在大家有能力保护自己（不论是身体上还是后续的权益上）的条件之下。

否则，要求一个赤手空拳的普通人在一个狭窄的空间，去面对一把长达18厘米的刀以及一个进乎癫狂的人，以牺牲自己的生命为代价，却有可能换来各打五十大板的结果的唱高调的所谓的“媒体脊梁”，只不过是“空手套白狼”而已。

最后，欢迎大家参与投票，如果你也在那节车厢上，看到这个持刀行凶的情况，你会参与制服凶手吗？