「鹭声」企业社会责任的更高追求

作者：李丹

改革大势如潮水浩浩汤汤，时代得浪花砥砺着每一个奋斗的人。有人随着潮流徐徐前行，有人则借着潮头攀上顶峰。大浪过去，越来越多的礁石慢慢浮现在人们眼前。随着改革的不断深入，经济发展也进入了一个全新的阶段。越来越多的历史遗留问题暴露在人们眼前，社会与群众也下对于在新阶段新背景中国企业的社会责任实践提出了更高要求。

在探讨企业的社会责任感之前，我们必须要明确，究竟什么才是社会责任感？在我个人看来社会责任感分成两个层面。首先，从大得层面来讲，企业的社会责任感就企业对国家，对社会迸发出的一种自发的，强烈的热爱与责任感，秉持着天下兴旺，匹夫有责的态度与对社会责任“舍我其谁，责无旁贷”的担当；另外具象化来说，就是企业在从事经营活动时，将消费者利益置于与经济利益同等的高度，绝对不会为了追求经济效益而突破法律与道德的底线。可由于监管的缺失与制度的不完善，那些为了满足个人私欲而置消费者权益于不顾的恶性案件时有发生。曾经三鹿奶粉厂受害家长的苦嚎犹在耳边，而如今统一集团罔顾食品安全的行为又进入眼帘。

自党的十八届三中全会以来，公平问题又一次成为了社会舆论讨论的重点。作为改革开放的直接受益者，那些走在各个行业前端的中国企业应当承担多少的社会责任，用何种方式来承担社会责任成为了一个摆在全社会面前的共同的问题。

2016年，支付宝公司推出了蚂蚁森林项目。支付宝用户可以通过如线上缴费，公共交通出行等方式低碳生活的方式来换取积分，而积分则可以为用户兑换一颗在偏远地区种植的树木。该项目一经推出就大受欢迎，社会反响强烈。据媒体报道蚂蚁森岭在内蒙古、甘肃、青海、宁夏等 11 个省份已种下 3.26 亿棵树，种植总面积超过 397 万亩。这是企业结合自身情况与优势承担社会责任的一次正面的积极尝试。一方面，通过蚂蚁森林项目的确带起了社会关于低碳生活的热潮，种下的树林确实为绿色长城添砖加瓦；另一方面，支付宝也在这次活动中获得了大量流量曝光与关注。这也引起了社会上的一些思考。对于企业社会责任感的呼吁到底是应该强调动机还是唯结果论，当“责任感”成为宣发和拓展业务的工具，当这些衍生出的项目失败时民众们如何自处？

在培养企业的社会责任方面，我国起步晚于西方国家，究竟该采取一种怎样的方式来规范企业行为，找到公益与私利之间的平衡点是一个亟待解决的现实难题。特别是与发达国家相比，我们的发展经历不同，发展阶段不同，社会主要矛盾也不同，所以完全照搬西方现有的那套法律与道德体系是不可取的。

在现阶段，社会对于企业要抱有一种“论迹不论心”的态度。社会舆论要允许企业符合道德与法律的前提下，从社会活动中获得一定的利益，认识到企业获益与参与建设公共事业二者之间并非完全对立而是可以实现共赢，否则也只是子贡赎人的现代翻版而已。一方面，一味地苛求企业刻意回避所有的收益会打击企业家的信心；另一方面，对于企业动机评判的标准应当最终落实在法律上，而非普罗大众的好恶。

诚然，没有束缚的发展只会换来资本的野蛮生长。我们需要在法制，舆论。道德三个层面加强管制：在法制层面逐渐落实对企业责任感的评判与认定标准；在舆论层面“不惮以最坏的恶意”来约束企业，特别是大型企业；在道德层面整个社会要形成统一的，高尚的道德观念，用来震慑那些心怀不轨的企业家们。其中法制需要尽快落实，舆论需要逐步收紧，道德则是一个漫长的，需要全社会共同建设的结果。

做为青年一代的我们，应该如何负担起对自己的责任，对家庭的责任以及对社会的责任。每个人都有想要奔赴的远方，或近或远。我的成长略微有些迟缓，但给了我不一样的人生体验和经历。刚大学毕业，家里人极力建议我会到家乡考取公务员，按部就班的生活。当年的我总认为，应该去北京，去上海，去深圳，去那些所谓的年轻人应该去的地方。

因为年轻，我们的未来充满光明希望；因为年轻，我们对明天抱着无限遐想。就像鲁迅先生说的那样“有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火，我便是唯一的光。”社会是每一个个体的有机结合，道德的建设是一个漫长的过程。群体中每个分子的价值观念都将决定社会价值观最后的走向。勿以善小而不为，勿以恶小而为之，当我们年轻人都能从小事做起，从身边日常做起，用道德来约束自己的行为，让承担社会责任成为自发的动机。明天，炬火就可以照亮所有的黑暗。