准备一场长期战争

时事

2023-05-23 04:05

乌克兰局势方面，刚刚结束的G7峰会透露出了一个很重要的信息：西方主要大国开始着手准备一场与俄罗斯的“长期战争”。

首先是犹抱琵琶半遮面的F-16战机一事——拜登直接向泽连斯基表示，同意欧洲对乌提供F-16战机。

战机与坦克不同，前者需要完备的机场设施，然后还有飞行员训练、挂载导弹配备、航空燃油消耗、地勤保养维修等一系列现实问题，非常麻烦。

环顾世界，能够建立起一支规模以上空军部队的国家其实并不多。

而之前西方国家对援乌战机问题的犹犹豫豫，多少有些逃避现实困难的感觉，希望乌军利用物美价廉的地面装备就能取得反攻胜利。

可形势比人强，如今美国显然已经意识到了战争的残酷性与长期性。

由此我们其实可以倒推一下西方对于《乌克兰反攻的预测》，他们似乎不认为乌军能够短期内可以解决战斗，于是才决心升级援助规模，帮基辅建立起足以影响未来战局的空军部队。

对于这一点，德国总理朔尔茨发表了一段很精辟的评论：

“西方盟国为乌克兰飞行员提供F-16战机培训是为了向俄罗斯发出一个信息，既就算莫斯科开展长期消耗战，也不要指望能在乌克兰战争中获得胜利。”

“乌克兰飞行员的培训是一个相当长期的项目，美国还没有作出最终决定。”

朔尔茨的第一句话可以这样理解：西方国家希望打消掉外界对于乌克兰在长期消耗战中的不利预期，以此来威慑俄罗斯（美国战略界的威慑理论发展了半个多世纪，通常不会给对手留下发挥的“间隙”《美国的威慑战略》）。

在这张自然走位的照片中，东道主岸田文雄、拜登、加拿大总理特鲁多、欧盟委员会主席冯德莱恩和英国首相苏纳克走在第一排，四位欧洲领导人则走在第二排。

G7峰会有关乌克兰局势长期准备的另一个举动，是宣布新一轮对乌军事援助计划。

其声明中表示：

“将确保乌克兰在2023年至2024年初，获得抵抗俄罗斯所需的预算支持”。

打仗是要钱的，以西方国家2022年援助和给予贷款的金额做估计，乌克兰每年需要的输血大致是800~1000亿美元，其中军费占一半多一点。

在战前的2021年，乌克兰政府财政预算是360亿美元，军费为50亿美元左右。

这360亿美元即乌克兰政府的“开门费用”，战时状态只能多不能少。

至于说军费，乌方2022年的数据相对之前已经飙涨了十倍以上，基本一个月的花费抵和平时期一年。

面对战争带来的高额消耗，俄罗斯的思路是低价卖油气，以跑量为主，乌克兰则主要依靠外部援助。

G7峰会期间，泽连斯基与韩国总统尹锡悦会谈，泽连斯基向他提供了部分非杀伤性武器清单，如：排雷装备、军用救护车、防空雷达等，韩方表示将对这份清单进行慎重考虑。

作为西方世界援乌的头号金主，美国政府的财年是从十月一日到隔年九月三十日，换言之，现在应该着手考虑2023年后几个月和2024年乌克兰的开销了。

而根据美国国务院乌克兰事务特别代表沃克的说法，拜登政府正在准备 2024 年向乌克兰提供600亿美元的一揽子援助计划，该方案可能会在9月实施，计划美国总统大选前达成一致。

600亿美元的数字比美国2023财年450亿美元的援乌预算有大幅度提升，不过考虑到它当下只是一个对外放风的草案数据，等到国会走流程时少不了被共和党砍几刀，因此最终金额可能跟2023年大致持平。

编预算是很正式、很客观的一件事情，由此可以推测，美国政府内部大概率认为俄乌冲突将以目前的强度水平持续到2024年，《战争结束的前景》不容乐观。

说来有趣，近期连退出江湖若干年的前国务卿希拉里也出来讲话，她在5月20日接受《金融时报》采访表示：

“如果特朗普在2024年再次当选总统，将意味着美国民主和乌克兰的终结。”

“普京曾深信只要特朗普赢得2020年总统大选，将让美国退出北约，因此当特朗普落选时，普京认为他必须继续前进，事实证明这绝对是打错了算盘。”

从希拉里的表态中不难体会，当下乌克兰已经被民主党塑造成为“对外捍卫民主”的样板案例，哪怕仅仅为了2024年总统大选，民主党都不可能选择妥协的方案。

拜登并不是一位广受美国民众喜欢的总统，但只要川普坚持参选，反川的力量就会继续凝聚在拜登周围。对此，佛罗里达州州长德桑蒂斯向共和党大金主们表明，前总统特朗普已无法再次赢得总统选举，“只有拜登和我有机会”。

除了援助战机和编2024年预算之外，G7峰会其实还做了一件事情，那便是发起同俄罗斯进行关于长期冲突的“舆论战”。

在俄罗斯的对外宣传叙事中，目前因乌克兰战事导致的全球粮食、能源危机等事件是西方制裁造成的，俄方愿意遵守协议继续对外出口粮食和能源，缓解全球发展中国家面临的困境。

而在G7的外宣中，全球经济危机和人道主义灾难是由俄罗斯引起的，既包括战争本身，又包括莫斯科将能源、粮食武器化。

根据历史规律，一场长期战事会让人们的立场进行分化，比如部分西方民众开始厌倦政府对基辅的支持，并将这种情绪延伸到选举投票中。

一家位于英国的非营利组织在 2023 年初进行了广泛的民意调查，结果显示，中东欧公众对向乌克兰提供财政支持的意愿已经有所下降，例如：保加利亚和斯洛伐克分别有43%和39%的受访者认为他们的政府为乌克兰做得“太多”。

G7显然希望通过各种手段来缓解这种“同情疲劳”（Compassion Fatigue），比如在宣传中将乌克兰描绘成防止俄罗斯进一步入侵欧洲的堡垒。

实际上，按照目前G7的叙事逻辑，俄罗斯和普京的形象已经完全黑化。

与俄罗斯不同，中国的定位仍是“挑战”和“风险”。

比如：G7声明中先说了一堆“我们的政策方针不是为了伤害中国，也不是为了阻挠中国的经济进步和发展，一个按国际规则行事并增长的中国符合全球利益”，然后再谈所谓的“去风险”如何如何。

熟悉国际政治话术的朋友很容易发现，“去风险”是美国长期以来的对华态度，了无新意；倒是前面安抚中国的几句话很像是法国、德国要求加上的，目的是为了让立场显得有些软化。

断壁残垣中的坦克。攻占巴赫穆特的最后阶段里，俄军其实并不是在“攻城”，而是“拆城”，直接用重火力将剩余的乌军控制区楼房建筑夷为平地。

文章最后，从宏观的角度聊一聊美俄关系。

前中曾详细介绍过开战前美国与俄罗斯的对话沟通过程，当时拜登政府显然还没有排除“联俄制华”策略的可能性。

2021年6月的美俄日内瓦峰会上，双方一度约定要开展“战略稳定对话”，只不过随后普京就发表了《论俄罗斯人和乌克兰人历史统一性》一文，被视为特别军事行动的舆论前奏。

之所以普京没有选择《另一个剧本》，很大程度上是因为美俄之间已经没有任何互信了——无论奥巴马、特朗普还是拜登，任何来自美国的善意都会被普京认为是策略性而非战略性的。

而一旦某一方认为具备了“历史机遇”，他们必然选择豪赌一把，断然不会错失良机。

莫斯科如此（发动特别军事行动），华盛顿亦如此（坚持长期消耗战）。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章