谁在流失“慧泊市”的国有资产?财经2023-05-24 20:05[本文1816字,阅读约需5分钟]01这几天,“慧泊市”的新闻基本可以算的上是霸榜热搜。随着新闻调查不断深入,事实也像洋葱皮一样被层层剥开。从停车收费贵被吐槽,到停车位划线不合理被指出,从背后慧泊公司国企身浮现,再到200万实缴资金撬动数十亿信贷额度的创举。最后引爆舆论的高潮,是和当地法院的联动:慧泊公司和所在区法院签署《合作备忘录》,合作协议明确,给予慧泊公司四个优先,即“优先受理、优先立案、优先判决、优先执行”。而这个“合作”彻底把这个事情推到了舆论的风口浪尖。02慧泊停车公司曾就这份“合作备忘录”介绍称:区法院通过开通绿色通道给予慧泊公司大力支持,使慧泊公司诉讼案件能够得到优先受理、优先立案、优先判决、优先执行,加快了司法诉讼追缴欠费的进度,有效防止了国有资产的流失。所以,法院给到“慧泊”四个优先的“特殊待遇”,是为了:“防止国有资产流失”。03大家好,我是圆方,今天我们一起聊聊:谁在流失“慧泊市”的国有资产?防止国有资产流失,这句话对不对?肯定对,而且想来不光在中国,放在世界上任何一个国家都很难有人反驳这句话。正如同有人问,民主到底好不好?肯定好。很难有人跳出来说,民主不好,不要民主。问题其实是,什么样的民主算民主?什么形式的民主?以及代表了谁的民主?很多人实际说不清楚。同样的道理,国有资产也是这样。防止国有资产流失肯定没错,但是是什么样的资产算国有资产,什么样的形式算流失?而谁又真正造成了流失,可能很多人也都说不清楚。关于国有资产流失,能查到的权威文件是2015年10月31日,国务院办公厅发布的,“关于加强和改进企业国有资产监督防止国有资产流失的意见”。在提到问题中主要是说:一些国有企业逐渐暴露出管理不规范、内部人控制严重、企业领导人员权力缺乏制约、腐败案件多有发生等问题。也就是说,“防止国有资产流失”这个问题,其实主要说的是内部的管理问题,以及内部权利不受制约的问题。不过到了今天,“防止国有资产流失”逐步有“泛化”的趋势,从对内部的要求,逐步转变为国企对市场的“条件”。比如“慧泊”这个事情就是如此,以“防止国有资产流失”为名,凌驾于“法律制度”和“公平制度”至上。再比如,现在很多国企在对外合作的时候都强调“防止国有资产流失”,所以国企不能去做任何有“风险”的投资。但是真实世界,真的存在“没有风险”的投资么?当然没有,“企业”本身存在的价值,特别是“有限责任公司”的设立,本身就是为了对冲风险。通过内部的管理和能力,赢得市场,战胜风险。过分强调百分之百“防止国有资产”流失,其实就是一种不尊重市场的行为,如果真的“国企”真的能够做到“无风险”经营,就不会有今天“黑云压城城欲摧”的城投债危机了。04从这些年的事实上看,“防止国有资产流失”这个要求本身从来没有解决风险,只不过“隐藏了风险”,“转移了风险”通过不断的滚雪球,可能最终放大了风险。再进一步说,如果进一步在经营端要求“防止国有资产流失”……那么买国企的房子能打折么?如果打折,算国有资产流失么?国企的汽车卖不出去,能降价促销么?如果降价低于成本,算国有资产流失么?如果住了国企开的酒店,能多要两瓶矿泉水么?多喝两瓶水算国有资产流失么?不要认为这些事情并不会出现,因为事实上,已经有很多国企单位在业务上开展上以这个名义,对上下游施加压力。对上游,要求对方垫资,因为国企先出钱增高企业资金成本“涉及国有资产流失”,对下游,要求对方晚结账,因为国企给你及时回款降低企业资金效率“涉及国有资产流失”。“防止国有资产流失”已经成为了一个护身符,甚至金箍棒,对于一切不利于国企经营的市场化条款,都可以用这一句来解释。而已经忘了“防止国有资产流失”是对国企内部说的,而不是对市场说的。说回题目,谁在流失“慧泊市”的国有资产?难道“慧泊”市的国有资产只有“停车费”么?当地的城市形象,当地的营商环境,当地的民生福祉,当地的社会共识……这些,难道不才是最大的“国有资产”么?那谁又为这些“国有资产”的流失负责呢?听党话,跟党走学习时间完善国有资产管理体制,以管资本为主加强国有资产监管,改革国有资本授权经营体制,组建若干国有资本运营公司,支持有条件的国有企业改组为国有资本投资公司。——2013年11月9日党的十八届三中全会微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章