体重超过100斤的女明星，集体“滚出”内娱？

国内女装越做越离谱了。

已经离谱到连女明星都穿不上最大号的地步了。

前段时间，张馨予发博吐槽：“有个牌子的衣服我很喜欢，可我连他家大号都穿不上。”

她还特地在评论区解释，——“不是童装”。

作为一个平面模特出道的女明星，张馨予官方身高169cm、体重51kg，我们有个用来衡量人体胖瘦及健康程度的标准叫做——BMI指数（体重除以身高的平方），而张馨予的BMI指数只有17.9。

在中国国家卫健委2013年的标准里，成年人BMI指数的正常值范围是18.5~23.9，所以张馨予显然还是属于“偏瘦”的等级。

一个在医学标准中被定义为“偏瘦”的身材，竟然都穿不上如今的“大码女装”了？

这样的女装真的不是按小孩体型打版的吗？

女装越做越小，当然不是个例。

放眼全网，到处都是被衣服PUA到满头问号的女性。大家都在发出同样的疑问：

“之前还能穿的码，怎么现在拉都拉不上了？”

博主@亿亿Really 身高167体重110，已经是很苗条的身材了，这两年她买衣服的尺码竟然从M码默默涨到了XL码。

她逛街看中了一件衣服，刚想去试就被店员“友好提醒”：“不好意思我们这个店里可能没有你的尺码，我们都是均码的～”

不信邪的她拿起一件去试，果不其然，拉不上去。

还有网友晒出自己买的夏装，XL码，商品信息也写的是推荐给115～130斤的人穿。

结果拿到家，比睡衣小了一倍，铺在中间好似婴儿用的口水巾。

不知道这些网红店铺是不是都从小人国进货的。

还有80斤的女孩去试衣服。

80斤，按理来说已经算是什么衣服都穿得下、可以在商场里横着走的超轻体重了。

然而就当她习惯性地拿起最小码裙子去试，卡在肚子上的拉链却给她一记暴击。

《穿普拉达的女魔头》里，安妮海瑟薇饰演的时尚绝缘体Andy来到杂志工作，她震惊于这里对身材要求的苛刻。

“这里的女孩都不吃东西吗？”

“自从衣服尺码的2号变成了4号，0号变成了2号，就不吃了。”

码数向上平移，更瘦的0号出现，人们对瘦的标准就又提高了那么一点点。

然而，即便是电影里的0号女孩来穿我们的女装，恐怕也要在拉不上的拉链面前尖叫着破防。

我想，唯一不担心被这些衣服PUA的，大概只有束腰年代的人了吧。

尺码越做越小的同时，如今的女装质量还越做越差。

时下流行的风格隔一阵子就轮换一波，从女团风、辣妹风，到现在很火的芭蕾风。

有网友吐槽自己买的芭蕾风衣服，上衣薄到好似“我老公穿了十年拉丝的那个裤衩子”，小裙子更是短到“配的打底裤都比那裙子长”。

过去我们还习惯线下购物的时候，买一件衣服要参考很多指标，面料是否贴肤、剪裁是否合身、会不会掉色、有没有线头......

但现在，网店只需要请几位盘靓条顺的模特拍照就能蒙骗消费者。看图片衣服美到爆炸，殊不知衣服全靠模特身材撑着，买回来质量差到宛如次抛，多洗几次就变抹布了。

码数越做越小、质量越来越差，本该被消费市场淘汰的女装逻辑，为何这两年却强盛不衰？

我想起来曾一度风靡全国的BM风。

随着品牌的火爆，更是有「BM女孩」的出现，重新定义着女性“应有的体重标准”。

如今，BM风并不是消失了、过气了，而是成为一种女装的常态。

BM之后，一批为贩卖“瘦女孩特权”而存在的品牌应运而生。

它们就像王子掏出来的灰姑娘牌水晶鞋，即使又瘦又窄又硌脚，但依然有人前赴后继去尝试，以穿得上它为荣。

比童装还小的女装，比比皆是。

尤其是跟向成熟气质靠拢的童装放在一起，画面更是荒谬至极。

女装童装化，童装女装化，卖符合年龄的衣服很难吗？

就连以身材友好著称的品牌，也顺势推出了一系列小码女装。

当我们在呼吁每一种身材都好看、自信健康即是美的时候，现实却驶入另一条轨道。

在那里，没有身材包容的理念，只有一条条堪比“口水巾”的均码女装。

穿不上？那你便是胖的、丑的、失败的。

之所以长篇大论聊女装，因为这背后反映的远不止衣服本身，而是一种病态的审美风向。

变小的女装犹如一个个陷阱，它引诱着我们走入逼仄的小路，走向一个女性越来越瘦弱的世界。

这几年我们痛批单一的白瘦幼审美，可如今的态势却比白瘦幼更甚，变本加厉成一种更瘦、更幼、更弱的宠物感审美。

每每讨论这类话题，我时常有一种鬼打墙的感觉。

聚焦审美、身材、容貌的话题，我们讨论过无数遍、抵制过无数遍。但没过多久，网上就诞生出更严苛的审美标准、更离谱的身材挑战、更精准的容貌评估。

A4腰、筷子腿、排骨胸、一字肩、锁骨放硬币、反手摸肚脐......这些词我们再熟悉不过。

综艺里甚至堂而皇之地让女性用腰过卡尺，胜出者获得“小蛮腰”的称号。

抵制过一波又一波，但旧的身材挑战过气，新的身材挑战又“借尸还魂”。

现在短视频里最火热的情侣拍照，底层逻辑同样是身材挑战。

主打一个“情侣体型差”的关键词，男性又高又壮，女性娇弱瘦小。

最好男性一只手展开，比女性的腰还宽。

字面意义上的“盈盈一握”，就是极致体现。

这种展现情侣体型差的拍照挑战，甚至成为流行。

这类拍照挑战大同小异，看多了却让人毛骨悚然。

因为在极致的体型差之下，潜台词不再单纯是秀恩爱，而是“他保护她”。

女孩如同男朋友养的宠物，展现出一种娇弱的、温顺的、无害的宠物感审美。

不知从何时起，我们的审美空间里不允许出现强壮的、健康的、展示力量的女性。

个子高的女孩，多半被点评过“高大壮”。从小习得的审美观告诉我们，女孩强壮似乎是件坏事。

就连谷爱凌这样标准的健美身材，也免不了被说“太壮穿礼服不好看”“她最近是不是胖了”“130斤太重了”。

还有女孩去拍婚纱照，原本结实的肱三头肌经过摄影师一通精修，修得毫无健身痕迹。

“也是以前辛辛苦苦练窄距俯卧撑和直腿仰卧后撑练出来的，一年没练已经变很小了还是被修平。”

修图师也直喊冤，白瘦幼就是时下最流行的，怎么把人往瘦了P还有错了？

当然，小in并不想批判白瘦幼本身，而是唯白瘦幼的单一审美观，它总在“告诫”我们：

女孩壮不好看，千万别健身，万一练出肌肉可如何是好；

女孩胖不好看，好女不过百，减肥是一辈子的事；

女孩黑不好看，东方人还是要白，夏天到了，千万别晒黑。

这些“告诫”是危险的。

当白瘦幼成为主流，当美不再是为了彰显生命力而是把女性变成宠物，当美在指向一个女性越来越瘦弱的世界。

那么追求这种美，是危险的。

一种危险是可见的。

它表现于对女性身体的直接伤害。

前段时间冲上热搜的“秦昊减肥法”，虽然伊能静千叮万嘱“不推荐任何人”，但还是阻挡不了女孩们想要变瘦的心。

于是食谱发出来半个月不到，就已经有人住进了医院。

为了变白，如今的防晒也已经内卷到恨不得直接把自己塞进中东黑袍的地步了。

但如此与阳光隔绝的过度防晒，后果究竟有多严重呢？

2020年，在日本一档综艺节目中，讲述过这样一个“恐怖故事”。

一名27岁的女生，为了在婚礼上呈现最完美的状态，开始严格执行全方位无死角防晒。

能不出门就不出门，一出门就必须全副武装，防晒霜、防晒衣、防晒袖套、遮阳伞......

效果当然是显著的，8个月后，她如愿穿上了一条露肩款的婚纱，一展雪白之肌，引得众人艳羡不已。

而她严苛的防晒习惯也因此被保留下来，直到某天她在家摔倒。

医生在她身上查出了五处压迫性骨折，这些骨头就像碎掉的瓦片一样，很难修复。

不仅如此，医生发现她的骨密度只有同龄女性的77%，意味着她患有严重的骨质疏松症。

更可怕的是，她居然还变矮了7cm，原本158cm的她，如今身高仅有151cm。

而这一切的始作俑者，就是过度防晒，因为与阳光隔绝会导致人体缺乏维生素D，从而影响钙的吸收，引发骨质疏松，最终变矮。

另一种危险是隐形的。

它潜藏于一种“弱男审美”所建构的两性不平等的权力关系之中。

所谓“弱男审美”，就是追求更弱的审美客体，来营造自己“强”的假象。

我们常说，白幼瘦的审美，本质是一种“弱男审美”。

把女性宠物化，让女性越来越瘦弱，迎合的正是这种审美趋势。

而通常“弱男审美”会排斥有力量的、强壮的女性美。

因为这意味着他没有办法掌控她。

我们可以看到，在性别暴力中，受害者往往是符合白幼瘦的，比较弱小的女性。

美国新闻聚合网站BuzzFeed曾报道了欧洲难民逃难路上的潜在威胁——女性难民常面临着被侵犯的问题。

「许多女性都向BuzzFeed描述称，这场旅途上的危险是隐形的——

当一个男性感到有机可乘，并觉得自己有压倒性的力量时，他会强迫女性，甚至强奸，或是对女性施以暴力。」

很显然，极端情况下的“弱男”，如果要发动攻击，肯定不会选择一身肌肉的强壮女士。只有看起来瘦弱好欺负的女性以及儿童，才是他们心目中的最佳猎物。

所以我们必须意识到，迎合“弱男审美”，美不美不好评说，但肯定是更好被欺负了。

“弱男审美”让女性陷入的隐形危险，表面上是不断扩大的两性体力差距，深层则是女性资源遭受更大范围的掠夺和侵蚀。

在此前的性别分工观念中，一直认为因为男女天生体力悬殊，所以形成了男性负责狩猎、女性负责采集的分工模式。

但新的考古研究表明，女性并不是生来就比男性矮、比男性体弱的；女性也曾承担着“狩猎者”的角色。

学者董豫比较了中国新石器时代的仰韶文化（公元前5000-前2900年）和东周时期（公元前770年一前256年〉两个时期的人类骨骼，发现到了东周时期，女性身高显著下降，变得又矮又瘦；而东周男性则无明显变化。

而导致女性变瘦弱的原因，是因为东周时期进入了父权社会，女性饮食质量变差了，女性摄入肉类变少了，吃的更多是当时不受欢迎的小麦大麦和植物蛋白，营养缺乏的生存条件下，自然塑造不了健壮的身体。

2018年，加利福尼亚大学的考古团队在美洲发现了一处女性猎人的遗骨，他们随后考察了同时期的墓葬记录，在107个遗址中，有27人身边陪葬有大型的狩猎工具，并且能够确定性别，其中11个为女性，16个为男性，研究者估算这一时期参与狩猎的女性比例达到了30%～50%。

这些新研究的发现，既是对性别刻板印象的重大突破，也恰好揭示了不平等的两性权力关系是如何构建的——明明是男尊女卑的社会文化，改变了男女饮食结构，却塑造出一种“天生”的两性差距和性别分工，让女性因此被赶回家中，被牢牢固定在附属者的角色上。

而如今，尽管我们强调了无数次的审美多元化，痛批了无数次的白瘦幼审美，可是我们女装的尺码还是无药可救地走向了更瘦、更小、更幼。

这足以说明，“弱男审美”的根深蒂固。

没有哪种生命是以弱为美的，我们警惕“弱男审美”，正是因为它改变和侵蚀的不只是女性的身体，必然还有女性的生存资源和发展空间。

无论如何，一个女性越来越瘦弱的世界，必然不是一个值得女性期待的世界。