这几年间，我个人对消费主义的态度从负面逐渐转为中性。奇妙的是，与此同时我接受的训练要求我不再坚持万物实有的观点。因为消费，促进了生产和销售，使得工人提升工资福利，使得商人愿意投资生产，使得贸易在全球不断进行，使得生产和运输技术不断提升，使得财富不断流动渗透到世界的每一个角落，因而每一个人都从中受益---这是消费主义的观点。反对它的道理要更简单一些：你就是想骗我买东西。由此衍生出来的问题是更长的工作时间，更多的个人物欲，更强烈的焦虑和不满足，以及更多不受控制的贪婪。然后就落入两个论点：1、这样的世界是否可以持续？2、由此造成的道德问题，诸如贪婪、环境压力、浪费和奢靡。它可以方便地转化为一种道德困境：如果砍掉亚马逊所有的雨林，只是为了世界上有一部分人可以戴上时髦的电子手表，这件事究竟意味着什么？当然，这些问题可能都只是个假象。站在个人的角度来看，更直接的反对原因是人们因此而受苦。比如说结婚通常是甜蜜的，但是前提是得有一套房，瞬间它就开始有点苦涩了。尤其是当工资条面对价格标签的时候，这种苦涩也就变得更为强烈。于是，人们会想着从这个无限循环游戏里挣脱出来，从618、双十一、秒杀、抢拍、团购里挣脱出来。这样意味着更多的结余和更多的闲暇，对应着更为丰富的人生。
在人生变得丰富之前，生活本身已经很丰富了。在任何一家商超，你不单可以看到来自上千公里之外遥远的行省生产的水果，还有来自日本的三文鱼，俄罗斯的鱼子酱，英国的咖啡杯，比利时的巧克力和啤酒，德国的驱蚊水......最后你拿着手机去付账，这部机器有上千个零件，在不同国家的工厂中生产，通过海路运输集中在某处组装，然后通过销售渠道送到你手上，你在上面并不能看到那些国家肤色各异的工人，你也并不能看到那些港口和轮船，你看到的是一台每年都要更新换代，再洗劫你银行账户一次的电子仪器。换一个视角，你也不单纯就是你自己。你的工作，你的收入和一些商品和服务有关。它们在机舱里飞行，在集装箱里航行，在火车厢里奔跑，在光纤的光流里奔涌然后变成比特数字。有多少人需要，他们有多快得到，他们要得到多少，决定了你的收入高还是低，持续还是短暂。想到这一幕，你又会忍不住祈祷，希望他们信消费主义多些，再多一些，让断舍离去死，让极简主义去死，万万不要停下购买的手。
因此我对消费主义的态度会逐渐变为中性。因为持有负面的评价相当于想要拽着自己的头发，把自己从地面上给提起来。每个人都嵌入在消费这张网里，依靠服务远方的陌生人而生活，这样的服务不是指一城一镇之间，很可能说的是跨越大洲和大洋，你的收入和另外一片大陆上的一群人的需求有关，同时还可能需要另外几片大陆上的另外几群人的支持。如果把这些都去掉，你现在所谓生活的部分就会彻底消失，然后你在家里养鸡，拿了鸡蛋去村口和王铁匠换一把锄头。当你的一生中需要的物件不超过1000件，你的生活范围也不会超过方圆50里，在这50里范围内没有消费主义。
是的，无论变换哪一种视角来看，消费主义会刺激贪婪，会造成压力，会增加焦虑，这都是真的。但人们也因此受益，在压力下过上了有选择的生活，代价是需要不时和自己的内心欲望做斗争，艰难地平衡生活和工作之间的关系。而这种平衡的艺术从古至今都有，即便是在古代，你也得衡量柴火的重量、路途的距离、你自身的体力以及卖了柴火换取的收益之间的平衡。除了内部的平衡之外，还存在着外部世界的平衡。一群人的需求形成的消费黑洞，刚好造就另外几群人的工作黄金时代。同样的，消费黑洞的消失，对应着工作机会和行业的快速衰退。世界的需求不会永续增长，总有徘徊和紧缩的时候，那时候人们对待消费主义可能又是一种全然不同的态度。从这个角度去看，膨胀或者紧缩，都和个人无关。就像是驾船在黑暗的海面上航行，遇见怎样的洋流全都是命运，得到和失去之间并没有个人选择的余地。于是，个人赞同或者反对消费主义也没有那么重要，因为你只是这洋流上的一条船。
题图：《森林中的湖泊》
题图创作者：和菜头的小肉手
题图AI算法提供：Disco Diffusion v5.2
prompts: A serene landscape of lake in the forest, by evgeni gordiets.
槽边往事和菜头 出品
【微信号】Bitsea
个人转载内容至朋友圈和群聊天，无需特别申请版权许可。
请你相信我：
我所说的每一句话，
都是错的
禅定时刻
南派三叔专区
ππ，我又新学会了一种画风，怎么样？
