跟我玩解构主义？来吧
说一个旧闻：
这个旧闻大致的意思是：柬埔寨救国党的头头根索卡认为，吐斯廉屠杀博物馆是越南人搞出来的。展品都是伪造的。
这个事件牵扯到当年的波尔布特。
而这个“柬埔寨救国党”是“国际自由联盟”的成员，即Liberal International，而这个“国际自由联盟”是世界各地自由主义政党结合的国际政治组织。
而柬埔寨救国党又是被美国钦定的自由派。
说人话就是：柬埔寨的自由派在为波尔布特洗地。
导致出现这种情况的原因其实很简单。
因为柬埔寨现政权的合法性来源于推翻了“残暴”的波尔布特，要否定现政权的合法性，最简单的办法就是给波尔布特洗地。
如果这算是政治斗争其实还不够逆天。
更逆天的是这里：打开tiktok，然后搜索“ប៉ុលពត”（高棉语的波尔布特），是这样：
全是称赞波尔布特如何如何好的。
如果你不懂高棉语没关系，现在翻译工具多的是。
在有些柬埔寨的人眼里，波尔布特是民族英雄。
“你不准说他，他是抵抗越南人的大英雄！”
“要不是波波推广最纯正的高棉族文化，我们柬埔寨就要被被越南人/美国人/潮汕人/占人/文化殖民了
债务问题
万物皆可解构。
比如说债务。
这几天城投债话题不是挺火的么？
你觉得债务是坏的吗？
你有没有想过，债务或许是好的？
表面上一个国家的国债是坏的，就算用最佳的语言说它，说内债不是债，是税。
那税高了不也不好么？
不是的，你换个角度去理解。
一个人的收入，等于另外一个人的支出。
国家的债务是怎么来的？国家搞了项目，搞了支出。
但是谁得益了？
当然是民众。
因此国家负债，民众才能有钱。
就算内债是税，税高了又怎么了？
税高了才能调节分配啊。
为什么中国收入不平均？
就是因国债不够高。
为什么中国民众穷？
国债太低了，国债太低了，国富民穷啊。
美帝，日本，国债都高，人家人民富裕啊、
以上理论都不算暴论的。
是“正宗经济学”。
我相信看我微信的绝对有学经济学的，可以留言。
再来点遗传学？
看这个公众号的文章：
这篇文章引用了一个论文，如下：
这位山大的教授还是很厉害的。
从逻辑上看，很容易得出结论：为什么东周女性的身高比男性低？
是因为：“这些发现表明东周时期已经是明显的男权社会，社会文化“规定”了男女不同的食谱,女性的饮食质量差,导致她们和她们的女儿体质弱。”（原文）
这被称呼为“获得性遗传”。
指生物在个体生活过程中，受外界环境条件的影响，产生带有适应意义和一定方向的性状变化，并能够遗传给后代的现象。
如果这个成立，有些事情就很尴尬了。
比如说束小脚，长期不断的束，后代的脚会变小吗？
不断地束腰，后代的腰会变小吗？
那么又怎么解释人类妇女一直有处女膜这个奇怪东西？
想起当年大学阀李森科，后来被批判的狗血喷头，还是死的早了
要是死晚一点，搞不好是个性别专家什么的。
微信扫码关注该文公众号作者