本文授权转载自：大雁养老
退休后约上几位好友，搬到一处搭伙过日子，平日里一起吃喝玩乐、游山玩水，生活上互帮互助......这是让很多人都向往的养老生活。
这种养老方式又叫“抱团养老”，一种老年人主动相伴养老，离开传统家庭，不依靠子女养老，与一群朋友共同承担生活成本，彼此照顾、互相扶持的养老方式。
前几日，#如何看待抱团养老#话题再登微博热搜，一时间获得几百万的阅读量。而此时，距离国内首个抱团养老实验暂停已经过去三年。
👆图源微博截图
近年来，我国各地相继曝出抱团养老的实例，受到一些老年群体的追捧。然而，真实情况却不如人们想象中乐观。
“抱团养老是否真的可行”也频频出现在大众的讨论之中，“不现实、不长久”成了人们提起抱团养老时的第一印象。这个很多人心中理想的养老乌托邦，或许并不如我们想象得那样简单。
选择抱团养老的人，
现在都怎么样了？
2017年，一则抱团养老的招募信息走红于网络：
家住杭州的退休老师朱荣林和老伴王桂芬在当地报纸刊文，想出租自家500㎡的别墅，招募几位老人一起抱团养老。
👆图源微博截图
出乎这对老夫妻的意料，在短短一周的时间里，他们就收到了100多条申请。在经过仔细筛选后，最终有10位左右的老人入选，和朱荣林夫妇一起住进别墅，开启抱团养老的新生活。平日里清冷的别墅一时间变得热热闹闹，最多的时候，共有13个老人住在一起。
这也被媒体称为国内首个抱团养老案例。在这之后的几年里，前后共有30余位老人在此生活过。有人因不适应而退出，有人因家中变故而离开，但一个离开后，很快就会有其他人前来补位。
2020年初，受疫情影响，朱荣林夫妇家的“抱团养老停止了”，虽然中途也曾短暂重启，但很快又再次停摆，一直到今天。过去的三年里，曾经共处一室的老人们四散各处，但对这个小团体的关注从未间断。
为什么选择抱团养老？对老人们来说原因简单而直接——“就是想着和大家一起热闹一点，养老不那么孤单”，发起者朱荣林这样说。
排遣孤独是选择抱团养老的主要原因。像朱荣林一样，很多老人退休后生活比较枯燥，尤其是子女不在身边的老人，很容易感到孤独。比如，在朱荣林的招募中，前来报名的大多是子女在外地的空巢老人。
近年来，抱团养老的现象时有发生
抱团养老能帮助老人遇到志同道合的朋友，一起社交、参与集体活动，日常生活有人陪伴，也能彼此慰藉精神上的孤独。另一方面，抱团养老可以缓解养老的经济压力，通过共同分担生活费用，降低个人的生活成本。像是朱荣林组织的抱团养老，入住老人每月只需付1500元的房费，水电食宿平摊。价格比高端养老院低，但也能满足老年人对吃喝玩乐的需求，抱团养老模式可以说解决了老年人经济、精神等方面的许多问题。调查显示，有抱团养老意愿的老人将近七成。这也是尽管“抱团养老失败”的新闻层出不穷，仍然不断有人尝试的原因。那么，这种看似“完美”的养老方式，为什么频频以失败告终呢？抱团养老的概念起源于上世纪六七十年代的丹麦，在人口老龄化、低生育率的国家一直比较流行。近年来，随着我国人口老龄化的加速，再加上养老观念日渐多元和开放，开始有越来越多人将之付诸实践。正所谓“理想很丰满，现实很骨感”，当乌托邦走入现实，面临的将是一系列真实而具体的问题。
NHK纪录片《7位一起生活的单身女人》 在朱荣林家，最初十几位老人的生活确实十分和谐，充满快乐，有人说“我已经把这里当成家了”。然而日子久了，矛盾也一一显现，摩擦难以避免，小到生活习惯、饮食口味、性格差异，大到日常开销、经济纠纷，都可能成为平静生活的导火索。比如在吃饭问题上，每个人口味不同，有人爱甜，有人爱咸；一日三餐吃什么，谁做饭、谁洗碗，都需要好好规划。在朱荣林家，妻子王桂芬负责安排值日表分配买菜工作，但也会有人以“没去过菜场、不会买菜”为由逃避卖菜的工作......更让人头疼的是如何算好经济账，有老人觉得平摊电费不公平，自己用得没其他人多；有人觉得日常开销太大，应该在消费上更节约些。即便是朋友之间搭伙过日子都会产生矛盾，更何况一群原本不相识的陌生人呢？“真是矛盾无处不在”，一位参与抱团养老的老人这样形容。而这还只是在相对理想的情况下可能会遇到的“小麻烦”。当前抱团养老的群体中，基本都是自理老人，日常行动靠自己就能完成。但随着年龄的增长，老人对医疗的需求会逐渐增多，未来如果有老人生病，甚至失能、失智，依赖照护时，问题可能就更大了。看似稳定的小团体，随时都可能因此而摇摇欲坠。比如，NHK的纪录片《7位一起生活的单身女人》中7位单身女性一起相约抱团养老，她们特意在一起生活前就彼此约定了“不提供护理帮助”原则，避免出现因某个人重病，而导致其他人生活质量下降的情况。NHK纪录片《7位一起生活的单身女人》此外，抱团养老的群体很难稳定下来，有人因相处得不愉快而离开，有人真正体验后发现自己并不适合群居生活而放弃，还有种种个人原因。老人们来来去去，流动性和随意性很大，“高兴就一起生活，不高兴就散伙”也是常态。当前我国出现的抱团养老大多处于尝试阶段，欠缺规范和社会支持，出现这样的情况也是在所难免。中国老龄科学研究中心学者殷骏就曾指出，“抱团养老不是联谊活动，不能仅靠旧情维系，而是需要明确的契约来厘清界限、分清职责。”朱荣林家拟定的结伴养老协议书 一方面，传统的抱团养老模式尚不成熟，存在着种种问题和漏洞。另一方面，抱团养老提供的情感价值又对老年群体格外具有吸引力，也能带来实际的方便。在疫情放开之后，旅居养老再度火了起来，社交媒体上随处可见退休的长辈分享自己在外旅居的“神仙生活”，抱团旅居养老也成为了一些人的新选择。约上一群伙伴四处旅居养老，体会不同的风土民情，旅行的过程中既能感受新的生活方式，也有熟悉的人相伴左右。而且时常换换环境，也能减少长期共处一室时容易产生的摩擦。社交媒体上旅居抱团养老备受欢迎和好友们抱团住进养老社区。区别于传统的抱团养老，在养老社区里不用吃住都在一起，各自都有独立空间，而且住得近随时都能串门见面，既不用为了别人而改变自己的生活习惯，也能避免孤单，遇事互相照应。相较家里，养老社区有完善的生活配套，居住空间里都进行适老化改造，适宜老年人居住；社区里往往配备很多娱乐设施，平时可以约上好友一起参加老年大学的课程和活动；社区里有餐厅，很多菜品可以选择，不必为吃什么而彼此纠结......最为重要的是，养老社区配备医疗资源，生病随时能够就医，也能解决护理和照护的难题。作为一种新兴的养老方式，虽然尚且存在诸多问题，但也不应该将抱团养老“一棒子打死”。我们正在步入日益加深的老龄化社会，无论是对社会还是老人自身，这种养老模式都为我们打开了更多可能。以抱团养老发展得较为成熟的瑞典为例，针对抱团养老已经形成了一套完整的流程规则，比如所住房子的选定要在政府监管下完成，还要有专门的机构对入住的人进行评估，社区也须提供相关支持等等。这些对我们都有借鉴意义。今年53岁的汤大姐，最近正在为自己在招募抱团养老的伙伴。虽然也曾在网络上看到抱团养老失败的新闻，但汤大姐仍然很坚定，她说：“我也知道首个抱团养老实验暂停的消息，但我一直觉得抱团养老切中当下不少老年人养老的心理需求，是值得探索的方式，我还是想试试，老年人该有自己的生活，也应该有自己选择怎么养老的权利。”养老看似是一个人或一个家庭的问题，但其实是社会所需要面对的共同问题。如何回应和满足老年群体的真实需求，需要整个社会的共同努力。也许未来某一天，我们能迎来一个让老人能过上理想养老生活的社会。
本条视频评论区正在进行“我和大海有个约定”征集活动，我们准备了惊喜礼物，就等大家大显身手、勇夺大奖啦！
感兴趣的朋友请戳进视频查看详细规则！另外也欢迎大家点赞、评论、转发本视频，将海洋的蔚蓝和美好传递给身边的人。
