脱钩越来越快，中国该如何应对？

6月18日美国国务卿布林肯将访华，考虑到美国对华战略早已确定且有着自己的节奏，个人认为，这次访华不会有任何实际的结果。

布林肯的目的也不是改善中美关系，而是确保当下中美不发生直接冲突，避免两国立即走向最坏的结局。布林肯离开中国后，美国会按照既定战略，继续在产业上与中国脱钩，继续在高科技上遏制中国的发展，美国会不断构建包围圈，将中国的产业转型扼杀在摇篮。

对于美方的目的，中方也有清醒认知，中方对改善中美关系已经不抱太大希望，官方提出底线思维、极限思维、用国内大循环应对极端情况的说法，就是针对美国。

种种迹象显示，黑暗森林法则已经降临，未来，中美关系将只有停滞和下行两种选项。

5年前，很少有人会相信中美会完成脱钩，中国人的普遍认知是中国是世界加工厂，美国依赖中国廉价的工业品、劳动力和庞大的市场，经济利益会阻止两国脱钩，以今天的角度看，这种言论十分幼稚，完全低估了大国竞争的残酷性。

最近的几个趋势表明了中美完全可能脱钩，而且这个过程越来越快。

第一个是科技，美国希望在科技上锁死中国发展的上限，固化当下的产业分工，同时将中国踢出国际供应链，让中国被国际市场孤立。

美国的策略有两个，一个是动用产业政策干预全球芯片产业布局。美国之前颁布了530亿美元的《芯片与科学法案》，很多人只关注到美国政府试图扶持芯片产业，但其实法案很多内容都是在限制外国企业在中国开展业务。

与“核武器”不同，芯片的产业链十分复杂，不能通过简单堆积弥补技术差距，它需要许多国家的配合。从芯片设计软件到光刻机，再到硅材料，每一个国家在其中的一个领域做精，联合起来才能组成芯片产业链，美国自己也不是全能手，他也依赖荷兰的光刻机、日本的硅片和台积电的芯片制造。

由于芯片产业的高度复杂性，美国只要切断其中的几环，就能阻止中国芯片产业“独立自主”。《芯片》法案就规定，在美国投资建厂的企业，如果想拿到美国政府的补贴，必须要限制在中国的投资，要求企业选边站。

美国商务部还制定了一个实体名单，任何美国企业不能向名单上的中国企业出口产品。

美国还绞尽脑汁的说服盟友，让他们配合自己的行动，比如日本和荷兰，目前两国已经与美国达成协议，限制向中国出口先进制程芯片制造设备。如果关注科技领域，会发现美国对先进半导体和芯片制造设备的限制越来越多，美国正不遗余力的阻止中国的技术进步。

虽然美国的限制也遭遇了很多挫折，比如三星和台积电就拒绝了美国的要求，我国很多公司也通过技术操作，规避了美国商务部的审查，他们通过不在实体名单上的子公司购买美国商品。

但我们不能被暂时的“小胜”冲昏头脑，任何制裁都需要过程去完善，在可预见的未来，美国政府一定会不断的修补漏洞，不断加大我们购买产品的难度。对于这种不断收紧的态势，中国企业必须要有充分认知。依赖外部，只会越来越难做。

关于芯片与中美间的科技竞争，我之后还会写一篇《中美芯片战》详细论述，以说明其中的风险。

相比于半导体和高科技领域的竞争，另一个现象更让我担忧，那就是中美正在贸易上逐步脱钩。

美国遏制中国的科技发展，最多只是固化产业分工，确保美国在高端领域的优势，80年代美国对日本也曾有过类似策略，但美日仍是盟友。科技竞争并不意味着两国要撕破脸，进入零和博弈的状态，只要双方彼此需要，就不会爆发极端风险，这个“需要”很大程度体现在贸易上。

上世纪七八十年代，中美蜜月期之所以发生，一方面是对抗苏联的需要，另一方面就是双方在经济上彼此需要，中国需要美国的投资和市场，美国需要中国的廉价劳动力，经济上的互补让中美关系保持稳定，2001年中国加入世贸后，两国的联系进一步加深，并出现了所谓“中美夫妻论”。

但是2018年贸易战后，这一趋势被根本改变，随着三年疫情两国摩擦的加剧，两国在贸易上开始逐步脱钩。

中美两国在丧失互信后，都担心对方拿贸易作为筹码，在政治上要挟对方，为了避免这种要挟，两国都在主动进行脱钩。

这几年来，中国的贸易结构就发生了重大变化，以前美日是中国最大的贸易伙伴，而现在则是东盟。自去年8月以来，中国对美贸易就逐月下降，9、10、11、12月的降幅分别为11.6%、12.6%、25.4%和19.5%。

2023年，情况也未转变，2023年2月，我国对美出口的份额降到12.7%，为1995年有数据以来的最低点。2023年前5月，中国对美进出口同比下降5.5%，对日本下降3.5%，其中5月中国对美贸易继续下滑，出口下降18%，进口下降9.8%，虽然5月的贸易数据均有所下降，但对美是下降最多的一个。

相比于美日的下降，东盟和俄罗斯的份额则大幅上升，2022年中国对东盟进出口占外贸总值的15.5%，为最大贸易伙伴。2023年前5月，中美对东盟进出口增加9.9%，对俄罗斯则增长51.9%，在今年5月，中国对俄罗斯出口更是增加了114.3%。

目前人民币在俄外汇交易总量中所占份额近40%，而在战前，人民币只占0.32%，这表明中国在不断发展与俄罗斯的关系。

除了国家间进出口数据，还有三个情况可以表明脱钩正在加速。

一是外资企业进出口统计，进出口总值同比不断下降，表明外资正在分散风险，部分离开中国市场。

二是在华西方人大量减少，根据第七次人口普查，2010-2020年，发达国家公民常住中国的数量出现了明显下降，其中美国下降23%，法国下降40%，德国、日本、意大利也在下降。2021年统计，上海的外国人数量也从2011年的20.8万人下降到2021年的16.3万人。

三是2021年中国赴美留学人数相比于2020年减少了3万多人，降幅为8.6%，这是2013-2014年以来，中国留美学生数量首次跌破30万。

三个数据都表明，脱钩是实实在在发生的，脱钩发生在各个领域，包括经贸、文化、教育，中美关系的紧张和政治局势的变动切实影响到了普通人的选择。

面对越来越快地脱钩，中国该如何应对？

个人认为，我们不应简单地强调“独立自主”，而应避开美国的锋芒，采取更巧妙的策略。美国的目的是孤立中国，巴不得中国“关起门来”，苏联的前车之鉴已经证明，被国际社会孤立的国家很难发展，只会陷入慢性死亡。中国应该竭力避免苏联的结局。

在中美之间，还有大量的中间地带，对待“中间地带”不能用非黑即白的思维，而应求同存异，实事求是地发展双边关系。

美国越想中国与世界脱钩，中国越不能脱钩，就算不依赖美国，也要加大与欧盟、东盟的经贸、文化联系，只要中国还深度介入国际市场，美国就难以实现封锁中国的目标。

只要我们自己不冲动，不犯颠覆性的错误，中国就不会被孤立，中国的发展也绝不会停滞，相比于简单的忧患意识和敌对情绪，中国人更应该有基本的理智与自觉，大国竞争中，胜利永远属于不犯错、少犯错的一方。