Redian新闻
>
《咒》:晦气吗?晦气就对了

《咒》:晦气吗?晦气就对了

电影


作为一部恐怖片,《咒》达到了恐怖片的底线,算恐怖。
但是作为一部电影,《咒》却令人感到身心不适,它以一种挑衅和冒犯的姿态,不断试探并突破观众的情感与承受的底线。
这并不是影片作者的道德问题,而是一个艺术选择问题:
是为了作品的惊世骇俗,而选择践踏规则;还是可以循规蹈矩,而让作品泯然众人。

《咒》的答案是什么呢?


《咒》(2022)


01
满屏幕的晦气

POST WAVE FILM


隧道里遍布脏水、粗鄙的造像、牙齿、血迹以及随处可闻的凄厉惨叫。

 

虽然说这是恐怖片营造恐惧的套路,但其中的“污秽之气”依旧扑面而来。

 

秽气,又叫晦气,是佛教中的一种“污染物”。常常以尸体、破戒和污染物的形态出现。

 

影片中的“秽气”不止于此。

 


肚子里的虫子、蟾蜍的水、头发,还有朵朵看到的那些“不干净”的东西,其实都是秽物。


整部电影里,“秽气”的存在,可以说是从头到尾,一刻不歇。更进一步说,小女孩朵朵,也是一个秽物。

 

就在李若男打断宗教仪式后,她像是来了月经一样大出血。

 

从影片的剧情上来说,她当时怀有身孕,出血后并未就医,却没有流产依旧生下了朵朵。

 

其实,就是在一刻,神明已经置换了她腹中的胎儿,将一个本应是受到祝福的孩子,变成了一个被诅咒且必将走上祭坛的“秽物”。



以女性作为诅咒的化身与秽物,并不是导演的首创,而是一种一以贯之的文化上的偏见。

 

只要人们提及“诅咒”,就不难联系到一个披头散发的女人,在子夜丑时,红着眼、熬着夜,大呼小叫,需要报仇。

 

这就是“丑时之女”的形象。她表面上来源于日本的平安时代,但实际上却是萨满教和中国阴阳学的结合体。

 

鸟山石燕《今昔续百鬼》中的丑时之女


传说在嵯峨年间,有一个叫做桥姬的女子,她嫉妒心极强,只要发现丈夫和女佣说话,就会对女佣痛下毒手,严重的还会剜眼割舌。搞得丈夫不堪重负,终于离家出走。

 

咽不下这口气的桥姬,求助于神明,把自己变成了厉鬼,每日丑时在京都城里随意劫掠漂亮女孩,拖下河把她们淹死。

 

时至今日,日本依旧流传着这个传说。


桥姬


“丑时之女”的诅咒,来源于嫉妒。但在现代社会里,嫉妒又与在公共场合的哗众取宠、对讳莫如深之事的夸夸其谈相若。

 

在影片里,嫉妒被转化成了拍vlog的短视频工作者的虚荣心、都市青年的猎奇心,以及看客心理。

 

李若男和她的朋友,建立了一个短视频频道,叫做“喃喃怪channel”。他们自称“破鬼特工队”。


名义上,他们在破除迷行,但却是处处猎奇,在网络上博人眼球,硬闯禁地,误创邪教重地,最终命丧邪典现场,不得好死。



02
反噬30万遍

POST WAVE FILM


《咒》在最开始,利用视觉上的误区,给影片定下了“唯心主义”的基调。


简单来说,这是导演给观众下的“降头”。从此之后,整部影片的基调,变成了一种反噬。片中的故事,不断通过伪纪录片的方式得到加强,并且不断地反噬观众。

 

实际上,这也是一种宗教上的挪用。

 

反噬,作为丑时之女的一种衍生,有着大量的传说。

 

其中最著名的一种,是“七日之说”。这种反噬说的是,诅咒不能持续七天,如果中间中断,那么发愿诅咒的人就会将诅咒加在自己身上。


影片中对“七日”也有所表现。李若男希望借助神明的力量解除朵朵身上的诅咒。法师告诉她,七天时间里,朵朵不能吃喝,否则法师会命有不测。

 

若男没能坚持,最后导致了法师一家被黑暗的力量反噬。

 


第二种反噬的情况,是诅咒不能被人看见,如果被人看见,要么诅咒无效,要么就一定要除掉偷看的人。

 

而这也就解释了,为什么走进“禁忌地道”的两个人,都死于非命——因为他们闯入了诅咒的现场。

 

而偷看了仪式的若男,之所以活了下来,是因为她肚子中的胎儿,承担了神明的“死亡重托”。

 


而第三种反噬,是诸多反噬中最最可怕的一种——在诅咒别人的同时,自己也一同下了地狱。


这种反噬来自于死咒,它带有强烈的恨意。


李若男在影片的结尾,呢呢喃喃地说着请求原谅,“火佛修一”等等无关痛痒的话语,并在最后将所有的诅咒向所有人——包括影片中的人物和打破第四面墙之后的观众——投射而去。

 

这不啻为一种强烈的母爱的维系。因此,这一切,在故事的框架内,得到了解释。李若男的行为和种种不合理的表现,显得很是自洽。


唯一令人难以苟同的是导演的表现方式,那种沾沾自喜、自我慰藉的快感,颇有些溢于言表。

 


很明显,在这个不涉及价值判断和宗教信仰的故事里,他是唯一知晓真相,并且能厘清来龙去脉的人,但事情的诡谲和怪异就在这里:

 

无神论者觉得自己被下了降头,虽然他对此丝毫不信,但也觉得晦气;有神论者深信一切,觉得自己被诅咒了,下了降头,更加晦气。

 

因此,柯孟融得罪了无神论者,又冒犯了有神论者。


月冈芳年——新形三十六怪撰


在影片里,若男不断要求观众和她一起默念“火佛修一,心萨呒哞”。这个桥段来自于《圣不动尊大威怒王秘密陀罗尼经》。这本经文告诉信众,如果默念经文三十万次,就能让不动明王现身。

 

客观来说,柯孟融做的是成功的,这一种挑衅的姿态,成功博得了观众的恐惧和愤怒。



03

某种真相的欺骗性

POST WAVE FILM


2005年,高雄一家人起乩多日未进食,家人互殴、互伤、易粪相食。大女儿数日之后暴毙。但其父深信,死掉的不是家里的大女儿,而是附身的妖魔。
 
最终,法医鉴定是器官衰竭而死,加上尸体身上多处淤青,才向公众揭示了这一段离奇的故事。
 

表面上看,这就是一起简单的神经错乱导致行为失衡的案件;但在这家人的理解中,这全是怪力乱神在起乩。
 
因此,这个社会里就出现了一种叙事模式,从一个简单的现象入手,然后通过营销手段、叙事途径,将其包装成一种真相出售。
 



遵循这种销售模式的恐怖片,有《灵媒》《哭悲》《南巫》《中邪》等。但是,从高雄案改编的《咒》又远离了这种混沌的故事框架。
影片伊始就用三个假象测试,让观众打破界限,参与到影片的“真假辨析”中来。成功灌输了“沉浸感”。


这种沟通的手段,其效率要远远高于叙事手段。
 
片中的大黑佛母,其原型是台湾本地的石母加上印度的雪山神女和大黑天菩萨混合而来。
 
恐怖故事,加上民俗特质以及现实生活的元素,搭配上奇怪的咒语和大量的手势强化,很容易让观众产生带入和认同感;让其情绪连续踩在剧本的设置点上。

 
影片中最令人难以忍受的段落,来自于若男坦承诡计的时刻。她一面说自己骗了大家,另一面,影片的画面变成了大量符咒加中心红字的组合。
 
随后,银幕变得一片雪白。

此前的视觉刺激与视觉残留,让人能在雪白的银幕上映射出符咒的形状。在潜移默化中,观众已经深深地陷入到了一种不自觉走不开的境地。
 

斯大林认为,控制人的最好办法就是恐惧加收买。
 
所以,在营造恐惧之余,柯孟融不断在用母爱,情感等等关键词,收买观众。
 
从若男接了朵朵回家,到她一心一意带着朵朵生活;乃至是到了影片中后段,她还和谢爸爸一起回到深山,试图找到朵朵行将就木的解药。
 
只不过,这一切都是徒劳的。因为这一切都是李若男设的“局”。
 

可以说,从一开始,深谙剪辑和传播之道的她,就已经想好这个故事要如何呈现。她用了一个巨大的谎言,套换了自己的真实目的。朵朵不过只是这个巨大目的中的一个棋子。
 
隧道中小佛像,指向都是错误的方向;那些纵横交错的镜子,互相折射,目的就是要把大黑佛母封印在深山,不让她出世害人。
 
但若男成了大黑佛母代言人,她才是整部影片中,最可怕的角色。
 
——假若她还是一个人,而不是佛母行走阳间的化身。
 
那么只能说,最恐怖的,并不是爬虫、毛发、蛤蟆、异象,而是人心。


作者丨云起君
放大头像看我的眼神




编辑丨飞檐    排版丨逍遥




推 荐 阅 读


80斤的斯坦尼康,为何在拍摄中如此重要?

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
年度最佳爽文来了!出轨30年,他终于咽气了,妻子说:“晦气玩意儿,连夜烧了吧!”在重现梦境之后,及神秘写手一个人吃饭需要勇气吗?购包圣经 | 今年秋天的第一只包!从这8款里选就对了!预算1w5 | 买大牌包,从这几款里选就对了!穿“丧服”的玲娜贝儿,你觉得“晦气”吗?牛奶,只有 3 成人真的喝对了!快看看有你吗?刚上位,他就对中国发出叫嚣8.2跌到6.8,年度爆款被骂晦气,谁看恐怖片求吉利啊!价格很值,还能经常背的包,选这10款就对了!妻子一胎生女,丈夫连发数十条朋友圈:“真晦气,毁了我的儿子梦”跟着Cell学单细胞!抄就对了!大热天做它就对了!清爽鲜嫩,1碗吃不够阻挡不了地震,那就对抗它5月涨幅最高的股票,你买对了吗?买包预算1万2 | 时髦、好用、还不贵,买这8款就对了!生下女儿后,爸爸接连发文咒骂:真晦气!女儿就是不如儿子美国抹黑中国火箭失控坠落,是梁静茹给他们的勇气吗?为啥台湾观众不怕《咒》晦气?这是一部看完直呼“晦气!”的电影房地产杂谈 五十二,子女上大学要不要在周边买个房2022年上半年最火包包全总结!!快来看看你买对了吗?我才不怕恐怖片!但是,《咒》的话…… | 不退票我小气吗?投资如何避免偏见不夸张,他的书闭眼入就对了唐山打人事件:别再扯谁对谁错的废话了,人渣撕就对了!【人人原创】暖场《黛山》词曲:碧蓝天 编曲:西门东瓜重要:办理英国签证第一步!雇主牌照申请,你选对了吗?重庆男子一胎得女,怒发朋友圈说太晦气!网友气炸:还在重男轻女?朱一龙丑?丑就对了《悬臂》 by 阿什贝利让你不爽就对了!体感瞬间降8℃!热成火炉的天气就靠这些来续命了!企业即人:人盘活了,事就对了
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。