哈佛败诉、亚裔学生真赢了吗？
本文授权转载自:PeerBang留学（ID:PeerBang）
6月的最后一天，我们等到了美国最高院劲爆的判决结果——
最高法院裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学基于种族的招生违宪！
这项重大裁决，在之后将限制美国有种族意识的大学录取。历经了几十年的哈佛招生歧视案，亚裔学生终于赢了。
过去，在争夺美国大学录取名额的过程中，亚裔学生承受着比其它学生更高的要求。
因为亚裔普遍优秀内卷，即便是成绩优异、发展全面的学生，想在哈佛拥有一席之位，也非常难——
因为很多学生最后会因为“大学将种族视为决定录取哪些合格申请者的众多因素之一”，而被“压缩”更多优秀亚裔学生的录取机会，反而优先录取了成绩不如亚裔的非裔、拉美裔学生。
但这个理由对于很多亚裔学生来说，却是不公平的。他们反对将学生的种族背景作为录取的考虑因素。
与此同时，亚裔学生在哈佛大学模糊的“个人评定量表”上得分较低，尤其是在“受欢迎程度”和“积极的性格”（比如“勇气”和“善良”）方面的评价也系统性较低。
据《纽约时报》报道也证实，法庭文件显示，大学在2013年对其招生政策进行了内部审查，揭示了在“个性”指标上对亚裔美国申请人的偏见。所以我们常常看到有成绩优秀、课内外活动全面发展、简历无可挑剔的亚裔学生被名校“全聚德”。
对此，学生公平入学组织（Students for Fair Admissions，简称SFFA）于2014年时，主动发起了这次意义重大的诉讼，并将哈佛一路告进了美国最高法院。
诉讼中，SFFA组织坚持认为：
哈佛具有种族意识的招生政策实质上歧视亚裔申请人、招生程序违反了1964年《民权法案》的第六章。
2022年10月30日，数百名华人在最高法院就哈佛和北卡大学招生
但今日，美国最高法院推翻了下级法院的判决。从去年最高法接手该案件开始，便吸引着全球无数人的高度关注。
也就是说，哈佛和北卡罗来纳大学在招生时不能把申请人的种族纳入考虑范围!
最高法院认为，哈佛大学的招生制度不符合《民权法》第六章所体现的平等保护条款的原则。
最高法院在其多数意见中强调:
“最高法院只在有限的限制范围内允许基于种族的大学录取——这样的招生项目必须遵守严格的审查，不得将种族作为刻板印象或负面因素。”
对于美国最高法院判定的结果，哈佛大学只能表示，将遵守美国最高法院的裁决，以维护其高等教育多元化和机会的价值观。
这次法院的裁决，相信将会对那些录取竞争激烈的美国大学是一个重大影响。
因为像耶鲁大学、布朗大学、哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学、芝加哥大学和达特茅斯学院等数十所大学，都在招生时考虑种族因素。他们同样认为，校园里有多样化的种族（而不是全都是成绩优秀但面貌单一的亚裔）至关重要。
但亚裔学生真的赢了吗？
一方认为，有了这一纸判决，亚裔学生在名校录取上也扫除了“限额”的障碍。成绩优异的亚裔学生，在录取人数也将迎来新高峰；
而今年哈佛招生中，亚裔比例的确也有所增加——
AA，即Affirmative Action平权法案
耶鲁法学院教授张泰苏对Affirmative Action（平权法案）的废除也表示支持，他指出：
图片来源：@张泰苏微博
不过，《纽约时报》作为美国左派媒体代表，在其报道中有明显的支持平权运动的倾向，认为未来精英大学会被白人亚裔等占满。
但也有很多网友认为“很难说”。
因为美国名校招生一直都并不只是单看“成绩”的，而是综合学生背景来考虑，因此取消族裔作为录取考虑因素，也许不一定对亚裔学生来说就是好事。
而Affirmative Action（平权法案）可能也会加剧亚裔的不平等现象。
除此之外，很多人也表示担忧。
毕竟法院判决也没有对招生过程给出非常明确的方案指示。那么之后的招生过程，又该如何确保或规避歧视的发生呢？
或许答案也只能在之后几年的申请结果中，大家才会看到成效。
这次教育界第一大案的判决，大家怎么看？
“本文转载于“PeerBang留学（公众号ID：PeerBang”，版权归属作者/原载媒体。北美留学生经授权发布本文，转载请联系作者。”
-end-
微信扫码关注该文公众号作者