亚裔赢了！美国教育界第一大案历史性裁决！哈佛败诉！
Jun
30
北京时间6月30日凌晨，美国联邦最高法院以6:3的投票结果，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学具有种族意识的招生计划违宪，推翻了长达数十年的“平权行动”（Affirmative Action）政策。这意味着，美国大学在今后的招生中不能再将种族因素作为是否录取的考量因素。
美国最高法院宣判哈佛招生政策违宪
在两起类似的案件中，美国最高法院9名大法官，以6:2和6:3的意见裁定：哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校基于种族的平权行动招生政策违宪。
这两所学校也分别对应精英常春藤盟校，以及美国公立高等院校的金字招牌。
因此，最高法院的判决意味着，除了军事院校外，其余所有高校都需要对照调整招生策略，一部分精英高校受到的影响将格外显著。
本案的原告方是大学生公平录取组织（SFFA），代表超过2万名声称因种族原因被精英大学拒绝录取的学生及其家长。
什么是基于种族的招生制度？
这种招生制度背后的逻辑也被称为“平权行动”（affirmative action），旨在处理某些群体历史上曾经遭遇的歧视和劣势状态。
在教育领域，这种情况逐渐演变为“种族配额”制度——通过为特定种族学生保留固定名额，来确保招生过程中的“多元化”。近些年来，这种政策也逐渐变成了一种“逆向歧视”，而重视教育的亚裔成为最大的受害者。
根据《华盛顿邮报》的统计，在2021年后9个禁止平权政策的州中，白人和亚裔在公立学校中被录取的比例会进一步提升，而拉美裔、混血儿和原住民被录取的比例会下降。
来源：华盛顿邮报
据美国教育研究协会称，自1996年以来，包括加利福尼亚、密歇根和佛罗里达在内的10个州已经禁止在公立大学招生中考虑种族因素了。
图源：journals.sagepub.com
多年以来，平权法案一直备受争议，尤其是亚裔学生经常遭到高分落榜的困境。
根据普林斯顿大学的研究，亚裔学生的SAT（美国高考）成绩必须比白人高140分，比非裔高450分，才能有同等机会进入私立大学。
图源：fivethirtyeight.com
案件回顾
其实，这场对战哈佛大学的诉讼，已经持续了8年之久了。
众所周知，包括哈佛大学在内的全美许多高校，打着“多元化”的旗号，对各族裔学生实施歧视性招生，假如你是某些族裔的学生，即使分数很低也能被录取，而如果你是亚裔，即使分数很高、各方面都很优秀，也无法被录取。
为此，SFFA将哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校告上法庭，认为这些大学违反了1964年《民权法案》第六章和第十四修正案的平等保护条款。
案件进展
2014年，学生公平入学组织（Students for Fair Admissions，简称SFFA）发起了这次意义重大的诉讼，并将哈佛一路告进了美国最高法院。
2015年，继SFFA后，美国亚裔教育联盟（AACE）再次出击，代表64个亚裔组织联名向美国教育部和司法部申诉，要求调查哈佛及其他藤校在录取过程中对亚裔学生歧视的现象。
2017年，司法部介入，开始对哈佛等美国多所名校在招生过程中涉嫌歧视亚裔学生进行调查。
2018年，SFFA制作的“哈佛的财政和招生”报告，分析对照了2010年至2015年间哈佛大学的申请和录取材料，其中包括16万名学生的数据。分析报告指出，亚裔学生的成绩的确存在着被不公平对待。即：哈佛连候选人都没见，直接给黄皮肤最低分。
2018年8月，美国司法部 (Department of Justice) 发表声明，代表特朗普白宫团队，站队支持亚裔学生，并表示哈佛的做法是最高法院判决中"毫无疑问的违宪行为"。
2019年8月，哈佛大学召集了包括耶鲁、斯坦福等在内的16所名校，36家机构来为自己的招生流程正名。在他们报告中，都纷纷强调到种族多样性对大学教育的重要性，力图证明哈佛大学的歧视性招生完全合法。
紧接着两大阵营激烈对峙，一边是AACE声援SFFA，一边是耶鲁、斯坦福、杜克等16所名校集体站队，请求联邦法院判哈佛大学胜诉。
而哈佛的态度一直以来都很明确：我们没有歧视，就是没有歧视。
结果，哈佛也确实在2019年、2020年分别胜诉两次。
但SFFA依旧选择继续上诉，将哈佛告到了最高法院。
终于在北京时间2023年6月30日，哈佛歧视案迎来了最终判决！九位大法官以6：3的投票，作出了最终的判决结果：
招生录取中考虑种族是违宪！
大学招生不得把申请人的
种族因素纳入考虑范围！
美国多所大学及各界人士第一时间表态
招生项目竞争激烈的学校受到的影响最大，例如耶鲁大学、布朗大学、哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学、芝加哥大学和达特茅斯学院等数十所招生政策中考虑种族因素的院校。而这些大学以哈佛大学为首，都在推特上发声，表示了“自己不服”：
哈佛大学：
普林斯顿大学：
斯坦福大学：
阿默斯特学院：
截图来自阿默斯特学院官方微信
其他还有包括哈佛大学、康奈尔大学、哥伦比亚大学、范德堡大学、密歇根大学安娜堡分校等在内的多所美国高校，都在邮件中表达了自己的态度。
美国各界人士也都积极发表了看法。当然也是有支持，有反对。
支持派
作为亲手将3名保守派大法官塞进美国高院的角色，前总统特朗普在判决出炉后的第一时间发表声明，高呼“今天是美国的好日子，他们的裁决让美国成为一个更好的国家。”
反对派
美国总统拜登也在第一时间召开记者会，呼吁高校不要完全停止考虑申请者的种族逆境。拜登在白宫讲话中表示：“我们不能让这一决定成为最终决定。法院可以做出裁决，但不能改变美国的立场。”
首位黑人大法官杰克逊：这一裁决对我们所有人来说都是“真正的悲剧”。
前总统奥巴马：“平权法案让我和米歇尔这样的几代学生，证明了我们的归属。现在我们应该为年轻人提供帮助，得到他们应得的机会。”
前第一夫人米歇尔·奥巴马：“平权法案并不完美，但毫无疑问，它帮助那些在我们历史上常常被剥夺机会的人，提供了新的上升通道。”
总的来说，这一判决对于长期遭受平权法案打压的亚裔学生来说，无疑是一个令人振奋的好消息。虽然顶级大学们纷纷抱团发声，表示不乐意，但是他们也不能继续做出违宪的行为。
2028年开始上大学的学生”
Common App也表示，将从2023年8月1日起，对「种族背景」一项进行隐藏，大学招生团队可以选择不看学生的族裔。这也算是侧面助力了该判决的落地实施。
不管怎么样，有了这个法院判决，以后美国各大院校都不可能再明目张胆地在招生政策上进行种族歧视了，在之后的招生过程中，必然要想尽办法确保或规避歧视的发生。这对亚裔学生来说，肯定是利好消息！
（本文图片均来源网络）
想要了解更多的北美留学咨询，欢迎加入求真家长群，第一时间了解最新的留学资讯！
相关阅读
微信扫码关注该文公众号作者