最高法院再出历史性裁决，未来美国高校招生将如何改变？

2023-07-03 22:07

这是纽约贾律师的第1879篇原创

当地时间6月29日，美国联邦最高法院裁定，哈佛大学和北卡罗来纳大学的“平权行动(Affirmative Action)”招生原则违宪，全美高校在招生时不得考虑种族因素。最高法院当天以6比2和6比3的投票结果，分别通过了针对这两所大学的裁决。

“平权行动”规定，大学在招生时需将学生种族等因素考虑在内，保障少数族裔的权利平等，消除种族歧视。众多美国名校都在招生环节中采用该原则。美国媒体在联邦最高法院裁决出炉后指出，该裁决将对美国高校招生政策产生重大影响。

（截图来自纽约时报报道）

为何“平权行动”会产生分歧？

“平权行动”致力于给予少数及弱势群体更多优惠政策，但有些学校硬性规定了招收特定族裔学生的比例，引发“逆向歧视”的争议。此次最高法院判决的两起案件，涉及哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生。这两所大学在招生时制定了特定种族学生人数比例，来提高黑色人种和西班牙裔学生的数量，但反对者认为这是反向的种族歧视。针对哈佛大学的诉讼由一群亚裔美国学生提起，他们表示，哈佛大学的招生政策歧视亚裔，低估了他们的学术成就和高分。

根据皮尤研究中心(Pew Research Center)6月8日发布的研究结果显示，53%的亚裔美国人认可“平权法案”这一概念，但同时76%的亚裔反对高校在招生过程中将种族作为考虑因素。皮尤研究中心同一天发布的另一份研究显示，50%的美国人反对大学在招生时将种族作为考虑因素。有47%的非裔美国人支持这一政策，但只有29%的白种人同样表示支持。

在最高法院宣布裁决结果后，六名保守派大法官宣布，这一决定朝着不分肤色的社会迈出了一步，大学的录取决定必须基于申请人的个人经历和成就，而不是依靠种族来衡量。在多数派意见中，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)表示，消除种族歧视意味着消除所有带有种族因素的歧视，其驳斥了哈佛大学和北卡罗来纳大学对相关政策的辩护，认为他们的解释没有重点，只与种族刻板印象有关。