拜登对华经贸新战略：关税并非核心
”
人们常说对华政策是美国政治中少有的共识领域，但这种表象掩盖了关于具体该怎么做的分歧乃至困惑，在经济领域尤甚。行动的最终目标是要促使中国向美国企业开放市场，还是要解除商业纽带？拜登政府迟迟难以决断，对是否取消对华关税的争论无休无止。但拜登应对中国经济的思路正逐步显现。它会是一套协调一致的坚定战略，还是相互矛盾的一团乱麻？未来几周也许能见分晓。
《经济学人·商论》2022-07-18
Tougher than tariffs《比关税更重手》
... ...公开的论调已足够清晰。在5月的一次演讲中，美国国务卿布林肯把拜登的对华政策归纳为三个词：“投资、结盟、竞争。”具体的意思是，美国应投资于加强自身实力，与盟友更紧密地联结，在必要情况下对抗中国。抛开这种外交辞令不谈，透过这一总结，我们可以很好地理解拜登政府试图应对中国经济的思路。
先看竞争。这在特朗普任期成为中心议题，原本仍想着“拉拢”中国的美国在这一时期大掉头，与中国展开更尖锐的对抗。据彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的查德·鲍恩（Chad Bown）计算，到特朗普卸任时，美国对中国产品征收的平均关税已从约3%上升到近20%（见图表1）。该如何处理这一遗留政策是摆在拜登眼面前的问题。
面对通胀居高不下，拜登希望减轻价格压力。取消对中国的关税（实际上是对消费者征税）理论上会有帮助。但实际作用可能不大。彼得森研究所的一项研究估计，取消对华关税只会让年通胀下降0.3个百分点，而目前美国通胀超过8%。一方面，任何一点帮助都是有用的。但另一方面，拜登又不愿自己的行动被共和党人——可能还有中国——说成是妥协。
扫码下载商论APP
订阅获取全文
订阅《经济学人·商论》
与全球百万精英同步阅读
👇关注经济学人集团视频号👇
参与最新直播
微信扫码关注该文公众号作者