台湾专家的见解

有关普京为何发起“特别军事行动”，各方向来存在不同的宣传叙事。

西方的叙事大家都清楚，在很多西方人看来，俄乌战争是一场“二战般的回忆”，正义与邪恶的对决。

不过站在俄罗斯以及部分中立国家的角度，他们会把战争起因归结为北约东扩。

《中俄之间的条约和声明》一篇中解释过，俄罗斯在各种双边联合声明中总是特意强调“不可分割”这几个字。

“不可分割原则”是上世纪七十年代欧安组织文件中出现的一个术语，意思是说，任何国家有义务不以牺牲其他国家的安全为代价来加强自身安全。

支持/同情俄罗斯的一方认为，北约不断东扩早为有识之士所告诫，它必然引起俄国的反制；因此北约要为乌克兰战争负责，哪怕不是主要责任，至少也得是同等或次要责任。

其中早在1998年北约首轮东扩前夕，乔治·凯南就曾对可能引发的后果发出警告，他指出北约东扩是新冷战的开始，俄罗斯会逐步采取反对行动，是“一个可悲的错误”，将莫斯科逼到对抗的轨道上。

1947年，杜鲁门总统（左一）在白宫召开国安会议，左三为乔治·凯南。凯南是冷战初期美国对苏政策的主要制定者之一，“凯南长电”的作者，也被称为“美国遏制战略的设计师”。

综合以上两种看法，有第三方学者指出：这场危机的本质是“安全困境”。

弱势的一方感受到来自强势一方的威胁，为了增加安全保障又使得另一方感到不安全，双方敌对行动循环向上。

其实普京所谓的“去军事化”，说白了就是想削弱乌克兰，或迫使北约承诺不接纳乌克兰，使之不能够再威胁到俄罗斯。

但俄国越是动用军事力量，乌克兰就越希望加入北约；乌克兰越希望加入北约，俄罗斯越展示强硬。

最终事与愿违。

乌克兰第聂伯河以东地区与俄罗斯同属一国的时间超过三百年，类似英格兰和苏格兰；第聂伯河以西部分地区也高达200年；黄色区域是1939年苏联和德国瓜分波兰的“战利品”，因此利沃夫一带的乌克兰民众也最为反俄。

俄乌战争爆发以来，台湾学者高度关注这一危机的起源与演化。

他们认为类似的安全困境同样存在于台湾、中国大陆和美国之间，且北京和华盛顿已经开始为这种安全困境探索“临时解决方案”。