logo
Redian新闻
>公众号
>
“典孝急”是网络喷子们最后的辉煌

“典孝急”是网络喷子们最后的辉煌

其他







网友对喷的历史，就跟互联网本身的历史一样悠久。
 
 
2000年，聊天室刚在中国普及，就成了网友们互相问候对方母亲的利器。
 
在当时四川的几家网吧，一群被称为“职业骂师”的蜀地中年人，在51home聊天室里，和网线对面的另一群东北人，连续开麦互相“地域黑”了3个月。
 
 
用当时一位女网友的话来评价，这群喷子的用词之污秽，让整个网吧都变得“像茅房一样”。
 
而这样肮脏的语言攻击，在今天这个时代，却成了一种落后到甚至有些怀旧的对线方式。
 
取而代之的，要想在2022年的互联网对线中立于不败之地，仅需三个字。
 
在网络对线中，只要祭出这三个字，将它们排列组合，反复使用，你就会成为以一当百的喷王之王。
 
 
这三字分别是：
 
典，孝，急。
 

 
先简单解释一下这三个字的意思。
 
典。原指经典，在对线语境里，可以理解为陈词滥调，可以理解为被他人重复了800遍的烂俗理论；
 
·典的加强版，典中典
 
孝。原指孝顺，在对线语境里，这个字中所蕴含的糟粕含义被提纯出来，成了“X孝子”的简写，而“X孝子”，则指无脑拥护某种事物的愚人；
 
急。比较直白，就是单纯的着急了，就是和别人对线对到上头了，要开始破防骂人了。
 
 
那喷子又如何用这三个字来对线呢？
 
你可以将这三字理解成三张牌，面对不同的对线语境，只要打出不同的牌，就可以不变应万变：
 
当喷你的家伙跟你摆事实，讲道理，洋洋洒洒写了几千字小作文，你就回他一个“典”，表示你发的都是老掉牙的言论，纯纯玩那种“客观主义”的烂活儿；

 
当你发现对方在言辞中，有意为某样东西辩护，便可扔给他一个“孝”，嘲讽他愚昧护主，既不理性，也不客观。
 
 
当你的对手开始气急败坏，对你进行人身攻击，你便可以打出“急”，笑他心态爆炸后撒泼打滚的丑态。
 
  
而当你一次性打出：
 
“害，有些X孝子的行为真的太典了，还没说几句，他就急了！”
 
便是打出了一整套完美的致命连招，直接干到对方再无还手之力。
 
 
可以想象，若《三国演义》里有了“典孝急”，那么在两军阵前，当诸葛亮刚开口说“我有一言，请诸位静听”时，王朗就可以来一句：“又开始典了。”
 
诸葛亮提及“昭烈皇帝于西川继承大统”，王司徒就再跟个“纯纯蜀孝子”。
 
诸葛亮骂王司徒“无耻老贼”，王朗笑曰：“急了急了。”
 
 
到那时候，被气死的可能就是丞相了。
 
为什么“典孝急”如此强力？
 
因为他们构成了一个高度稳定的“喷子大三角”。
 
 
在这其中，孝和典就是两个底角，是两顶异常好扣的、相辅相成的大帽子。
 
说某人是X孝子，即是把他迅速打入某个阵营里，塑造成某一类人，给这类人贴上“愚蠢”和“狂热”的标签。
 
 
而把某人的言论称为“典”，同样是把他划入某种理论，并给这类理论打上“烂俗”和“空洞”的烙印。
 
所以“孝”与“典”，相当于分别从先天和后天两个方面，定义了某人的愚蠢。
 
而当这个人最后急了， 气急败坏了，便相当于向所有网友宣告：“对，我就是愚蠢。”
 
 
换句话说，“典孝急”这三招，最终的诉求就是“急”，就是让对手破防，丑态毕露——不是比谁骂得狠，而是比谁先开骂。
 
 
由此，当下任何网络对线到了最后，都难免沦为一场到底谁先急的耐力战：
 
“你急了。”
“你说这话，说明你急了。”
“不，还是你急了。”
......
 
这些客气的置气话，构成了一种永无止境的循环，即便你再次祭出“典孝急”，也难以将之打破：
 
因为一个人急的原因，通常是因为他孝；而当他被划入孝，那么他的每一条言论就都能“入典”。
 
由此，典孝急变成了石头剪刀布一般的的纳什均衡，循环继续。
 
·微博：@寒舞C
 
所以，典孝急是无敌的，同样也是乏味的。
 
难怪有人感慨，说现在的互联网对线，缺失了本雅明所说的“灵韵”，完全就像是工业流水线所生产出来的骂战模板，看起来空洞得要死。
 
 
为什么会变成这样呢？
 

 
大致说来，互联网对词语的改造，可以分成两个方向。
 
一个是以“绝绝子”为代表的“词汇通胀”，是用一个“哈哈”无法表达开心，必须要用“哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈”才能传递情绪的无限泛滥。
 
 
而另一个方向，则是以“典孝急”为代表的“词汇塌缩”，是互联网如奥卡姆剃刀一般，对网络互喷这个行为的反复精简。
 
在WEB刚刚跨入2.0的21世纪10年代，网络骂战曾是一场需要思考和笔力的战争。
 
郭德纲在针对宋祖德的檄文《人在江湖》里，写出了“不要再用牙齿阉割艺人了，我们都穿上铁裤衩了，小心嘴”这样的怼人神句。
 
 
知名的3Q大战用唇枪舌剑将网民分割成两边，并最终衍生出了“我们做了一个艰难的决定”这样的经典梗。
 
那时，人们在网络对线中所尝试的，是用言语征服对方，不论这言语是精专巧妙，还是臭不可闻。
 
 
但很快，表达的空间就从一篇博客压缩到了140个字，而信息的指数级爆炸，又让个体失去了集中的焦点。
 
过去，一场方韩骂战，可以从2011年干到2012年，摆出的证据光是手稿就有1000多页。
 
 
而现在，就算是顶流大咖之间的对垒，也不过是各自一两篇需要课代表总结的小作文，也不过是三四条不到72小时就销声匿迹的热搜。
 
这还是明星们，对普通人来说，网络对线就更是跟moba游戏的匹配局一样——只过招几个回合，双方就从此相忘于江湖了。
 
人们开始发现，用语言战胜网线另一侧的家伙，是一件相当吃力不讨好的事儿，一篇精心设计的驳斥大作，其杀伤力完全抵不上一句简单的“太长不看”。
 
·太长不看：TLDR（Too Long Didn't Read）
 
你投入得越多，所受的伤害就越大，认真，你就真的输了。
 
由此，骂战所用的词汇便开始简化，开始越发地轻飘飘。
 
先是贴吧时代的“兰州烧饼”，之后是微博纪元的“NMSL”，现在又进入了“典孝急”三连击。
 
 
在这个精简的过程里，引发骂战的原因，逐渐让位给了骂战本身。
 
不论吵架的诱因是因为手游端游，还是因为男性女性，只要一套典孝急招呼上，便都成了纯粹的符号游戏，成了《利维坦》里“所有人对所有人战争”的最好武器。
 
 
而且，也不仅仅中文互联网是这样。
 
在西方，网络学者Virginia Shea曾在自己的书里，将90年代Usenet 群组的网络骂战（Flame Wars)划入了“艺术（Art）”的范畴，认为一场好的骂战需要足够的“勤奋与创造力”。
 
而事到如今，英语的推特世界，大致就和下面这个片子所描述的差不多：
 

 
讨论消失殆尽，只剩下漂浮的单字在狂欢：
 
应对气势汹汹的喷子，我们祭出“典孝急”；
 
看见无法苟同的行为，我们拿出“难蚌”和“笑了”，
 
遇到与自己相左的观点，我们也不辩驳，只消一句“对对对”；
 
 
网络上的中文就这样，最终被我们抽象成了一盘象棋棋局，每一个单字各司其职，共同拼凑出一个“不沉默的沉默螺旋”，共同创造出一场场“没有讨论的讨论”。
 
 
归根结底，所有人都“麻”了。
 
与其下场鏖战，不如作壁吃瓜，与其和网线另一头的物质置气，不如做个乐子人，每天欢欢喜喜。
 
于是，在这个所有人都开始旁观，都开始用一同套框架来回打太极时，率先急了的那个家伙，自然就会成为出洋相的“小丑”，自然就会被划入“失败的异类”的范畴，被所有的对线者群嘲。
 
这便是“典孝急”的真相，也是我们互联网当下的现状。
 
 
所以，前些日子，大家都在热议一个话题：
 
2022年，中文到底死了吗？
 
答案其实非常简单：
 
中文当然没死，中文，它只是被互联网给整麻了。







设计/视觉  Elaine


微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
来源: qq
点击查看作者最近其他文章
相关阅读
“边检非说我爸的绿卡是假的”！赴美旅游是“非必要且危险”，网友详解出境“必要紧急”...亚城周边地区深受大型工业青睐，揭秘它们最喜欢的地段……倒计时2天！谁是学生们最喜欢的行业导师？人 世最近不知道买啥好？今年夏天，包先生工作室的小伙伴们最想买这些！介绍一下心碎综合征（Broken heart syndrome）朝鲜宣布抗疫取得辉煌胜利，金正恩曾发烧，疫情责任在韩国气球，将猛烈报复第90战：最后的三国（6）京口的最后轮回曾颖自杀，不全是网络拳民的错极度自律的人，要么辉煌，要么灭亡重庆轿夫“求饶”视频冲上热搜，背后真相曝光：我们最不愿看到的一幕，还是发生了平局 | 是河南村镇银行存款取不出？还是网络P2P层层套圈的一场里内外勾结式诈骗犯罪？！“关门弟子”张元昕：叶嘉莹老师的尊师重道之心，是我们最敬仰她的品德之一女王登基70周年庆典连办四天，这会是英国王室最后的辉煌吗？肃清司马南孔庆东之流才是网络生态治理的最大成就.......半导体行业千帆过尽，辉煌不再：美光科技可以继续持有吗？在美国120.忠实狗、孝顺女唐山打人事件9人落网，主犯背景不简单：我们最担心的是什么？B 站主播们最害怕的事，是榜一大哥未成年高瓴资本众议纷纷，面对5000亿帝国，张磊能否守护曾经的辉煌？新型显示：跨越赶超 十年辉煌复盘委员们最近交的智商税+好物推荐！我们最会说话的作者教你七夕如何不吵架冰岛成为疫情后人们最想去的地方之一，靠的居然是幽默评刊赠书 | 如果人类终将灭亡，这里还保留着我们最后的声音基督山城堡：大仲马的辉煌与潦倒全球资管行业再现辉煌，持续两位数增长國殤紀念日通涨中如何省钱？俄罗斯「战时经济」，给我们最大的启示。“死亡”这件事，并不只与我们最后那一刻有关我们最终活成了自己讨厌的人苹果A系列芯片，辉煌不再？女皇被雷劈，首相被弹劾，英国的元首们最近日子有点闹心南洋理工大学是如何走向今日的辉煌的？
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。