Redian新闻
>
意见不一致

意见不一致

生活

昨天很偶然地看到了电影《星际探索》(Ad Astra),不是新片,布拉·德皮特在 2019 年担任主角的旧片。我看完觉得很好,去豆瓣标记时发现评分只有6.8,据说这还是从 6 分一点点升上来的。在影评区,被顶到第一位的影评给它打了一星,评价说这部电影就是一个车祸现场。而我的 68 位豆瓣友邻,他们的平均评分是 6.4 分,甚至还要更低一些。
这就是比较典型的意见不一致,我认为《星际探索》应该在 8 分以上,是部好片。豆瓣网友认为是 6.8分,我的友邻认为只有 6.4 分,只是比及格稍强一点点的一部电影,远远不到值得推荐的程度。
如果现在是 2003 年,那么我可能会有些恼怒,或者有些惊慌,要去把那些打低分的影评找出来一一看过,看作者们不喜欢的理由究竟是什么。然后还要去把那些打高分的影评也都翻看一遍,为自己的喜欢找寻更多的论据和支持。最后,我可能会自己也写一篇观后感,试图说服那些立场摇摆的影迷,加入我这一边的阵营。
但现在是 2023 年,所有这些事情都不会发生。在看电影的过程中,我就已经对两件事很明确:1、我自己的确喜欢这部片子,它成功地打动了我,让我沉浸其中,一口气看到最后;2、打动我的理由可能对于大多数人来说并不适用,他们会觉得冗长无聊,不符合他们对一部科幻电影的绝大部分期待,所以评分肯定高不起来。
那么,我个人对这部电影的意见有没有可能是一种孤芳自赏,或者只是因为相信自己是那些幸运的少数?如果回到 2003 年,我不会有这样的自我质疑,相反的,我要努力去成为幸运的少数,以自己和多数人意见不一致而自傲。在 2023 年,我同样也不会有这样的自我质疑。因为 20 年过去,我已经有了很具体的验证方法,转瞬之间就可以做出判定,不需要陷入没有答案的自我质疑。
验证方法很简单:1、我能不能确认我是发自内心地喜欢,没有夹杂其他的动机和诉求?2、我能不能理解我为什么会喜欢,知道具体打动我的是什么?3、我能不能理解他人为什么不喜欢,理解他们具体为了什么而失望?
三个绿灯就通过,不需要为难自己。但只要有一盏红灯,那么就值得停下来仔细想一下,自己为什么在具体的某个问题上无法确认答案,那里肯定存在着自己的盲区。
我当然没有把《星际探索》当做是科幻电影来看待,看了开头 15 分钟我就知道一切关于未来的设定都是个幌子,重点不在于任务,不在于危机,不在于幻想故事,而在于主人公的内心。等看到影片接近结束的时候,我终于确认,这部片子之所以要拍成探索宇宙的架势,目的只是为了完成一个隐喻:探索人类自身的内心世界,如同探索浩瀚无边、神秘莫测的宇宙。自始至终主人公都漂浮在黑暗、孤寂的宇宙中,一路上不断遭遇各种意外,一如我们的心灵漂浮在黑暗、孤寂的世界里,封闭在我们的躯壳之中,周围的一切都那么遥远,都那么陌生,都是远方传来的断续讯号。

这种表现手法会为多数人所接受吗?这种隐喻会为多数人成功接收并且理解吗?在接受和理解成功之后,能够让他们有所触动吗?我不认为会是这样。王家卫的《东邪西毒》在第一次上映之后,骂声不绝。因为《东邪西毒》是部武侠片的名字,里面的人物也是武侠小说里人物的名字,但是这部片子里没有什么武侠故事,让人们的期待彻底落空,所以王家卫就成了一个骗子导演。当然,时过境迁,现在《东邪西毒》又成为了文艺片宝典,值得推出 4K 修复版,完全是因为换了一批观众,换了一种视角,换了一种理解的结果。
所以,我完全能够接受《星际探索》的 6.8 分,也完全能够理解高票影评里面的愤怒情绪。我知道大家观点不会一致,同时,我既不会因为这种不一致就要质疑我自己,也不会因为这种不一致想要去统一观点。我何德何能可以去教导别人:你应该从这个角度出发,如此这般去欣赏就能和我得出一样的结论了。
一名作家,一名导演,他们创造出一部作品,就像是朝着地球轨道上发射了一艘大型空间站。我们这些读者或者观众就是轨道上的各种飞船,看到空间站就主动飞过去想要对接。有些空间站适配性好,功能普适,那么所有的飞船都可以轻易地上前接驳锁定,对接成功。而有些空间站非常特别,需要各种飞船以特定的角度和姿态接近,利用专门的接驳器才能双双对接。不过,登入这种空间站之后,能看到别处看不到的风景。
在世俗层面上来说,能对接就是好,不能对接就是糟。由此衍生出一系列关于审美,关于品位的话题,人们因此纷争不已,要为统一意见统一观点而战,试图证明自己的审美才是好的,自己的品位才是高的,自己的审美和品位能赢得更多人的支持。
而我在 2023 年对此的态度是:不一样就不一样好了,大家意见不一致一点都不重要。甚至审美好坏,品位高低都不重要。因为和创造者相比,大家都只是消费者,消费者拿着创造者的羽毛往自己身上贴,那就注定了是浪费时间。别人的羽毛是贴不上去的,最后还是会落下来。倒不如把这点时间拿出来,去找一找还有什么特别的创造物,有什么值得驻足欣赏的其他作品。
我不会推荐《星际探索》,我也不会对人说你必须要看一下它,更不会要在评分上为它讨还一个公道,论证它是又一部所谓“被低估了的影片”。我只会多花一点时间去回想,在我的人生经历中究竟是哪一部分会让我对类似的影片产生兴趣?这是偶然的一次还是向来如此?然后,我果然想起了多年前我很喜欢看的一部科幻电影《K 星异客》(K-Pax),同样从头到尾没有什么科幻故事的存在,同样让我非常喜欢。
那是在 2001 年时候的事情,当时的豆瓣网友给它的评分是 8.5分。于是,我对《星际探索》的最后一点怨念也都消失了,我甚至为了今天的意见不一致而有一丝欣然。


标题:《漂浮的色彩》

创作者:和菜头的小肉手

AI算法提供:Midjourney V5.2

Prompt:generative art --ar 16:9 --s 500 --v 5.2


槽边往事和菜头 出品

【微信号】Bitsea

个人转载内容至朋友圈和群聊天,无需特别申请版权许可。

请你相信我,

我所说的每一句话,

都是错的

 禅定时刻

《漂浮的色彩》
和菜头的小肉手
Midjourney V5.2

 南派三叔专区

南派,你注意到没有,这位小姐姐应该是近视眼,带了隐形眼镜或者做了近视手术。

 《槽边往事》专营店营业中

注:今年云南松茸季在上周达到极盛,本周还在延续。这是三年来松茸最为最为美味、最为肥美、最为丰产的一季,也是三年来价格最为亲民的一季。所以,今年是属于所有人都可以吃松茸的年份,这是老天爷的意思,这一年的物产是所有人的。欢迎前往选购,各取所需。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
曼哈顿的富二代罕见!申报截止日不一致,通过内核会的流程及其合规性被质疑视频通话可信吗?当心!眼见不一定为实君士坦丁:首位基督徒皇帝和君斯坦丁堡的缔造者这就是逻辑前后不一致——评罗翔老师分析王立军收购玉米案国家药监局综合司公开征求《关于进一步加强医疗器械产品分类界定有关工作的通知》(征求意见稿)意见退休后搬其他州要做些什么?明早10点,不见不散!缴费净干些“见不得猴”的事儿!云贵川三地的金丝猴怎么回事?白宫惊见不明白色粉末 初步鉴定是古柯碱 特勤局急追查因店内行窃每年损失至少90亿的Coles搞了新动作,大家对此意见不一。你怎么看?为何罗马古城在约旦?图与代码不一致,Transformer论文被发现错误!!!不一样,真的不一样!这瓶奶能让你吃到十层奶皮!明天,不见不散无证客安置费高达120亿压垮财政 纽约市长与拜登翻脸!入学不接种?无证客儿童惹议 华社意见也不一101人遇难, 1300人失踪! 夏威夷这场大火, 有太多见不得光的真相…警惕“见不得人”的爸妈?国家药监局综合司公开征求《药品网络交易第三方平台检查指导原则(征求意见稿)》意见为啥有人见不得这视频?!低至8折!DFS年度美妆盛典,更有总价值$12636的抽奖等你来!8月4日幸运儿们不见不散!步调一致,美国上将要求美日韩一致对付中国,保护美国本土见不得孩子高兴的父母,再累也养不出优秀的孩子|伴读北京线下,我们9.16-17不见不散国家药监局综合司公开征求《牙膏备案资料管理规定(征求意见稿)》意见101人遇难,1300人失踪!夏威夷这场大火,竟然有这么多“见不得光”的真相……深度解析乳腺癌中原发灶和转移灶之间HER2低表达的不一致性听见不相干的事,也会想起你再也见不到小蓝鸟?马斯克:正在考虑换掉推特商标虽然它是最大的,但你遇见不用怕国家药监局综合司公开征求《医疗器械网络销售质量管理规范(征求意见稿)》意见在新式旗袍中看见不一样的中国风“除了长江白鲟,很多动物都已经见不到了”冯仑:过日子讨生活,还是挑战命运改变生活?不一样的选择,不一样的人生
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。