扒下胡锡进的画皮
大家好，我是捉鬼人魏春亮。
今天要扒下胡锡进的画皮！
因为在佩洛西窜访台湾事情上的表态，胡锡进被骂惨了。
什么击毙一切来犯之敌，什么直接击落佩洛西战机，什么“伴飞”并飞越台湾岛，上蹿下跳，赚足了流量。
但，这些话或危言耸听，或突破现代文明底线，误导大众以为国家会对台湾用武，煽动起了大众的情绪。而最后国家采用更加稳妥的方式处理后（我肯定更愿意相信官方团队，而非野生国师），大众被挑拨起的期待最终落空。
弥漫在网上的失望、沮丧、不满，胡锡进难辞其咎！
我看到很多人写文章批判胡锡进“祸国殃民”、“误国害民”，说他是个烂货，是流量派，差点成全了佩洛西。
这些，说得都很到位，我也举双手赞同。
事后，胡锡进连发两条微博，为自己的危言耸听挽尊找补，并且再一次试图树立自己光辉伟岸的人设，为自己披上华丽的画皮。
两条微博，成千上万条转发评论，几十万点赞，影响力不可谓不大，但我却没看到有谁对此作出批评。
只批判他的具体言论，他还会有更多歪理邪说误导大众。只有揭开胡锡进自我神圣化的套路和伎俩，扒下他的画皮，才能让更多人不被他带偏了。
上面这两条微博，浓缩了胡锡进树立人设的经典套路，以这两条微博为例，即可窥一斑而知全貌。
第一，邀功。
“我是战机穿越台湾岛的最早和反复提出者”
“老胡在外网上使出全部力气恐吓佩洛西和美国政府”
“我既在国内舆论场活跃，也是外网上中国媒体界的标志性声音之一。”
“我成了作为‘新媒体人’维护中国国家利益的摸索着（错别字，应为‘者’）”
“我在推特上好几次发言后美国股市应声而跌”。
我们没能“伴飞”穿越台湾岛，这点我也很遗憾。
邀功，几乎是老胡时时刻刻念念不忘的肌肉记忆。
发明几个子虚乌有的概念，提几个虚头巴脑的想法，然后在它们身上附加不着边际的价值，让不明所以的人觉得牛逼上天了，他就可以用来标榜自己的贡献。
这类人，最擅长用名词定性（提出者、摸索者、标志性声音等），给自己加冠；用形容词、副词等渲染程度（最早和反复、全部、标志性等），为自己增彩；用夸张的情节（应声而跌等），突显自己功劳的立竿见影；用没能执行自己荒唐的提议（没能……我很遗憾），突显自己的先见之明。
但要真想反驳他，你就会发现，这些所谓的功劳，全都没有衡量标准，他说是他的功劳就是他的功劳。老胡是不是某个说法的最早和反复提出者，他在外网上的声音是不是恐吓，是不是使出了全部力气，他是不是标志性声音和摸索者，美国股市是不是因他应声跌落，你都很难拿出证据证伪或证实。
此等邀功，名头唬人，程度感人，虽然实际上都是夸夸其谈，经不起推敲，但就是能蛊惑人心。
第二，叫屈。
“当老胡在佩洛西降落后承受部分民众失望怨气，扮演‘出气筒’时，他们又在哪？”
“我还要求自己是特种兵，而做特种兵，就要承受有时‘被自己人追杀’。”
“台湾的电视台几乎天天在骂我，还有在互联网上，我经常成为彼此对抗不同阵营的‘共同敌人’。”
“别躲在一个马甲后进行肮脏的构陷。”
“还有一些人拿我当出气筒，我也必须听着。”
”我不断受到批评，但我还是要感谢互联网以及这个社会总体上包容了我”
于国家人民有功，已是让人敬佩的英雄；如果这个英雄还无端蒙冤，那更是让人寄予无限的同情啊。
为了一个伟大的事业，甘愿委曲求全，忍辱负重，这不就是中华民族的英雄典范吗？想想为抗金殚精竭虑却被莫须有罪名陷害致死的岳飞，不正是因此被人们歌颂、怀念、不平了几百年吗？
老胡深谙此道，总是不失时机地强调自己出气筒和共同敌人的身份，总是强调自己被骂，被批评，被构陷，被自己人“追杀”，不知道的还以为他受了天大的委屈。
可只要在舆论场表达，谁不会被骂？我这种小透明还有人发私信谩骂呢，像胡大总编这种身份的大拿，被批评本就是再自然不过的事。
但老胡把这种正常的批评化妆成了委屈，再转化成了博同情的资本，你越是委屈，大家就越是挺你。以退为进，老胡高明啊！
第三，死谏。
“他们做的就是守着‘正确’，说着肯定‘出不了错’的话，然后再通过打老胡吸引更多眼球。”
“我不会停止主张解放军战机飞越台湾岛的”
“我经历了无数风雨，但我成了舆论场上真正的长寿者。”
常言道“文死谏，武死战”，可在和平年代，文人老胡不需要真的“死谏”，但那股子“文人为了坚持正义而不惜生命进谏”的架势，却摆得有模有样。
不过是在舆论场上，坚持发表一些容易被人批评的歪理邪说，但老胡就能把这种正常现象，包装成“一个英雄，就算是受了天大的委屈，依然顶着巨大压力，也要冒死进谏”的悲情故事。
他强调别人守着“正确”，说“出不了错”，言外之意，就是自己宁愿冒天下之大不韪，也要为人民和国家的福祉，冒死劝谏，永不停歇，纵死不悔。
这是什么？这已经上升到屈原“亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔”的崇高境界了啊！
说得这么悲壮，可他失去什么了吗？没有，换了别人，号早没了。可他呢，照样蹦跶。老胡在这个游戏中失去的只是脸，他获得的将是源源不断的流量。
第四，据高。
“我很自豪自己是战士，战士的身上就会留下不止一块伤疤。”
“我是媒体人，也是对外舆论斗争的一名战士。”
“国家面临重大博弈，我是自愿投身舆论战的一只‘鹰’。”
“他们把老胡当成了要赚大钱的雇佣兵。我从来不知道流量这么值钱。”
这一点虽然和第一点“邀功”里的定性有重合之处，但邀功里想强调功劳，这里想强调姿态。
老胡特别擅长占据道德的制高点。他把自己说成是舆论战的战士，为国家的重大博弈贡献自己的力量，而且还是自愿的，对了，还不爱钱（想起马云说“我对钱没有兴趣”）。面对自愿为国奉献且不爱钱的战士，我们还能说什么？只能赞美。
可老胡在舆论战中贡献了什么？鼓吹战争，鼓吹恐怖主义，让中美两国关系走向紧张。误国误民，祸国殃民，实至名归！
以上四点，再加上经常以消息人士、内部人士的姿态（“据我了解”、“老胡作为接近军方的媒体人”等），发表耸人听闻的言论，胡大总编虽然退休，但仍能借此经历无数风雨，依然成为舆论场上真正的长寿者。
但这些树立人设的方法，也不完全只是老胡的专利。你拿这几个标准去看看那些爱国博主，大体上都能对得上。
最后我想说，虽然老胡怼这个怼那个，但老胡绝不敢怼普通网友。在老胡昨天发的微博里，有一句话被人忽略：
但是呢，我看到有少数人给老胡上纲上线，哎，这就不对了。我得回怼他们两句，先强调，这绝不是冲着斥责老胡的普通网友去的。
这让我想起公号“城市的地得”中所说：
胡锡进是唯一获得真正个人收益的报纸总编，最终甚至超越了平台。他退休后，环球时报就没有什么能让人记住的“作品”了，而他本人则成了另一个环球：更激烈、更肆无忌惮，也更危险。
在离开环球后，老胡本人成了一个媒体。是媒体，再激烈，再肆无忌惮，也不敢得罪作为衣食父母的普通网友，即使他们也斥责自己。
而如今，如果还想怒刷存在感，享受万众瞩目的荣光，他就必须紧紧抓住普通网友的注意力。什么话有市场，就说什么话：今天理性，明天感性；昨天把飞机打下来，今天说一切听官方的。不过就是掌握了流量的终极密码，一切为流量服务。
从这个角度看，“在各种互不兼容的立场之间反复横跳”，“能够驳倒老胡的,只有第二天的老胡”等现象，一下子就解释得通了。
但可怕的是，这个异常勤奋而又反复无常的“鹰”，在可预见的未来，又将长久地盘旋在我们的舆论场上，投下巨大的阴影。
近期文章
更多好文
关注亮见
微信扫码关注该文公众号作者