恶童又犯命案，未成年人保护法为何沦为小畜生保护法？

真正该保护的受侵害的未成年人，《未成年人保护法》就如同一个吉祥物；真到了小畜生作恶，《小畜生保护法》就突然长出了獠牙：“未成年的事，能叫犯罪吗？” 

《刑法》最低年龄的限制，仿佛不是保护受害者的权利，而是保护施暴者的“程序正义”。

支持《刑法》降低最低年龄限制的，大都是社会人士，不支持《刑法》降低最低年龄，多数是法律专家。这其中又有什么玄机？

最近，一段令人毛骨悚然的视频出现在网上。

7月30日，甘肃七名男孩对一男子进行了围殴，旁边还有一名女生对其录像，殴打致其昏迷之后竟然将其活埋。视频也流落到网络上。

今天甘肃警方发布案情通告。

视频中的男子为毛某某（男，21岁），施暴者为当地中学生，郭某某（男，14岁），其集吴某等8人（均系未成年人）于7月29日至30日多次对毛某某进行殴打致其昏迷后掩埋，犯罪嫌疑人对殴打受害人的部分过程拍摄了视频。根据犯罪嫌疑人供述，在永昌县城关镇一山坡处找到毛某某被掩埋的尸体。

如此凶残的夺走一条生命，犯事之后毫无顾忌，竟然还拍摄视频向外炫耀，实在是可恶至极。

笔者看到这个新闻的时候，一边是庆幸，一边是无奈。庆幸的是，这几个恶童如果再早几个月犯案，年龄不满14周岁的话，就可以“杀了白杀”，逃脱法律的制裁；无奈的是，在“未成年人保护法”之下，这几个小畜生可能根本关不了几年，又到社会上兴风作浪了。

第五十四条　对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。

未成年人保护法

为何我们的未成年人保护法，成了专门保护劣少的“小畜生保护法”？

无独有偶，最近还爆出了另一个跟小畜生犯事的新闻。

今天一位名叫阿块今天开心吗的网友，在小红书上讲述了另一个令人发指的故事。她8月7日晚上十点多回家的路上，被一名12岁的小学男生从背后掐住脖子，拖到旁边菜地强制猥亵，意图强奸。如果不是当事人奋力反抗，再加上正好有路人经过听到求救，后果不堪设想。

小畜生当然是很快就被抓住了，结果发现竟然是个惯犯。意图强奸的事情不是只干了这一次。但是小畜生因为年龄不满14周岁，所以在“小畜生保护法”的庇护之下，不过在派出所被警察训斥两句，就全身而退了。

何等匪夷所思，何等嚣张跋扈。

如果不是正好有路人经过，事主能逃过这一劫吗？这次他袭击的是21岁的成年女性，尚且几乎得手，如果小畜生袭击的是小女孩呢？已经多次犯事的小畜生，知道警察也奈何不了他，你说他会不会“重出江湖”，再做恶行呢？

有再一再二，必有再三再四。仅仅因为年龄不对其进行惩处，将来小畜生真的闹出更大的罪孽，谁来负责？

这样的事情一而再再而三的发生着。

2015年河县风山镇青山村，一名14岁的女孩被同村13岁的赵某强奸。女孩报警后，赵某被抓获归案，但是因为其年龄不满14岁，赵某被“教育”之后被放回，赵家只赔偿了被害者9021块钱的民事赔偿。怀恨在心的赵某，竟然趁着天黑，嵌入受害者家中，当着受害者的面，将母亲宋某连捅九刀杀死。做下如此滔天罪行的赵某，因为年龄未满14岁，仅仅被判了1年零六个月的劳教。

2016年，广西13岁的男孩沈某，为了逼迫在家看家的三姐弟说出家中钱藏在哪里，用石头、刀分别将姐弟三人击打致死。并将尸体抛入枯井。最终因未满14周岁，不承担刑事责任，被执行为期3年的收容教养。

2018年，河池市一名13岁小学生因不满女同学比她漂亮，将同学杀害肢解，不承担刑事责任，仅收容教养三年。

2019年，大连一名13岁的男童，将在上绘画课路上10岁女孩拐走，意图强奸，在遭到反抗之后连捅七刀将其杀死，尸体扔到自家对面的树丛中。在被抓获之前，还在班级微信群中炫耀：“如果是我干的，我不会坐牢，我才13岁”。最后也正如这个小畜生所料，其因为未满14岁，又是仅仅收容劳教了事。

小畜生们都知道，有“小畜生保护法”，自己可以恣意妄为，只要14岁生日没到，自己就有免死金牌，干下什么伤天害理的事情，都拿他没有办法。“小畜生保护法”，作恶要“趁早”？

别看《未成年人保护法》，保护起小畜生如此法力无边。对真该保护的未成年人，反而又成了摆设。

生父母遗弃女婴，让小孩几乎冻死，不以遗弃罪和杀人未遂追究责任，结果竟然让生父母领回去“团聚”。

在火车站，光天化日之下，让自己的亲生儿子，猥亵领养的女儿。

猥亵5岁女孩，只因为其是女孩的父亲，就免于调查和处罚（虎毒不食子，亲生爸爸干出这种事情，不应该罪加一等吗？）

真正该保护的受侵害的未成年人，《未成年人保护法》就如同一个吉祥物；到了小畜生作恶，《未成年人保护法》就突然长出了獠牙，面目狰狞的大吼：“未成年的事，能叫犯罪吗？你看人家英美法德，哪个不保护未成年人？你懂不懂什么叫做“法”的精神？”

降低《刑法》中最低年龄，不是没有讨论过，可是每次，总有法律界的专家们，给他们眼中的“法盲”们科普“程序正义”。

反思、教育、培养、社工，不知道小畜生们杀到了他们自己头上，是否还能如此谈笑风生？

当年上学的时候，一个讲政治学的美国老师，跟我们谈“辛普森杀妻案”。他说，“人人都知道辛普森杀了他老婆（后来民事法庭认定辛普森杀妻成立，判处了民事赔偿），但是刑事法庭认定证据不足，最后还是让辛普森无罪开释。这是程序的胜利和公正的失败。但是辛普森杀妻案又被美国司法界奉为圭臬。表面上这是为了“疑罪从无”的准则，维持了程序正义，可实际上的算盘却不是这样。只要请到了好律师，辛普森杀妻都能无罪，在程序正义的面皮之下，赤裸裸的全是律师阶层的特殊利益（special interest）。”

”

我国司法体系之中，颇有一些人羡慕美国律师们所持有的这种“特殊利益”。有不少人，无底线的鼓吹西式的司法理念，未成年人不能入刑，精神病人应该减刑，法律仿佛不是保护受害者的权利，而是保护施暴者的“程序正义”。

美国一些州，10岁犯事一样被刑事起诉，或者咱们也可以学学伊朗，18岁以下不能判处死刑，就把小畜生们在监狱里养到18岁，再执行死刑

然而即使是让“辛普森”都脱罪的美国，对于怒下杀手的小畜生们也从不手软。咱们这迂腐的“小畜生保护法”是不是该改改了？