罗翔，咱70后知识分子可不能放弃启蒙啊

几十年来，中国知识分子形象一直在两种极端之间摇摆。

他们要么完全放弃了公共责任和人文情怀，岌岌于私人利益，只顾低头挖金，无暇仰望星空，似乎人生一辈子的任务，就是把自己的口袋装得尽量的满。

要么沉醉于口号式的表达，天天批评那些早已摆在那里的、众所周知的“体制问题”。似乎只要复制出“李敖精神”，就足以迎击中国所有的问题，完全漠视问题的复杂性。

卢克武、司马北之流，固然遭人厌恶和鄙视，但是，成为他们的对立面，为了批判而批判，把反体制当生意和噱头，同样不为有识之士所期待和乐见。

三年前，仿佛是一夜之间，罗翔在网络世界突然蹿红，其崭新的知识分子形象，的确让国人耳目一新：既富于正义感，又足够的冷静。既有批判的锋芒，又不用力过猛。

在沉寂多年的公共知识分子群体中，突然有人开始冒泡了。此前，我一直都在担心，公知的长期缺席，将会导致社会越来越陷入精神冬眠，尽管他们的观点未必正确。

罗翔的爆红，让我突然觉得，公知群体的再生似乎有了希望。不过，对于罗翔，在佩服之余，我心里藏有几分不敢轻易示人的妒忌，原因非常符合人性：越是情况相近的人，越容易成为自己妒忌的对象。

他和我同属70后，理想重合，学历相当，职业相近......他的成功引起我的妒忌，在所难免。我不可能妒忌孙立平教授和张维迎先生，因为他们比我年长多了。

也许，正是因为妒忌心使然，当罗翔宣布退出微博的那一刻，我终于逮到机会批评他了。

我认为，在末人（为净化网络，把蛆虫改称“末人”）乱舞面前，公共知识分子绝对不能退缩，有理性和良知的人士，更应该坚守领地。

你退缩了，末人们会认为，它们抱团起来骂人，能量巨大，谁都招架不住，只要它们想让谁退出，就能让谁退出。于是，理性的光芒越来越黯淡，公共讨论持续走向劣质化。

在愚蠢面前，良知更应该坚守。我们发出理性声音的目的，未必是要改变什么，而是让持相同观点的人们发现，自己其实并不孤单。这些年，很多人放弃，不是因为被骂，而是因为孤独和无力。

这种孤独感和无力感大多源于自媒体世界充斥的反智言论。理性的声音总是招来末人群体围攻谩骂，以至于清醒者总是被围攻到或者被愚蠢气到陷入自我怀疑。

在孤独感和无力感的折磨下，他们要么转移视点，逃避思考，一头扎进全球娱乐和消费体系；要么自欺欺人地对存在的问题生硬地作出合理化解释，来缓解内心的痛苦。比如，不再批评垃圾食品，而是转而认为，垃圾食品吃多了，说不定能提高抵抗力。

明白这一心理战术，我们就应该知道，有些“愚蠢”或“极端”不过是末人们的群体表演。让我们因为觉得无力和孤独而主动放弃，它们就胜利了。

在现实中，我所认识的末人，几乎全是学历很低却热衷于高谈阔论国际政治的边缘群体。当然，高学历蠢货同样比比皆是，但是，读过大学的人，多少懂点道理，也要点脸，不至于动辄去围攻和谩骂不同观点的人。

当然，要消灭末人群体，只能期待中国经济发展的同时，高等教育逐渐普及。

写公众号一年多来，我被末人晃过刀子，寄过狗粮，打过骚扰电话......却从未退缩。

活到五十岁这个年龄了，该经历的都经历了，早就想辞职做自由职业者了，我的脸皮已经磨得足够厚，任末人怎么骂，我都不在意，因为任由末人怎么骂，我们都不会掉一斤肉。

每次打开后台，看到咒骂，我经常是只回复他们一个表情“”。让他们继续骂吧。唯有我们主动退出，放弃了启蒙和情怀，他们才真正的胜利了。

50后知识分子已经老了，60后知识分子正在快速老去，70后知识分子已经成为社会中坚力量，责任越来越重。所以，阿翔，咱不能退缩，启蒙必须坚持。

尽管我的名气远远不如你，但是，我的决心可比你大哦。

延伸阅读：高学历人士为何沦为高级韭菜