Redian新闻
>
社交媒体赢了!上诉法院裁定:白宫、CDC、FBI违反宪法第一修正案

社交媒体赢了!上诉法院裁定:白宫、CDC、FBI违反宪法第一修正案

时事

便民信息| 大纽约生活服务最新信息一览
(请点击查看)

美国第五巡回上诉法院近日裁定,拜登领导的白宫、CDC高级卫生官员和FBI违反了宪法第一修正案,原因是他们在“科技公司删除或压制关于Covid-19和选举的帖子的决定”时,进行了不正当的干预。拜登政府曾要求推特、Facebook等社交媒体配合宣传,将不利于拜登政府的声音定性为谣言。

威胁恐吓

这一裁定被视为保守派的胜利,他们长期以来一直认为社交媒体平台的内容审核工作限制了他们的言论自由权。

但一些倡导者也表示,这项裁决比美国地区法官Terry A. Doughty此前发布的临时禁令有所改进。

图片来自CNN,版权归原作者所有

Doughty的临时禁令裁定称,白宫、联邦调查局和高级卫生官员不得“强迫或明显鼓励”社交媒体公司删除拜登政府认为是错误信息的内容,包括关于Covid-19的内容。

第五巡回上诉法院将受Doughty裁决影响的政府机构限制在白宫、CDC以及FBI,取消了 Doughty对国务院、国土安全部、卫生与公众服务部以及美国人口普查局、国家过敏和传染病研究所以及网络安全和基础设施安全局等机构的限制。第五巡回上诉法院发现,这些机构没有强迫社交媒体公司对其网站进行言论监管。

第五巡回上诉法院的法官写道,白宫可能“通过恐吓信息和威胁不利后果的方式,迫使社交媒体平台做出决定”。同时,通过参与平台的决策过程,极大地“鼓励”了平台的决定,这些行为都违反了第一修正案。

白宫发言人在一份声明中表示,司法部正在“审查”该裁定,并将作出进一步评估。这名白宫官员说:“本届政府在面临致命的疫情病毒和对我们选举的袭击等挑战时,推动了负责任的行动,以保护公共健康、安全和安保。我们一贯的观点仍然是,社交媒体平台应充分认识到,在对美国人民影响方面所承担着的重要责任。”

铁证如山

分析人士指出,该裁定可能会对联邦政府与公众和社交媒体公司就关键公共健康问题和2024年大选进行沟通的方式产生广泛影响。

法官审理该案时发现,来自白宫和CDC的压力,影响了社交媒体平台在2021年处理关于Covid-19帖子的方式,当时正值拜登政府试图鼓励公众接种疫苗。

法官们详细列举了白宫官员的多封电子邮件和声明,称这些邮件和声明显示社交媒体公司面临越来越大的威胁和压力,官方要求他们解决Covid-19的错误“声音”。官员们“毫不避讳他们的要求”,呼吁“尽快”删除帖子,并表现出“坚持和愤怒”。

法官们还特别详细描述了2021年7月一个特别有争议的时期,当拜登总统指责脸书“杀人”时,“删帖”也迎来最高潮。

法官们还关注了FBI在2020年大选前与社交媒体平台的沟通,其中包括双方的定期会议。法官们写道,FBI的活动“不仅限于纯粹的外国威胁”,并列举了执法机构“瞄准”源自美国境内的帖子的例子,这些帖子包括指责美国大选中的选票“不正确的投票时间”“邮寄投票程序存在问题”等。

法官在他们的裁决中表示,这些社交媒体平台根据FBI简报改变了他们的政策,并因此更改了服务条款,对一些敏感信息开始进行屏蔽。

各方回应

司法部没有立即回应置评请求,也不清楚是否会对该裁决提起上诉。除非政府寻求最高法院的干预,否则,该裁决将在10天后生效。

司法部认为,该裁决可能会“冷却”政府和社交媒体公司之间的大范围合法沟通,特别是在面临公共紧急情况时。

美国联邦调查局、谷歌等涉事部门和企业也都尚未对此裁决表态。

斯坦福大学法学院助理教授Evelyn Douek表示,鉴于法律不明确,问题又如此重要,最高法院将是此案的“有力候选人”。

斯坦福大学法学院教授Daphne Keller表示,第五巡回上诉法院的裁决似乎允许“大量正常的通信,只要它们不威胁或控制社交媒体平台的内容决策。”但是,政府部门不能“明显鼓动”平台删除合法内容。

拜登政府辩称,它要求社交媒体公司删除它认为有害的错误信息,但从未强迫它们这样做。

激烈争论

关于社交媒体可以在多大程度上限制在线内容——即所谓的“适度”的辩论,变得越来越激烈和两极化。一方面,政府官员辩称,他们有责任保护公众健康和国家安全免受虚假或误导性信息的侵害。然而,共和党人和其他人指责社交媒体巨头与政府官员勾结,违反了第一修正案对言论自由的保护。

公众将愤怒集中在拜登政府身上,尽管前几届政府经常与社交媒体公司接触,而且诉讼中提到的一些例子发生在特朗普政府时期。

Twitter前信任和安全主管Yoel Roth指出,特朗普的白宫在2019年要求该公司删除一条推文,其中包括一位模特对特朗普的不敬言论。后经内部审议,Twitter并没有删除推文。

政府官员长期以来一直辩称,他们无权下令将帖子或整个账户从私营公司控制的平台上删除。然而,他们与科技巨头合作,采取行动打击非法或有害信息,特别是在涉及儿童性虐待、人口贩运和其他犯罪活动的案件中。

政府与科技巨头的合作还包括定期举行会议,分享关于伊斯兰国和其他恐怖组织的信息。尽管共和党人带头提出指控,但关于政府超越宪法权力监管网络内容的说法已经引起了整个政治领域的担忧。

民主党总统候选人小罗伯特·肯尼迪也提起了类似的诉讼。他辩称,政府官员强迫平台移除账户,包括他的账户。

“在这个国家的历史上,联邦官员从未如此明目张胆地与行业勾结,压制质疑政府的声音。”

ref:
https://www.washingtonpost.com/technology/2023/09/08/5th-circuit-ruling-covid-content-moderation/
https://www.reuters.com/legal/court-eases-curbs-washingtons-contacts-with-social-media-companies-2023-09-08/
https://www.cnn.com/2023/09/08/politics/biden-administration-social-media-lawsuit/index.html
https://www.nytimes.com/2023/09/08/business/appeals-court-first-amendment-social-media.html



近期文章

纽约州正式立法  宣布农历新年成为学校假期

华人家长要警觉!马斯克提示“觉醒学校”影响  引全美家长共鸣

纽约地区200航班受天气影响取消!大纽约地区召回华人最爱吃的海鲜!

警告! 苹果发现严重漏洞 快更新系统! 零交互就能盗信息

点击上方标题阅读推荐文章 ▲

征稿:

欢迎投稿!

投稿请加微信ID: usa001888,说明投稿意愿。投稿电子邮箱:[email protected]

如果此文由【大纽约生活网 GNYLife.com】独家约稿、创作,此作品未经授权,严禁转载,否则追究法律责任。如果此文由本网独家整理编辑,取自网络的图片属于原作者。文章内容仅代表作者本人观点,不代表本网观点或立场。编辑致力于保护作者版权,部分作品来自互联网,如涉侵权,请联系删除。微信号:GreaterNY。

喜欢就点个在看吧

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
蒙特利尔妈妈在社交媒体上发出了一个请求, 网友吵翻天!被美国法院裁定伪造证据,李昌钰:他们想把我扳倒关注 | 印度为何关注斯里兰卡宪法第13条修正案?国际奥委会全会通过《奥林匹克宪章》修正案发行9.8亿、CDC停印…这件「文物」你我都拥有CDC likely to recommend annual COVID shot similar to flu民团告拜登政府「庇护新规」 联邦上诉法院准予实施周末灌水:Love Bombing你好,我是筚(bì)篥( lì)!考生怒了!部分学校VCE中文考试发错考卷,下周考题在社交媒体大幅泄露!“还我们公平”!加州上诉法院维持旧金山非公民继续拥有投票权FBI卧底中国社交媒体2年, 破获华人网红惊天大案!调整社交媒体推送算法,能改变西方网民的政治极化现状吗?《歌德堡变奏曲1349》权威部门就刑法修正案(十二)草案答记者问纽约出发1-10天团:纽约市区/网红打卡点、费城、华盛顿、尼亚加拉瀑布、波士顿、加拿大、白宫、国会大厦、时代广场、自由女神、哈佛后院日记(五)【判决】西温华裔人行道转弯撞死老妇 法院裁定仅罚款500因损害青少年健康和学业,美国近200个学区起诉社交媒体 | 文化周报白头老翁在,闲坐说秦刚重磅!加大力度惩治行贿、完善民企内部人员腐败相关犯罪规定...全国人大常委会法工委刑法室负责人就刑法修正案(十二)草案答记者问上诉法院裁定:拜登政府与社交媒体勾结,违反宪法第一修正案法律翻译|《纽约市人权法案》修正案 ——禁止就业、住房和公共服务设施领域基于身高或体重的歧视刑法修正案(十二)草案全文+说明+对照表普京签署法律修正案,主要改了这些→白宫官员:白宫正在“为联邦政府停摆做准备”尴尬!加拿大最高法院5:2裁定:特鲁多政府《环境影响法》违宪即日起,加拿大人无法再从Facebook等多个社交媒体上看到新闻!俄亥俄州第一地方上诉法院巡礼全美首个取消现金保释州,伊州最高法院裁定9月生效张明楷教授评刑法修正案十二草案10亿!苹果遭1500人联合起诉;200多个学区起诉脸书等社交媒体巨头。川普无资格参选?这位参议员称据第14修正案是这样风靡社交媒体的“成人小饭桌”是一门好生意吗?为什么家人信息是国家机密澳高等法院裁定,无限期拘留移民非法!约90人或将获释
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。