Redian新闻
>
美国CNN发文,想害死李佳琦

美国CNN发文,想害死李佳琦

时事

点击上方“远方青木”关注后了解更多精彩内容

这几天,全国的网民一边倒的在骂李佳琦。

9月10日,李佳琦在直播间卖花西子眉笔的时候,因为标价79元,有弹幕吐槽说:“花西眉笔越来越贵了。”

然后李佳琦怒了,用不屑的表情开启了说教模式。

“不要乱说,眉笔一直79元,国货很难的。花西子差点把他们家掏给我了,有时候找找自己原因,这么多年工资涨没涨,有没有认真工作。”

这话很明显的犯了天条。
直播卖货永远是卖货的一种,无论李佳琦靠直播赚再多钱,只要还在直播卖货那就永远是售货员,最多算顶级售货员,但顾客永远是上帝。
你去任意一家奢侈品店,哪怕你穿的再破,哪怕你银行卡上的存款都不够买一个包的,里面的店员都不可能,也不敢对你有任何的鄙视和不敬,即便他们有99.9%的把握你就是个穷酸也不会这么做,这是奢侈品店所有店员的最基本规矩,这个素质要是都没有那就别在奢侈品店当售货员了。
你去找任意一个自媒体博主,他们都知道自己的一切都源于粉丝的支持,任意类型的博主都是,得罪谁都不可能得罪自己的粉丝群体,指责谁都不可能指责自己的粉丝群体。
以上这两点,都是天条,而李佳琦瞬间把两大天条都破了。
不仅得罪了自己粉丝群体里的大部分人,甚至还得罪了中国人群体里的大部分人。
那结果肯定是全网开骂啊,而且敢帮李佳琦的也会一并被骂。
李佳琦这个话换自家亲人说那是一点问题都没有的,很普通的一句话,但换成他的身份来说就极其不合适。
被全网喷到受不了的李佳琦在9月11日凌晨发文,公开道歉。
9月11日晚,李佳琦在直播间道歉。
关于李佳琦的花西子事件,我没有发文评论,因为没啥好评论的。
首先这件事里李佳琦自身的言论肯定是不恰当的,被骂不冤,得罪中国大多数普通人之后还想不被骂那是不可能的,谁都做不到。
所以我不可能帮李佳琦说话。
但跟着骂李佳琦也没啥意思,因为骂的人太多了,堪称不计其数,骂的花样百出,基本把能骂的角度已经全给骂了,而且李佳琦也就说错了一句话而已,确实有罪,但并不是大是大非的原则性错误,罪不至死,这世上言多必失,谁还能不说错几句话,差不多就行了,别人骂的程度已经足够重了,我就不继续掺和了。
我今天之所以发文说这个事,是因为美国的CNN发文评论李佳琦了。
国内那些被李佳琦激怒的网民,最多也就骂李佳琦飘了,暴富之后看不起老百姓了,脱离群众了,以后自己不愿再把李佳琦当朋友了等等。
脱粉拉黑,已经是惩罚李佳琦的极限。
但CNN不一样,CNN是想直接弄死李佳琦。。。
那些说新闻学没用的人,可以借这个机会看看西方的新闻学技术,学一学怎么才能用笔杆子弄死一个人。
CNN写的标题是:
China’s ‘Lipstick King’ tearfully apologizes after online spat highlighting country’s economic woes
翻译成中文是:
中国 "口红大王 "在网上引发口角凸显国家经济困境后,含泪道歉
你骂李佳琦飘了,骂李佳琦暴富之后看不起老百姓,脱离群众了,这算个啥啊,最多引发一点脱粉,伤到李佳琦一点点毫毛,仅此而已。
人家CNN说李佳琦在网上引发口角凸显了中国经济困境,然后才被迫含泪道歉。
把79块钱的眉笔提升到如此高度,上纲上线,这是要送李佳琦去死啊。
本来李佳琦只是有钱之后心态飘了,脱离群众了,但CNN加工一番之后直接被写成了暗戳戳破坏中国经济的现行反革命。。。
而中国网友们一边倒的痛骂李佳琦又代表着什么呢?
你觉得你骂李佳琦代表着在中国普通人的力量,代表着任何有钱人在中国都不能看不起穷人,但CNN不那么认为。
任何能被加工的素材,CNN都不会放过。
上图中我标红的那句话翻译过来就是
“(网友的反弹凸显了世界第二大经济体工人面临的持续经济挑战,该经济体正在经历创纪录的青年失业率,出口需求下滑和不温不火的消费支出。”
简单的说CNN大笔一挥,中国网友痛骂李佳琦的真正底层原因就变成了中国经济已经崩溃,快完蛋了,所以才和李佳琦吵起来的。
这个定义可太厉害了,哪个网红和这种恶意唱衰中国的东西沾边后都不可能还安然无恙的继续赚钱,CNN这是先把李佳琦给活埋后,又把棺材彻底钉死。
但李佳琪的利用价值还没耗完,CNN然后反手又把李佳琦描绘成了一个略显悲壮的无辜受害者,中国网民骂李佳琦的原因并不在于李佳琦说了他们,而是因为整个中国已经完蛋了。
这么写已经很“物尽其用”了对吧,但那只是笔力普通的人的想法,CNN要在这件事上榨取更多的价值。
CNN是这么写的:
胡锡进确实说过上图中的话,但整体并不是那个意思,众所周知胡锡进是超级捣糨糊大师,说一句左必说一句右,这句话的后面跟着很多用以平衡的话。
但CNN这么掐头去尾的一说,意思那就完全变了,和上面的东西整体加工后,立马就给读者带来一种李佳琪很悲壮,在被中国社会整体迫害,中国是一个容不得别人说话的言论高压社会的感觉。
中国网友们做梦都没想到,自己骂几句李佳琪,立马被CNN描述成了专制社会的施暴者,而自己骂李佳琦的行为并代表着中国言论不自由。。。
如果你觉得上面那种描述还只是暗示的话,下面这个就是明示。
CNN说,中国网友对李佳琦的“审查”已经扩大到了李的个人收入,自身心理健康,以及79元对中国普通人意味着什么。
大家都来看看啊,李佳琦身为大富豪,只是在中国不小心说错了一句无伤大雅的话,结果自己连续道歉,一直道歉,居然都无法平息事端,整个中国社会的人都要对李佳琦进行持续“审查”。
寥寥几笔,妖魔化了全体中国人。
那些不知道平时CNN在外网有多么恶意抹黑造谣中国的人,可以借这个难得的机会体验下。
这次所有骂李佳琪的人,CNN暗示你们的行为是“施暴”,定义你们的行为是“审查”,把你们描述成了言论专制社会的拥护者和施暴之人。
那么大家是否觉得自己有那么残忍或者说残暴,是否觉得自己这次骂李佳琦的行为有这么上纲上线呢?
你不认这个指控对吧,不觉得自己的行为是暴徒对吧。
这就是CNN的新闻功力,能把死的说成活的,活的说成死的。
无论你做了什么,CNN都有那个本事把你写成暴徒,把中国描述成邪恶的国度,另外再暗示一次中国要完蛋,这是他们从业人员的基本功。
而类似这样的中国崩溃论,天天找各种角度和素材证明中国马上就要完蛋,CNN等西方媒体已经写了足足几十年,虽然中国从来没崩溃过。
这就是《别人家的新闻传播学》。
李佳琦估计做梦都没想到,自己在网上嘲讽观众“是否足够努力的工作”的真正底层原因,居然是中国要崩溃。。。
而那些在网上骂李佳琦的人也做梦都没想到,自己居然是“专制暴徒”以及“审查者”。
白的能说成黑的,黑的能说成白的,想把谁写成暴徒和邪恶化身都行。
看看人家美国,看看人家美国的新闻人才是怎么干活的。
国内那些人,多学学。

主页右上角设置加星标可确保收到新文章提示

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
报,报—-《风过留痕》昨日杀青+群演报告Alnylam在研RNAi降低AD治病蛋白达65%,诺华10亿美元囊括主攻CNS的RNAi企业,RNAi能否是CNS治疗新解法?“保护我方李佳琦”的人,被李佳琦背刺震怒!小日本竟要逼中国人喝福岛水?欧美助纣为虐想害我们!李佳琦直播卖了5000+台的滴水洗地机,今天破价4折入手!“泰国李佳琦”在TikTok吸金,月入10万美金各平台双11战报出炉;李佳琦团队回应双11收入250亿;Manner联动祖·玛珑... | 刀法品牌热讯淘天集团成立KA服务部;茶颜悦色否认开放加盟;李佳琦成立新公司;KK集团招股书失效;三只松鼠国民零食店开放加盟|联商头条美国CNN发文,直接害死李佳琦东方甄选入淘,李佳琦慌了吗京东家电上线“价低李佳琦直播间” 律师:或涉嫌不正当竞争、构成侵犯李佳琦姓名权​​​​​lululemon呈现《爱的100练》、优时颜与李佳琦打造「微笑照相馆」、Tims咖啡二度跨界上美影大型水上飞机降落在昆明湖上李佳琦涉嫌控价?官方:正在调查!百亿A股公司创始人被毒杀案明日开庭!美国警告以色列,啥情况?没有李佳琦,谁还在买蕉下李佳琦翻车内幕曝光:是什么毁了平民李佳琦?又被李佳琦种草了,豆浆机的天花板,早餐和养生全搞定!曝有公司禁止员工购买理想汽车,一经发现立刻辞退;李佳琦深夜发文回应直播怼网友;俞敏洪就「切片带货」致歉丨雷峰早报美国工人大罢工,目标时薪700块,李佳琦怎么说?一场攸关美、中国运的战争反对李佳琦 理解李佳琦事件孩子汗臭、油头“克星”来啦!戴可思这款儿童洗护用品,卖爆李佳琦直播间!李佳琦、罗永浩和小杨哥背后的老板们李佳琦的十年口红路:从靠口红出圈,到让口红出圈李佳琦「杀了」李佳琦大话封神018:太乙真人为什么要杀死李靖的恩人?石矶娘娘到底死得有多冤呢?环法休息日---说说自行车手们怎么上厕所lol总有刁民想害郑:郑强绯闻引发狼狗交战余承东称有车企一把手不懂AEB,蔚来计划后年进军美国市场,美团等9个AI大模型获批,李佳琦选品被曝贪腐,这就是今天的其他大新闻!李佳琦深夜发文回应直播怼网友;蔡崇信、吴泳铭正式履新阿里集团董事长、CEO;俞敏洪就“切片带货”致歉;盒马回应被搁置IPO...京东采销朋友圈喊话李佳琦“二选一”,品牌方、李佳琦却有不同说法比李佳琦还便宜600!2折入“戴森洗地机”平替!专利黑发明「清水洗地」,久用不臭720《安乐传》追剧团来追龚俊李佳琦的「背刺」,伤了李佳琦李佳琦直播卖了5000+台的滴水洗地机,今天破价五折入手!
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。