拜登越南“新圣经”

文 | 林一五

就在G20前夕，9月2号的《经济学人》发了一篇全面唱衰拜登的文章。英国人对这位执掌老大·哥的老·大哥一点没客气，直接开喷说“拜登是美国现代史上最不受欢迎的总统之一”。

“少于四分之一的美国人希望拜登连任……FiveThirtyEight整理的民调显示只有42%的受访者认同拜登的工作，而53%的人反对……在经济、犯罪、反腐败、移民等美国人最关心的问题上，拜登的表现都非常糟糕……（即使在民主党的票仓纽约）支持拜登继续选的人也不到一半，虽然拜登在这里以47%比34%的支持率领先懂王，但对于纽约来说这是非常小的领先，甚至远低于拜登自己在2020年时创造的25%的领先幅度。”

“拜登的支持率自从两年前美国从阿富汗的混乱撤军后就一蹶不振。同样在2021年的夏天，他对通胀不屑一顾，说‘都是暂时的’。2022年的很多个月里，他追逐进步派喜欢的昂贵政策目标……‘但无力将这些变为现实’……更不要提亨特·拜登……拜登自己的年龄和健康状况……”

就在连最亲密盟友英国的喉舌部门都对拜登表示毫不掩饰的怀疑的时候，民主党内亲拜登的喉舌还在不遗余力地鼓吹圣人拜登，延续着过去三年的宣传方针（《“历史会记住拜登总统成功的首个任期”》、《热烈祝贺拜登总统八十大寿》、《聊聊最近那些精妙的不精妙的马屁》）。一方面正是因为拜登本人的不给力，所以喉舌部门才要更加卖力、更加歇斯底里；另一方面亲拜登喉舌的尴尬频出、调整不畅，也算是拜登团队老迈气质的另一种体现。

老图，但太经典了

昨天我们详细介绍了亲拜登喉舌是怎么抢时间差大吹特吹拜登G20第一天行程的（《拜登“大赢”，莫迪“超大赢”》），今天我们接着这个话题再来讲讲拜登此次G20上取得的那些“成绩”。

实话实说，我个人看不懂拜登的操作。

昨天提了一嘴，这次会议前美西方有意放出过风声，说要改革IMF和世界银行。这是广大发展中国家非常在意的话题，不管是美国在这些机构的一票否决权、还是发放贷款时让美西方占便宜的附加条款，大家都在等着看，美国准备怎么改革。事实是G20过去两天了，并没有出现什么重大的新闻，所谓的IMF和世界银行改革，就是一个噱头，一个泡泡，一张画出来的饼。

登上热搜的反而是美国力推、目标是针对“一带一路”的“印欧经济走廊”。拜登本人也借项目成立大会，终于喜笑颜开地跟先前被他自己称作“垃圾”的沙特王储萨勒曼握上了手。

有的朋友可能跟我一开始一样，初见新闻觉得奇怪，“印欧经济走廊”跟沙特有啥关系？我去查了一下，发现这东西全称叫“印度-中东-欧洲经济走廊（IMEC）”。如果是这样，事情就有意思了，我们来看一下规划里的IMEC路线。

路线从印度孟买开始，经阿联酋、沙特、约旦、以色列到希腊。我们暂且不谈以色列和沙特没有建立外交关系，我们也不谈途经波斯湾的路线怎么规避伊朗的问题，我们选择忽视项目资金到底从哪里出，我们也不谈这些基础设施工程具体由谁负责施工，我们就谈一个最边缘的小问题，拜登想让正忙着用“印度教民族主义”动员全国的印度（《莫迪的教员梦：“25年后印度是发达国家”》）和中东伊斯兰国家合作，这是认真的吗？

我们在《莫迪的教员梦》里介绍毛克疾老师的论文时讲过，当下的印度是不可能放弃“印度教民族主义”的，如果放弃，就搞不成全国性动员，印度就建设不起来。但如果不放弃，就意味着莫迪政府不可能停止对印度国内15%人口的穆斯林的歧视。要知道，对某东方大国的压迫穆斯林指控，印尼、中东等穆斯林国家是组织过考察团，最后认定为子虚乌有的。但对印度压迫穆斯林，中东等国却是齐齐发过正式谴责的。

印度和巴基斯坦以及巴基斯坦背后的广大穆斯林国家的矛盾，现在是一种历史性+体制性的矛盾，我不懂拜登是怎么想的，他对弥合这一矛盾，有没有具体的计划？如果没有，这是弄啥嘞？

为了让莫迪能把自己的手和萨勒曼的手叠在一起，也为了能搞出新德里元首公报，拜登这次是对莫迪做了很大让步的，其中之一就包括同意删除联合公报中提及俄罗斯的文字——我们昨天讲了，这是对乌克兰更进一步的出卖（《拜登“大赢”，莫迪“超大赢”》）。

一直关注我们这个号的朋友都知道，拜登政府早就开始慢慢朝旁边挪动，一点一点出卖乌克兰了（《“北溪管道是亲乌势力炸的”：《纽约时报》转风向了》），可能这次拜登觉得把乌克兰卖给印度，算是卖了个好价钱，所以步子迈得大了些。可是如果我们从头梳理这件事，拜登的乌克兰政策从一开始就是一个错误。

我们在俄乌冲突爆发第二天写的《预测一下乌克兰局势中各方今后的动向》里就通过“克莱因方程”详细分析过，美国通过挑起俄乌冲突，经济上将欧洲的资金逼逃美国，军事上阻止了马克龙等人推进的欧洲军事自主计划，但问题在于乌克兰本身国力放在那里，打不赢俄罗斯，美国天兵不下场，俄乌冲突只能朝政治上美国失去盟友信任的方向发展。

克莱因方程是“综合国力（人口领土+经济+军事）×（战略意图+国家意志）”，政治变量是一个乘数，对综合国力的影响是要大于单独的经济、军事等加数变量的。美国这笔买卖划拉得合算不合算，从一开始就是要打问号的。

事实上拜登操作俄乌议题操作得比我们预测的还要炸裂，他直接搞出了天才般的SWIFT制裁俄罗斯的点子，一脚踢翻了世界各国对美元的信任基础。应该说没有拜登的伟大决策，就没有当下全世界范围内如火如荼的“去美元化”潮流，金砖组织也发展不到今时今日的程度。

而俄乌问题不发展到今天的阶段，金砖组织不发展到今天的程度，印度又不会像今天这样显得无比重要，拜登也就不会为了讨好印度，卖乌克兰卖得这么狠，也不会为了遏制东方大国，把印度、中东穆斯林国家和以色列仓促捏合在一起。一切都形成了一个自给自足、自发转动的循环，只不过对美国来说，是恶性的那种。

我们不知道是否是出卖乌克兰引发的广泛批评影响了拜登的精神状态，又或者作为越战后首位访问河内的美国总统拜登压力太大（美越关系的故事我们改天单独说），在河内，拜登举行了一场堪称灾难级的新闻发布会。

拜登讲着讲着就给人困了的感觉，不仅支支吾吾，而且不断重复之前的词，不仅声音越来越小，而且开始胡言乱语，比如说“我要准备睡觉了（I’m going to go to bed）”。

说完“我要准备睡觉了”，下一句还在努力说，拜登手底下的员工高喊“谢谢大家，发布会到此结束”，打断了拜登的话，并且关闭了总统的麦克风。

共和党喉舌当然是嘲讽的居多，调侃拜登是个随和的人，那厢懂王给他起绰号“瞌睡乔（Sleepy Joe）”，这厢他老人家自己就在越南发布会上隔空喊话“我要准备睡觉了”。这份清醒与豁达，不是常人可以拥有。

我们以民主党喉舌的分析来结束今天的文章。POLITICO这些没什么好说的，因为它们在报道越南新闻发布会时完全没提闭麦的事。CNN相比之下就老练得多，由主持人定调，说“总统开了一个玩笑说我不知道，但我要去睡觉了”，然后一本正经地问嘉宾：“您觉得这种结束新闻发布会的方式政治上要紧吗？”

嘉宾一瞬间好像也被问蒙了，顿了顿，才笑道：“引导总统结束发言的音乐非常amazing。”不得不说这个回答真的也是非常amazing的。

— END —