艺术的归艺术

2022-08-17 02:08

在画完《着孔雀盔的女武士》之后，我很紧张。因为画作采用了加斯顿·布西耶尔和阿尔丰斯·慕夏的风格，而这两个人的风格都有很强的装饰性，于是那些女武士身着盔甲，看起来像是比基尼或者短裙。

画出来高兴不过5秒，我就开始担心：会不会有人认为这是一种“男性凝视”？果不其然，在豆瓣立即就有人问我：这是不是代表了你和菜头对女性的审美方式？我当然知道这句话是什么意思，这是在说我把女武士画成这样，盔不遮体，腿长两米，说明我是用一种男性玩味的态度来看到女性和女性身体，暴露了我完全以男性视角为中心，缺乏平等和尊重的本性。

在公众号也有类似的发言，但要委婉得多，那人是这么说的：菜头，你不觉得她们穿成这样不勒得慌么？我本想回答一句：你看拿破仑穿越阿尔卑斯山的时候，怎么不问一声他穿那么少不冻得慌么？后来想一想，觉得反问句太不礼貌，不够儒雅随和，于是作罢。

写文章也是一样。无论你写得多开心，留言区里的三个问题能让你瞬间觉得兴趣索然。它们分别是：请问你这篇文章究竟想表达什么？请问你写这篇文章的目的究竟是什么？请问你写这篇文章背后的真实动机是什么？这些问题让人看了如此不高兴，因为它们本来是一个套件组，还剩下一半。那一半是这么写的：本人对上述供述和记录无任何疑义，（此处按指印）。

任何一种创作，任何一种表达，都可能引起误读，这是很寻常的事情。也可能引发讨论和批评，这同样是很寻常的事情。但是一旦进入讨论动机阶段，一切就都变味了。

不是说穿得少么？男性凝视么？那我今天就画了个穿棉袄的姑娘，而且只有个背影，这总行了吧？但只要讨论动机，这张画照样能挑出许多毛病来。这个姑娘为什么细胳膊细腿还收腰？可见和菜头是想用这张画进行身材羞辱，歧视、打击、心理迫害那些身材不那么瘦削的妹子。这个姑娘朝着一片火光前进，这究竟是想表达什么？这就是《少女进火坑》啊！暴露了他内心对于女性的刻骨仇视，不然他为什么不画一个大胖男人穿着短裤走下去呢？

所以我有时候很羡慕那些抽象表现主义画家，羡慕那些先锋实验性文本作家。他们的作品相当不具体，相当难以辨识和解读，让观众和读者完全没有下嘴的地方，自然也就无法追问动机，揣摩究竟是什么心思。大可以镇定自若地宣称，自己的目的是为了让颜料生产和纸浆生产行业创造更多的就业机会。

创作很多时候是一种试验，创作者也不知道自己最终能够得到什么。有很多尝试，有很多试错，有很多失败，也有很多放弃。创作者要能在一开始就知道自己的动机，知道自己想要表达什么而且确信自己能表达出来，那倒好了。现实情况是一张画也好，一篇文字也好，一张照片也好，并没有一条笔直的大路通往成果，多的是磕磕绊绊，跌跌撞撞，反反复复。

事情既然已经如此困难，保留一些创作的空间就显得尤为重要。心无旁骛尚且如此困难，何况顾虑重重，神不守舍？

我认识一位数字画家，他所做的事情就很妙。类似发生在我身上的事情，绝对不可能发生在他身上，因为他经常画一些春宫画。人家直接都画春宫了，再去讨论他色不色，对女性什么态度，想要表达什么，目的是什么，动机是什么，就全无任何意义。因为左右不过是想用3或者4来责备，想让画家羞愧一番，结果人家直接做到了10，那还问什么呢？不需要问，问就是喜欢画光屁股妖精打架。而且画光屁股妖精打架在古典时代就是个传统，谁要指责，谁就是数典忘祖，诋毁传统文化。

真是个狡猾的混蛋。

题图：《时间的尽头》

创作者：和菜头的小肉手

AI算法提供：Stable Diffusion

槽边往事和菜头出品

【微信号】Bitsea

个人转载内容至朋友圈和群聊天，无需特别申请版权许可。

请你相信我：

我所说的每一句话，

都是错的

禅定时刻

《激光束击中致偏盾》

和菜头的小肉手

Stable Diffusion提供算法

指令：!dream Laser beam Hitting Deviating Shield of space battleship by Dan Mumford, digital painting, artstation, concept art, smooth, sharp focus, illustration, -W 960

南派三叔专区

今天是“8·17”稻米节，祝南派三叔和所有稻米节日快乐！从昨天上午开始，南派三叔就已经进入无线电静默状态，估计是在为今天做各种前期准备。我想，现在他的行头和腹肌都应该准备就绪，各位稻米的贴纸和拍肩礼也已经等待多时，那么现在就把时间交给诸位吧。新年快乐，万事如意！

PS. 有时间抽空去南派三叔的商城看看，过年总得有点什么惊喜才对。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章