离开了范冰冰,她就再没赢过电影2022-08-17 16:08国产片,又一期待落空了。李玉导演新片《断·桥》,再次聚焦现实主义题材。马思纯、王俊凯搭档主演。范伟、曾美慧孜、龚蓓苾等实力演员加盟。未上映时,被不少人当做「年度期待」。然而,热度虽高,口碑却欠佳。豆瓣10万+用户打出分数6.3,勉勉强强,十分尴尬。同时,「断桥难看」「断桥 剧情降智」等标签轮番登上热搜。根据猫眼预测,总票房破5亿都难。到底值不值得一看。鱼叔今天就来说说。***本文内容有剧透,请谨慎阅读***《断·桥》先简单介绍一下电影的故事。剧情始于一起大桥垮塌事故。起初,调查重心放在了工程问题上。很快,人们在垮塌的桥墩里,突然发现了一具人骨。据法医检测,这人多年前被活埋而死。死者正是女主角晓雨(马思纯 饰演)亲生父亲。她原以为父亲出轨,抛妻弃女,和情人私奔,八年之间消失不见。没想到,父亲居然已经被人在多年前害死,并且被水泥灌进了大桥里。正在她开始怀疑猜忌之时,一个叫孟超(王俊凯饰演)的男孩突然闯进了她的生活。孟超在多年前曾偶然看到凶杀现场。他告诉晓雨,凶手很可能就是晓雨的养父(范伟 饰演)。于是,两人携手调查养父,终于发现了多年前的真相。后面的剧情,鱼叔先按下不表。可以发现,在电影前半小时里,「悬疑」显然是一个关键词。阴雨绵绵的氛围感,加上昏暗、压抑的摄影,都在营造出一股浓厚的悬疑氛围。就连女主晓雨说的最多一句话是:「我想要一个真相」但,影片又不是一部典型的悬疑片。在王俊凯的角色出场后,不管是剧情还是人物关系都昭然若揭。此后的每一个转折都在观众的意料之中。简单到让人不敢相信。别说看正片了,网友看个预告片就能猜出大致真相。所以,鱼叔在这剧不剧透,根本无所谓。上映第三天,#断桥剧情降智# 就登上微博热搜。网友纷纷吐槽影片的情节太好猜。甚至大喊上当受骗。对此,导演李玉立刻下场做出解释:「这不是悬疑片。是讲陷入困境里的人,如何面对世界和自己」为了配合这次发声,片方大胆放出关键片段。直接给大家剧透。营销方向也开始转型。一边告诉大家:是的,范伟就是反派。一边强调范伟的演技。#范伟演反派##范伟成年阴影式演技#解释完悬疑片的问题,导演又解释了情节的问题。有一个重要的情节点,被大家反复讨论。片中,晓雨后来拿到了养父杀死亲父的关键证据——装有视频的U盘。但,她没有选择报警,而是选择去弑父。不仅自己不报警,还拼命阻止孟超报警。但事实上,在拿到U盘之前,极力地叫孟超报警的也是她。大家都在质问,晓雨为什么不报警。导演李玉再次下场解释。说现实情况很多人就是选择不报警的,这是「复杂灰色的人性」。还举了一个现实中大学教授杀死学校领导的例子。可惜,导演的这个现实例子,并不具有说服力。大学教授杀学校领导,是因为对方「太欺负人」。这个点,其实很好共情。但电影里的养父,对晓雨非常好。晓雨的亲生父亲失踪后,母亲也很快改嫁,不管女儿。而养父,却负责了她所有的生活所需,还供她上大学,读研究生。简直是当亲女儿供着,无微不至,呵护有加。当然,他这么做是为了赎罪。可在晓雨眼里,对待养父的情感应该更加复杂和微妙,不该仅仅只是彻骨的仇恨。不仅如此,电影对于晓雨和她亲生父亲之间的故事,完全没有交代。如此一来,观众也很难理解她与亲生父亲之间强烈的情感纽带。很多人说本片与《风中有朵雨做的云》相似。片中,马思纯同样饰演一个弑父的女儿角色,小诺。《风中有朵雨做的云》她后来得知,张颂文饰演的唐主任,并非她亲生的父亲。虽说对小诺一直还算不错,但他自卑又虚荣,懦弱又无能,还经常家暴妻子。小诺对他充满仇恨,显然就很合乎情理。《风中有朵雨做的云》相比之下,《断·桥》中人性的「复杂」和「灰色」,似乎只存在于导演的口中。在影片中,反而有些单薄,无法得到观众的共情。总之。说是悬疑,却没悬念。说是犯罪,却不缜密。说是人性,却又难以共情。而导演三番五次的解释和回应,不仅没有起到效果,反而激起了部分观众的怒火。本来,这部片6.3,勉勉强强及格,有人喜欢,也有人不喜欢,很正常。但导演却在微博上有意无意地内涵观众:「没有苦难,所以看不懂」将口碑不好的问题,推给大众的欣赏水平。这种解释方式,实在有失风度。当然,在鱼叔看来,《断·桥》绝对不是一部大烂片。影片的质感不错,摄影、音效都属于国内一流。其对于现实主义题材的关注,也是值得鼓励的。只是可惜,导演并没有很好地掌控这个故事。而情节上的bug,也让人物的情感,没能具有更好的感染力。此为遗憾之一。鱼叔对此片的另一大遗憾,是影片拍得有些「无聊」。这种无聊,一方面体现在一种与其他作品的相似上。不知大家有没有发现,《断·桥》被很多人说像这像那。这恰恰是问题所在。正如前面所说,范伟饰演的养父形象,与《风中有朵雨做的云》里张颂文的贪腐官员十分相似。两部影片在画风上也很接近,因为摄影指导都是同一人,曾剑。上《风雨云》;下《断·桥》在结构和主题上,又处处被人看出《少年的你》的影子。仿佛是较劲一般。易烊千玺演了一个野孩子,王俊凯在这里也演了一个野孩子。前者骑摩托车载着周冬雨,后者骑摩托车载着马思纯。前者最后选择自我牺牲,后者最后也选择自我牺牲。前者是为了守护周冬雨,后者则是为了拯救马思纯。不是鱼叔要拉踩。而是这种相似性,必然会让后一部影片失去新鲜感。另一方面,这种无聊也体现在一种太过平稳的「确定性」。主人公晓雨需要一个人,推动她去寻找养父的秘密。这时候,孟超就出现了。但他出现的动机又很模糊。就因为晓雨长得像他姐姐?况且,时间已经相隔8年,他还是个潜逃杀人犯。8年没换地方,也还要主动暴露住址和身份,去告诉晓雨一个他也并不是很确定、也没有证据的猜测。从任何角度来看,这个角色都像是一个工具人。再然后,需要一个视频证据,来坐实养父的罪行。这时候,一个拿着U盘的情人出现了。这个视频,居然是养父多年的工作伙伴,在自己身上装了一个针孔摄像头。最后需要一个爆破场景,爆破工程也突然有了。两拨人的约定地点,也被安排在这里。为什么不是别处?原因是,养父自己忘记了。正如很多网友所说,电影剧情四平八稳,一切都在意料之中,毫无波澜。可以不必是悬疑片,但不能因此放弃故事上的精彩。一部优秀的电影,应该是能够给予观众惊喜的。而《断桥》的所有剧情发展,都像固定流程式的一一出现。让人感到索然无味。实际上,李玉导演并非没有令人惊喜的作品。作为内地非常稀缺的女导演,其早年的创作,非常犀利。比如2005年的《红颜》。拍摄这部影片时,李玉要名气没名气,要资源没资源。卡司没有请到一个大牌明星,画质也是相当的粗粝、朴素。但影片却得到了非常多好的好评,让人眼前一亮。豆瓣评分至今8.0。后来陆续拍摄的《苹果》和《观音山》,也表现不俗。分别获得国内、国际上多个奖项。后者投资只有1200万,最终票房7300万,在商业上获得了巨大的成功。可谓票房口碑双丰收。这奠定了李玉后来的创作方向。与范冰冰形成深度捆绑,寻求市场兴趣与电影艺术之间的平衡。然而,曾经「站着把钱赚了」的优势,却渐渐成为了她的桎梏。后来拍摄的《二次曝光》,则越来越有意识地往主流转型。不断加入惊悚和悬疑元素,吊起大家的胃口。但在内核上,它没有进行任何深入的精神层面探讨。豆瓣评分6.1,口碑不佳。2015年,《万物生长》也一样。借助青春片的热潮,改编冯唐的热门小说。但内核仍然是空洞做作的。最终豆瓣评分5.7,刷新口碑新低。近两年,喜剧片崛起。李玉又在2021年出了《阳光劫匪》。同样的问题更加突出。既想做商业类型片,又想做背离类型片的气质。结果,全片都透漏着不伦不类的拧巴。豆瓣评分才3.6,票房仅4000万。这一次的《断·桥》,依然毫不意外。李玉再次在影片中加入了众多吸人眼球的元素。悬疑、犯罪、爱情,甚至是男顶流的银幕初吻,等等。还尝试同时吸收《少年的你》的商业成功和《风雨云》的文艺口碑。但这诸多元素杂糅在一起,却并不平衡,甚至十分拧巴。导致票房平平,最原初的表达也失去了力量。在推出《观音山》12年后,李玉对于文艺和商业平衡的把握,似乎越来越偏离轨道。这也不仅仅是李玉一个人的问题。一直以来,国产犯罪类型片也面临这样的困境。2010年以来,国产现实主义犯罪片开始发力。涌现了刁亦男的《白日焰火》、曹保平的《烈日灼心》和《追凶者也》、忻钰坤的《暴裂无声》等受到关注的影片。他们在犯罪类型片上不断地摸索。甚至对标韩国的犯罪电影,既想保持自己的「作者性」,又想制造商业爆款。可惜,内地留给他们探索的余地并不充足。因为我们还有一种不可言说的阻碍。就拿《断·桥》电影引发的「为什么不报警」这个话题来说。影片中其实给出了几处细节。电影开头,陆续发生了大桥塌方、负责人离奇坠楼等案件。按理说,都是一查到底的大案。结果,后来都被晓雨养父的上级,方励饰演的唐某,摆平了。为什么?后来,刑警队长已经非常怀疑晓雨养父是杀人嫌疑犯。甚至来到他家质问。手下小弟急不可耐,坚决要立马逮捕。结果,队长反复强调,不要打草惊蛇。这到底是是惊的什么蛇?还有一处。曾美慧孜饰演的女人,在临死前要自己8岁女儿去找晓雨。晓雨原本让她去投奔警察。然而,没走几步一思索,改主意了。为什么?影片都没有说,但可以想象,案件的背后还有更为庞大的黑暗。或许,这才是导演李玉最终想为我们扒开的惊喜。说它像《风雨云》。殊不知,娄烨的《风雨云》也只剩下半朵云。而对《断·桥》的细思恐极,也都是停留在一种假想。仅针对目前的成片,鱼叔只能送上两个字:失望。全文完。如果觉得不错,就随手点个「赞」和「在看」吧。微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章