韩国上演生死时速

2023-09-24 23:09

根据韩联社23日报道，韩国最大在野党共同民主党党首、现任总统尹锡悦的最大政治对手李在明于9月23日中断了绝食，并正式开始接受恢复治疗。

从8月31日宣布绝食以来，到9月23号，李在明已经绝食24天。这是一个非常惊人的数字。因为一般人绝食，估计撑不了几天。李在明已经是老年，能支撑这么长时间，已经非常难得了。

部分吃瓜者可能很纳闷：李在明绝食为什么是24天？

之前写文章解释过，在韩国，政客绝食是一种富有特色的政治斗争，堪称韩国版的非暴力不合作运动。

前总统金大中（1990年绝食13天）、金泳三（1983年绝食23天）、文在寅（2014年绝食10天）在成为总统之前，都搞过绝食斗争，并为日后登上总统大位积累了一定的政治资源。可以说在韩国政坛，政客绝食是一种获取政治资源的重要手段。

但也不是每个搞绝食的政客都能成为总统，2003在野党领袖崔秉烈、2007年议员玄爱子、2019年在野党领袖黄教安都搞过轰轰烈烈的绝食，也没能成为总统。其中玄爱子绝食27天更是创下韩国政客绝食的记录。黄教安绝食把文在寅搞得很难堪，但因赶上了疫情，变得画虎不成反类犬。

从时间上来讲，韩国绝食成功的政客（即后来成为了总统）中，最高记录是金泳三，23天。李在明这次绝食24天，恰好超过金泳三一天。如果他未来当选韩国总统，那么他就是绝食成功政客中的记录保持者。

为什么李在明不再继续坚持下去？答曰，已经没有意义了。绝食抗议是一项高难度动作，之所以震撼是因为，这看起来像是拿命去拼。但如果持续的时间太久，就有些违背常理，会让普通人觉得是在玩虚的，不是真绝食。所以绝食斗争，要拿捏到火候。

这里多说一句，政客绝食并不是为了把自己饿死，而是一种斗争方式。政客绝食也不是啥都不吃，而是会补充大量的水分，甚至辅助营养液。有些可能在夜深人静的时候，补充一点食物。但即便如此也很辛苦，至少白天大庭广众之下不能偷吃。

李在明成功了么？表面看，没有。

李在明绝食的原因，是向尹锡悦提出了三个条件。

条件1，尹锡悦向韩国的国民道歉。

条件2，反对日本排放核污水。

条件3，彻底改组内阁。

这三个条件相当于要终结尹锡悦的政治生命，尹锡悦注定不可能答应，也注定不可能短期取得成功。尹锡悦虽然让很多人不满，但说到底也是拿选票上台的。

李在明的三个条件中，第一条和第三条属于韩国内政，拼的是选票。2022年总统大选，李在明就没有拼过尹锡悦。第二个条件在韩国比较有号召力，但韩国和日本背后的大哥都是美国，而美国表面上并不反对日本排放核污水，所以这就注定李在明短期内很难扳倒尹锡悦。在忠于美国、紧跟拜登层面，韩国政坛没有人能比得上尹锡悦。

从尹锡悦的角度看，巴不得李在明把自己饿死。但他也知道，李在明绝对不会把自己饿死。

尹锡悦的反击方式非常特别，他不去纠缠李在明绝食本身，而是玩起法律游戏，要求以“涉嫌犯渎职罪和受贿罪”为由，把李在明逮捕。

这招其实较为阴险，很像拜登整特朗普的招数。特朗普败选之后，其支持者冲击国会大厦，拜登以此为口实，对特朗普展开了为期几年的法律诉讼。尹锡悦是拜登的追随者，而且他本身就是检察官出身，玩起法律搞人这套，可谓轻车熟路。

于是在9月18日（李在明绝食第19天），韩国检方提请法院批捕李在明。但由于李在明的现任国会议员身份，在任期内享有司法豁免权。所以拘捕行动必须获得国会内部的同意，必须满足“过半在职议员与会，并获过半议员赞成”这一条件。

舆论界曾经认为，韩国检方的诉求很难过关。因为李在明所领导的共同民主党拥有韩国议会169个席位，占全部299个席位数的56%。只要共同民主党团结一致，不论是尹锡悦政府还是检方，都无法通过拘捕李在明的议案。

然而遗憾的是，在9月21日的表决中，反对票仅有136票，通过了拘捕李在明的议案。因为共同民主党有人临阵倒戈，让在野党颜面扫地。

在野党为啥要倒戈呢？舆论界认为是因为李洛渊的高调回归。

李洛渊是前总统文在寅任期内的长期搭档，任职总理；和李在明同属共同民主党。但是当初提名总统候选人时，相对温和的李洛渊输给了较为激进的李在明。失败之后，李洛渊以访问学者的身份前往美国一家智库做研究（其实就是和美国各界精英搞关系）。在他回国那会儿，超过1500名支持者和多位国会议员到机场迎接。可见其人气之高。