2023 年 10 月 10 日，Nature 职业专栏刊在一篇观点文章，提出期刊禁止一稿多投的规则应该被废除。文章作者是葡萄牙天主教大学的组织行为学研究员 Dritjon Gruda，他在文中介绍了自己的经历。在 COVID-19 大流行期间，作者和同事向研究领域中一家顶刊提交了一篇论文，研究了大流行对个人心理健康的影响。这是一篇有时效性的论文，但却被期刊搁置了几个月，最终作者和同事不得不撤回论文另投。还有一次，作者向一家期刊提交了一篇论文，但编辑因找不到审稿人，要求作者推荐，这在一定程度上可能会损害同行评审过程的客观性和严谨性。最终，论文在大约一年后才发表。作者将论文投稿的过程和找工作对比：「想象一下，一次只能申请一份工作，等待几个月的反馈然后再考虑另一个机会是多么荒谬。这种情况无疑会阻碍职业发展，然而，这在科学出版中仍然存在。」作者指出，科学出版的发展已经逐渐适应了开放获取、预印本等新形势，但禁止一稿多投的规定仍然存在。「这条规则似乎已经过时，有时甚至非常不公平。」作者认为，一稿多投的规则对学者的职业发展造成了障碍，还阻碍了科学传播的速度，尤其是在医学等关键领域，及时的知识共享至关重要。「COVID-19 大流行期间预印本文章的迅速激增证明了快速信息共享的好处，即使这些论文尚未经过同行评审。」
「一稿多投」禁令是否该被废除，你怎么看？
信息来源：doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-03196-y生命科学综合交流QQ群:681341860
微信学科群：病毒学群，神经科学群、临床医学、肿瘤学科群、硕博交流群和医药投资交流群（微信群审核要求较高，请各位添加小编后主动备注单位研究方向）
