免费版水印都好丑，该不该？

关注并将「人人都是产品经理」设为 ★ 星标

每天早上更新，与你一起成长

大家在导出文件的时候，或多或少都会遇上水印很丑的情况，这时候就不得不购买会员来去除或选择好看的水印。但有些软件就在文件水印方面下了功夫，Xmind就是个很好的例子。

这样一来，不仅没有影响用户体验且兼具设计感，既保护了知识产权，又让用户不必陷入到底要不要买会员的两难境地，用户甚至会因为这种好看的水印设计而提升品牌认可度，自发成为品牌宣传的一份子。

然而，一味追求用户体验是否会造成商业利益的损失呢？品牌究竟该不该把免费版水印设计得丑一些呢？

为此天天问的小伙伴展开了一番讨论，一起来看看小伙伴们是怎么说的吧~

免费水印vs付费水印，你怎么选？

一般情况下，免费水印在不影响用户体验的情况下还是很受欢迎的。

免费水印节省了用户成本，既不需要支付额外费用又能防止盗用或他人侵权行为，并且也为用户提供了一定程度上的自由度和灵活度。

在大众传媒的时代，水印更能在推广自身产品的情况下，为用户提供良好的交流体验。

但用户并不能接纳企业为了提高付费率而刻意设计的丑水印的行为。

然而，针对需要高质量、专业性强的场景，用户其实会自发选择付费水印设计，同时用户在对知识产权保护、品牌形象等需要更强保障的方面，也会考虑付费。

免费版的水印是否该做得非常丑？

很多时候，用户对于照片、视频或文档的审美要求并不算高，只要不过大、过于突兀或与内容不协调而破坏作品的美观和观赏体验，就不会视其为干扰。

虽然丑陋水印设计会为付费带来潜在付费优势，但同时也容易激发用户的抵触心理，影响品牌形象。

对于免费版水印是否应该做得非常丑，不同的小伙伴有不同的看法。

1. 丑水印设计具有合理性

1）不影响用户体验就不算“丑”

审美具有主观性，但视觉感官是相通的，免费版水印不妨碍产品的核心功能，不影响用户正常使用，不破坏产品美感和形象，就并不能称为传统意义上的“丑”——毕竟免费水印更像一种增值服务，就像网图素材，免费的确实会不如付费的好看，整体上不影响使用就好。

2）节约成本，促进付费版本销售

从商业角度而言，丑水印节约了成本，使企业可以花更多的时间和金钱用于产品研发和品牌宣传。且丑陋的免费版水印具有天然优势——激励用户成为付费会员，以此获得更好的用户体验，通过会员的商业模式为公司带来更多的收益。

2. 免费版水印不应该做得丑

1）用户满意度下降

用户在使用免费软件时，希望能够享受到基本功能和良好的用户体验。如果刻意地丑化水印很大程度会降低用户对软件的满意度，导致用户对产品产生抵触心理，转向其他能提供更好服务的产品，造成客户严重流失，转而去寻找更加有性价比的产品。

2）影响品牌形象

丑水印的设计可能反作用于产品牌形象，直接影响到用户忠诚度和品牌认可，并且在用户间造成负面口碑，将水印设计视为公司对用户的不尊重和不重视，或者为了商业利益刻意为之。

免费版水印究竟该怎么设计？

尽管设计丑陋的免费版水印有其合理性，但软件开发者应寻求平衡，以满足用户需求和提升用户体验。

1. 改进免费版水印的设计

在维持免费版水印的存在的同时，软件开发者可以通过改进设计，不为商业目的刻意设计丑水印，调整水印大小、外观和位置，或者提供可灵活调整的水印，使其既能满足商业目标，又能提供良好的用户体验。

2. 增加个性化选项

提供更多的水印样式和个性化设置选项，让用户根据自己的需求进行调整。一些企业或个人选择在图片、文档中添加品牌标志，以提高品牌知名度和认可度。通过让免费版水印变得更美观，他们可以更好地展示自己的品牌形象，吸引更多用户关注和使用。

3. 明确免费版与付费版的界限

软件开发者可以明确展示免费版和付费版之间的差异，让用户清楚了解升级付费版所获得的价值和好处，例如：水印的可移除性、水印的定制性等，这样可以更好地引导用户选择付费版，并理解其投资的价值。

最终的水印设计还是应根据具体产品和用户需求来决定。平衡美观度、版权保护和商业利益，设计一个充分引人注目，同时不妨碍用户体验的免费水印。

总结一下

尽管免费版的“水印”设计得丑一些，并不会影响核心功能的使用，但提升免费版水印的美观度可以促进品牌宣传和提高用户体验，对商业变现也有着积极的作用。

因此在设计免费版水印时，平衡美观与利益至关重要，产品设计应该不断探索更好的解决方案，通过技术的发展和创新，设计出更富有创意、美观且功能强大的水印，既满足用户需求，又保护版权和品牌形象。

作者：丁梓苒，人人都是产品经理实习生