Redian新闻
>
预制菜其实没啥错,但它不该不明不白进校园。

预制菜其实没啥错,但它不该不明不白进校园。

社会



最近,预制菜又闹了个大新闻。

因为有一些家长发现,预制菜好像悄悄进校园了。

事情的起因,是江西的几名家长,发现自家小孩吃坏肚子了。并且,班上好几个同学也有类似的情况。

家长去学校追查之后,发现孩子们盛饭的容器,甚至都是预制菜常见的塑料餐盒。里面的肉很咸,腐竹非常酸。

而且不光是这一所小学,附近好几所学校用的都是类似的预制菜。

这一下,很多家长就急坏了,毕竟在大多数人的固有印象里,预制菜往往是和没有营养还有各种食品添加剂挂钩的。

这一系列的话题和事件,直接导致有家长干脆辞职,来给孩子送饭吃。

而一时间,全网也似乎都在讨论预制菜。

甚至是差评君 AI 行业交流群的差友们,也是连 AI 沙雕图都不发了,转而聊起了这些有的没的。

之所以会引起大范围的讨论,差评君觉得很大一部分的原因在于:别说是 “ 预制菜进校园 ” 了,就说预制菜这东西本身,不少人早就看不顺眼了。

 这么说吧,很多人下馆子吃饭,就是想尝那一股烟火气。同样的菜,东街的李师傅和西街的王师傅,做出来的味道就肯定不一样。

千人千嘴,各有特色,不少人都觉得,这才是美食该有的样子。

结果预制菜,特别是料理包横空出世之后,同样一道菜,新疆、东北和杭州都是一个味儿。

因此,也有人说 “ 预制菜 ” 不是菜,更像是 “ 饲料 ” 。。。

更别说这玩意儿要进校园, “ 荼毒 ” 咱们祖国的花朵了。

尤其最近,大家发现核酸大王张核子都在搞这玩意。他也是推出了一个做方便米饭、米类冻干食品的商标【 九谷益圣 】。

本来预制菜名声就不好,再加上这哥们之前核酸结果造假的黑历史,一下更 “ 臭 ” 了。

这食品行业就谁都能来分一杯羹?

虽然上面 “ 骂 ” 了预制菜的这么多,但在谈论预制菜进校园之前,差评君还是觉得有必要,给部分的预制菜先正一个名。

甚至,差评君夸张点说,预制菜之于食品行业,就好像AI 之于科技行业,是一种不可逆的趋势。

而在我们要讨论预制菜之前,咱们首先得说明白,预制菜到底是个啥概念。

聊到这个,很多人可能第一时间想到上面提到的料理包,一袋东西往锅里一倒,热一下就能吃。这些食物往往高油、高盐,保质期较长,有的甚至可以达到一年时间。

也难怪很多网友开玩笑说:您的外卖去年就做好了。

没错,这的确是预制菜,但只是预制菜中的一种。

你要问我预制菜到底是什么?我只能说,目前没有官方定义。甚至这个概念,都是这两年才冒出来的。

按照目前主流观点来看,预制菜有着四种细分。

咱们最熟的就是即食食品,比如八宝粥这种打开就能吃的;还有方便面、速冻水饺这类的,它们算作即热食品

至于这些年出现的料理包,属于即烹食品除此外,还有即配食品,就是处理好的食材,比如热心摊主帮你杀好的鱼等等。。。

这么算下来,肯德基、麦当劳这些全是算预制菜商家。甚至盒马替你打好的肉沫,都算预制菜。

因为划定过于宽泛,所以其实也有一部分业内人不认可这个标准。

但不管是哪一类预制菜,在节省成本上都相当强劲。

事实上,特别是' 种养殖基地 + 中央厨房 + 冷链物流 + 餐饮门店 '的模式,国家发改委也在大力支持。这种极其高效的 “ 工业化模式 ” ,对整个生产链条上的人都有利。

对于上游来说,省钱又高效。

采购商直接对接各地的种养殖基地,运输到中央厨房后,按照 SC( 《 食品生产许可管理办法 》)生产标准,统一处理。

和很多人印象中的脏乱不一样,中央厨房光是食品处理,就要设立一般操作区、准清洁区、清洁区等各种专门区域。

对于商家们来说,更是好处多多。

节省了人工费,不需要雇人采购、处理食材。后厨工序越少,也越能保证后厨环境的整洁。

用料理包的话,就更别说了,连烹饪这一步都省了,还可以降低外卖配送价格和出餐时间。中国酒店业协会调查的部分预制菜餐厅,净利润相比于传统餐厅会提高 7% 。

所以这个行业,这两年是火爆得不行。

2019-2021 年,我国预制菜的市场规模从 2445 亿元增加至 3459 亿元。到 2026 年,市场规模估摸着能达到上万亿元。

差评君搜了一下,发现一大部分团餐用的都是预制菜,未来还可能上升到 70% 。而学校是团餐行业最大的消费场景,占比在 35%-40% 。

这个风口之下,自然人人都想进来分一杯羹,就比如陆正耀,离开瑞幸后的第二个项目,就是搞预制菜。根据隔壁知危的图表,也能非常清楚地看到相关公司数量的两次暴涨。

 但即便如此,差评君还是把话放着了,我还是坚决地认为,预制菜不应该强制进校园。

虽然预制菜行业在向流水线和规范化靠拢,可作为一个新选手,目前还没有任何一个针对预制菜的国家统一标准和规范。

就像差评君前面讲的,预制菜的具体的定义是啥,都还没个准信。

现在制定的相关标准和分类的部门,要么是地方的市场监管局,要么就只是一些个协会。

更别说那些预制料理包,原料、产品质量、营养标示,没一个是有统一要求的。

根据安信证券的研究,七成以上预制菜加工企业不仅小,而且散,并且弱,不少是个体户和小作坊式。

就算是头部预制菜企业,很多也大都是半路转行,比如格力、贵人鸟、老板电器、海尔等等。

在这样的前提之下,学生和家长作为消费者,却完全不知情。

你学校既然选择这么干,那就真诚点、透明点:

你的预制菜模式是什么?供应商是谁?供餐按照什么标准来审核?冷链运输情况怎么样?

家长跑到学校来问,学校一问三不知。你连你家菜是炒出来的,还是微波炉热出来的都不知道,就算东西是安全的,我也不乐意信你啊。。。

其实就算后期发展成熟了,差评君依然觉得,预制菜强制替代传统餐食是不可取的。但是,可以成为食堂的选项之一。

吃过学校食堂的应该也都知道,有些学校食堂做菜就不是冲着好吃去的,是冲着能吃去的。

 反正差评君以前读书的时候,经常小卖部买点泡面香肠解决一顿饭。和小卖部相比,预制菜的营养价值一下拔高了。

而在未来,预制菜或许可以像小卖部一样,和传统食堂并存。学生可以选择新鲜食材的菜,也可以选择半成品加工后的菜。

日本的部分小学其实已经在试验这种模式,除了学生自带、本校提供,还有一种給食センター方式。类似于中央厨房批量加工后,再运输给学校。

总的来说,预制菜本身并不是洪水猛兽,尤其是在规范化了之后。它流水线的制作过程,相比餐馆来说,是更容易被监管的。

你可以把它粗暴理解成速冻水饺,它的存在本身不是错。

把速冻水饺丢到市场上,消费者自己会根据不同的需求,进行选择。

但是,这些水饺得符合标准吧,如果偷偷把现包水饺全部替换成速冻水饺,还告诉我是阿姨新鲜现包,这就不合理了。

这也是现在预制菜市场的现状,不仅标准不统一,而且消费者的知情权和选择权也遭受了侵犯。

所以,差评君不仅认为预制菜不应该强制进校园。校园之外的场景,也不应该让消费者吃哑巴亏。

你要是预制菜,就在大大方方写在菜单上呗,另外也希望预制菜行业自己能争点气,别让难吃、不新鲜、没营养成为大家对预制菜的固有印象。

吃东西本该是种享受,我相信大伙们肯定也不想让它,成为一件糟心事儿吧。


撰文:四大 & 江江  编辑:江江 & 面线  封面:萱萱


图片、资料来源

企查查、艾媒咨询

微博 @ 渔老板钓鱼

民生证券 | 预制菜行业深度:中式餐饮 “ 工业革命 ” 

中国新闻周刊 | 比预制菜更可恨的,是承包学校食堂的 “ 小舅子 ” 

南都观察 | 刘远举:预制菜不是人的异化,而是人的解放

第一财经日报 | 预制菜进校园引争议为什么会有安全方面的担忧



微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
预制菜进校园引争议,更安全还是埋下隐患?"预制菜进校园",教育部回应!“谁弄我孩子我弄谁!”预制菜进校园登上热搜,背后的真相越挖越心凉……预制菜进校园,家长校门口送饭预制菜进校园,家长校门口送饭……多地详细回应!有校长明确反对,央视:如果“先上马,后告知”,家长自然有权提出反对意见“健康都没有,还读什么书”,家长怒斥预制菜进校园,教育部发声,事情远未结束……教育部:不鼓励、不推广预制菜进校园;美国大学学费继续上涨…一周资讯教育部:对“预制菜进校园”持审慎态度|首席资讯日报说说预制菜进校园校门口人山人海!预制菜进校园后,家长们集体送饭:教育部门看不到?汪诘杂谈:预制菜进校园,要不要紧张?“不明不白!”斥重金买金鱼,寄养店中竟离奇死亡!悉尼华女欲维权,店家鸣冤:“寄养费分文未收”为什么说预制菜进校园的时机还不成熟?日本日记:日本行的第一天“十分审慎”“不宜推广”!关于“预制菜进校园”,教育部刚刚定调了“不明不白!”斥重金买金鱼,寄养店中竟离奇死亡!澳洲华女欲维权,店家鸣冤:“寄养费分文未收”我不反对预制菜,但我反对强制给孩子们吃预制菜中国力推预制菜进校园 家长:宁可辞职为孩子送便当预制菜进校园的逻辑和排核污染水没什么区别早财经丨海南两部门:不支持不鼓励预制菜进校园;300多亩农田变垃圾场,银川最新通报;美国国债总额首超33万亿美元父子沟通公式冰岛雷克雅未克(Reykjavík),意犹未尽教育部对“预制菜进校园”表态!舒云:有关公安部长李震自杀原因的另一说法(一)预制菜进校园应审慎从“过期牛柳”到“预制菜进校园”,家长坐不住了!预制菜不进校园了,小舅子该进去了!全网怒斥“预制菜进校园”事件:你没下限的样子,真丑!瘦死的骆驼比马大预制菜商家反对预制菜进校园预制菜进校园早财经丨iPhone 15系列开售,引发抢购;教育部对“预制菜进校园”表态;俄罗斯限制汽油和柴油出口预制菜进校园,为什么是个问题预制菜应该进校园吗?收费站没啥错,小丑竟是我自己....
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。