实测，怎样买"大路灯"才不是“智商税”
设置的方式就是点击上方的公众号名称，然后再点击右上角的“...”，就可以看到“设为星标”了。
大路灯，是一种新概念的落地灯。
落地灯floor lamp，是放在地板（主要是客厅等休息区域）上的灯具，传统上是用于装饰和局部照明。
但这类的落地灯本身的照明能力不强：一般落地灯使用的LED灯泡功率只有3-9W，还不如目前主流的阅读台灯。所以用来当阅读照明是不太够的，在居室照明上，更多的是装饰美观的作用。
相对来说，大路灯的功率则是在100W上下，远高于传统的落地灯。由此带来的照明能力也自然强了很多。
首先需要说明一点：大路灯不是必须的，事实上，没什么商品是必须的。因此是否需要购买，是要根据每个家庭的具体情况来判断的。你需要，不代表我也要买；我不需要，也不代表别人就买错了。
避免智商税的第一个关键，就在于了解自己的需求，从自己的需求出发，来确定是否需要购买，以及购买什么产品。如果只是看别人都买，自己就买，即便产品本身没问题，但也很可能对自己没有什么帮助，属于浪费钱，这其实是更常见的一种智商税问题。
在家用灯具的方面，我们很熟悉的就是阅读台灯和吸顶灯，而这两者的特点差异很大：
台灯距离桌面近，因此能提供更亮的光线给在书桌阅读、写字的人，但是台灯的亮度范围很小，稍微远一点，亮度衰减很快，所以台灯的选择上要很注重亮度均匀度。
而吸顶灯很高，光照可以覆盖很大的面积，亮度均匀度也很好。但在阅读写字的高度，亮度就比较低了。尤其是住宅家里是不可能像办公室这样天花板上装一大堆顶灯的，书桌、沙发、餐桌距离吸顶灯的距离往往有几米远，所以亮度往往不足以用来长时间阅读、写作、绘画等等。
光线在传播过程中，亮度会跟距离的平方成反比，所以衰减会非常快。台灯距离桌面大概有40-50cm，假如吸顶灯到书桌或者沙发的距离有4米远，这意味着光线强度会衰减到1%。
当然，我们也可以通过增加吸顶灯的亮度，来尝试解决这个问题。但吸顶灯的亮度也不是能无限增加的，除了耗能和价格的问题外，吸顶灯的光线是直射到眼里，所以一抬头就能看到，太亮的吸顶灯会让人不适，这也是为什么之前吸顶灯团购的时候，我们选择了一款50w的吸顶灯，而不是市面上很极端的那些上百瓦的产品。
以我们之前测试、推荐过的台灯和吸顶灯为例。
主流阅读台灯的中心照度可以超过1500+lx，但随着测量点远离中心，衰减的也很明显。按新国标要求，在中心点附近0.35平米的矩形范围内(0.5m*0.7m的总区域），亮度衰减不超过7倍，就可以是AA级了。
在此次测试中，几款均匀度和亮度比较好的产品，可以在大约几平米的范围内，达到上述阅读台灯的照度和均匀度国标要求（国标对台灯的测试要求是0.35平米）。
当然，也有一些产品的照度均匀度测试结果，没有那么“惊喜”。
这也是为什么我们之前要在JD上购买了排名靠前的7款不同“大路灯”做实测，现在估计还会再增加几款，标价从1k多到近万元。除了通过横评来找一款可以团购的产品外，也希望能通过此次的评测，了解大路灯产品目前的市场情况，并且跟大家讲解一下，怎样去选择一款性能和性价比更适合的产品。
提前需要说明的是。
1，因为现在并没有“大路灯”这类产品的国标，因此我们只能在办公室根据日常使用情况进行测量。大路灯这个产品和使用环境相关性很高，比如天花板多高，是靠墙还是放在房屋中心等等。因此此次所有测量数据仅代表样品在我们具体测试环境下的情况，
2，不要看照片来判断灯的亮度。决定照片上亮度的，是相机设置的参数，并不能代表实际肉眼看到的情况。我们相片中的亮度，是为方便大家看到灯的细节。如果和一些广告中一样，只是想让大家觉得很亮，只需要调调相机就可以了。
以下两张照片中，灯本身的真实亮度是一样的，不同的只是相机拍摄时选的参数。
首先需要说的，就是我认为不重要，不需要用户太纠结的几个因素：
1，是否是国外品牌。
这当然不是以为要热爱国货，而是出于对全球灯具行业的理解而给出的建议 —— 从家用灯具、阅读灯的技术上来看，国外厂商并没有什么优势。而重要的是，我在之前分析台灯的时候就说过：全球最在乎，或者说唯一在乎“护眼”的，就是中国家长了，因此只有中国灯具市场这些年在拼命的卷参数。
因此在伟大的内卷时代里，不管是国外的百年老店，还是什么国内大厂和新创品牌，面对的都是全球最严苛的中国用户，决定产品好坏的，是研发的投入和生产的成本，而不是品牌历史。因此我们建议大家在选择这里产品时，不需要太纠结是国际品牌还是国内品牌。
2，有没有辐射？
在做公众号的前几年，“辐射”可能是我聊的最多的话题之一，这些年似乎已经很少提到了，因此预告的留言区有一位读者问到这个问题的时候，我的确愣了一下啊。
但还是认真说一下：世间万物都有辐射，从太阳光、红外线、紫外线到电磁辐射、核辐射等等。其中有些是需要我们担心的，有些则是我们不需要在意的。
所以如果担心的是核辐射，那大路灯也好，还是台灯也好，都是没这个东西的。如果担心的是电磁辐射，那么如今的主流品牌灯具，也都不会有需要我们担心的辐射强度。
3，红光、紫光、蓝光、绿光......
中国品牌和商家，如果能广告宣传上的“创意”，拿出一半用在产品研发上，早就不需要卷价格了。
提到各种颜色的光，不知道大家还能不能记得n年前，我曾经扒皮过的，忽悠能把紫外线变成有各种滋养功能的红光、蓝光、黄光的那款，范冰冰神奇防晒帽。
而这些年，随着用户认清智商税，明白防晒帽真正需要注意的功能性是什么，这类忽悠产品也很难有什么市场影响力了。我刚去看了一下，虽然不敢再说什么戴帽子就有红光刺激胶原蛋白之类的扯淡，但这个牌子还是在靠什么“越晒越美丽”之类的噱头卖货，只能说什么改不了什么。
学好三年，学坏三天。类似的风气也传播到了灯具行业，大路灯的产品中多多少少也都有一些“噱头概念”，比如用什么日光月光来称呼暖色和冷色光，各种“自然光”概念（还好没学风扇搞出什么“果岭光”）。当然也有一些厂家因为故意或者不小心，说自己在灯光里添加了什么“有益红光”，或者“有益紫光”的，令人无语的概念。
因为阅读台灯已经卷了很多年，其实LED阅读灯的产品已经很同质化，很少会遇到什么跨时代的创新，各个品牌之间也没什么太大的技术差异。很多时候，广告或者评测中大肆宣扬的，似乎很高大上的概念，实际上对于用户生活中实际造成的影响微乎其微。如果你只是一个普通用户，没必要去在意这些评测或者广告中，你看不懂的“时髦词汇”。
当然，灯具的一些性能参数，有一些意义甚至很重要。但随着这些年LED光源技术的发展，以及前些年阅读台灯的内卷，，有很多似乎很重要的参数，现在各个主流产品之间，其实没多少区别了。
比如用户很熟悉的：无频闪、低蓝光、全光谱、色温、显色指数这些概念，现在基本已经成为了产品的标配。
比如我们此次评测中，7款产品均没有发现频闪问题，显色指数在97-99%，色温值在3800-3900K上下。在蓝光比例上，7款产品的差别也不大。均在2.6%上下。
在这些参数上，这些产品之间的差异已经很小，在日常使用中很难造成任何有意义的差异。
比如显色指数，6年前我们测评阅读台灯的时候，显色指数最低的只有60多，其中标价近3000的某款台灯，显色指数也只有89。而如今测评的7款大路灯，显色指数都在97-98上下。
在这种变化的背后，主要是这些年行业的发展，尤其在LED灯珠方面，各方面都有了大幅度的提升。而这种提升的结果，就是：主流品牌的LED阅读灯产品，在上面提到的这些参数上，已经相当一致，很难有明显的优劣差异了。、
这也是为什么我现在已经不需要再做阅读台灯的评测的原因了，因为这类产品本身的技术差异较小，测评意义也不大。大家在购买阅读台灯的时候，更多可以从功率、操作方式、造型、价格这几个方面来选就好了。
但大路灯和台灯的情况有所不同：大路灯属于比较新的产品线，各家灯具公司也都在摸索中，虽然使用的灯珠没有什么本质差异，但在灯头设计、灯珠数量、上下排布、如何提高照度均匀度，如何避免眩光、灯架的结构、重心等方面，还是有比较大的差异的。
而在此次的测评中，我们也能明显感受到，不同品牌产品之间在设计上的差异，以及这些区别而造成的使用感受不同。
写到这里，发现已经5000多字。还好今天的文章内容，主要是希望大家能更客观地了解大路灯的用途，是否符合自己的需求，以及躲开各种眼花缭乱的广告用语带来的“误伤”。具体聊参数的事情我们可以在新增的几款样品到货测试完成后一起说。否则今天的文章就要破万字，估计没几个人会看完了。
不过忍不住再先多说几句，在评测的过程中，一些我们认为是不同产品中的确有明显差异，并且影响了使用感受的地方。
首先是功率。功率是大路灯照明效果中最关键的因素，功率越高的灯，所能提供的总光通量（从光源发出的可见光总量）自然也会更大，虽然不同产品的发光效率有些许区别，但现在产品的同质化程度，我们基本可以认为功率（瓦数越高）的的灯，发出的光就越多。
所以如果是在同一品牌的产品，或者相似设计的产品中进行选择，就根据自己的需求，选择对应照明强度的大路灯。个人建议如果是在比较小范围的照明，比如书房、小卧室，尤其是主要是针对固定书桌的照明的话，可以选择80-100瓦的产品，如果是在客厅，希望能增高整体亮度，那么建议则选择110-120瓦以上的产品。
其次是上下光通量的分配，大路灯是上下两面发光，但不同厂家对于上下光通量的分配设计有比较大的差异。
在我们本周测试的7款产品中，有4款是上灯更亮，4款是下灯更亮。而从实际的测试结果来看，我个人推荐大家购买上灯更亮，也就是主要向上发光的大路灯。
从测试结果来看，下灯更亮的大路灯，灯下正中心的亮度虽然可以比较高，但却面临几个问题：1，高亮度的下灯会导致比较多的眩光问题，更晃眼；2，照度均匀度较差。3，头和肩膀会被烤的不适感。
上灯更亮的大路灯，更多是通过反射来实现照明，在减少眩光，提升全屋整体的照明均匀度，减少晃眼、烤头顶等不适感等方面都有更好的表现。
这里多提一句，大路灯和台灯相比，因为需要照明的范围更大，所以应该对照明的均匀度有更高的要求。
而因为现在并没有大路灯的国标，很多厂家都套用了台灯国标，比如如下的宣传图，但实际上，下图只是相当于灯具中心点两侧各35cm的情况，和大路灯实际使用情况的需求相差甚远。
因此我们的测试中，会测量距离灯具中心点1米和2米的位置的实际照度，来评估真实的照明效果。也希望未来厂家在宣传的时候，考虑到用户的真实使用场景，提供更实际的参考数据。
除了通过测试获得这些对比数据结果外，我们在测评大路灯的时候，还对比了很多便利性和安全性的问题，比如控制是否合理和人性化。
或者结构和重心的稳定性。等等
这些方面可以聊的还有不少，限于篇幅，我们下周再继续说吧。
周末快乐。
＋
最近文章
靠说谎，我才能打上了没人要的新冠疫苗 支原体肺炎流行是假象吗？ 来势凶猛，历史同期最高的2023流感季，哪些省市已经开始？ 调查一下，你家孩子课间被允许出教室活动吗？ 那么多造售假无比滴的，为什么这个被重判12年 2023版流感疫苗接种指南公布，适合儿童接种的新疫苗上市 “爆发”和“暴发”，区别是什么？ 我“度假”回来了，不是“渡假”哦 老人热衷吸氢后死亡？专坑老人的氢疗养生“产业” 双减两周年时：网红举报新东方，高校延长学制，青年失业率停止公布... 《封神》的“朝歌”该读zhāo，那“朝阳群主”该怎么读呢？ 人近中年，我不得已坚持跑步 穿个劣质凉鞋，会性早熟吗？ “如何膝盖不疼”的非专业跑步指南
本期团购
微信扫码关注该文公众号作者