Mac 设置的迭代，让我学到了什么
关注并将「人人都是产品经理」设为 ★ 星标
每天早上更新，与你一起成长
许多用户在调整电脑设置时可能都会感到“头疼”，因为有些设置可能隐藏的位置很深，操作上的难，一定程度上调高了用户的操作门槛。而这篇文章里，作者发现新版本的 macOS Sonoma 的系统设置有了巨大变化，那么这样的变化背后，有没有哪些设计逻辑或思维值得借鉴呢？
想要调整电脑当中的设置，对很多用户来说非常头疼。因为无论是 Windows 又或者是 macOS ，整体的体验都不算好。
比如在 Windows 系统当中，我们调整设置，有的需要到属性里面；有的会在设置当中；还有的在控制面板藏着，所以每一次调整都需要打开百度，找到对应的教程才行，这样明显门槛太高。
我最近刚好更新了新版本的 macOS Sonoma ，由于我是从 Big Sur 直接更新的，发现这次系统设置的发生巨大变化。因此今天就来聊聊这个变化背后的原因，并且带入到 B 端产品里面，讲一讲如何将苹果设计师的思维运用到我们日常的设计当中。
合理分类
新版本与旧版本最大的区别就是将展示形式由平铺变为列表。在网上很多人在说这个原因背后是延续 iOS 的设计思路，但我会有些不同的意见。
首先在之前的系统设置当中会有 28 个菜单选项（数量很多），同时布局方式采取直接平铺，会在选择上耗费的时间更长。
并且平铺的方式，用户需要通过图标来对内容进行辨别，用户的寻找难度主要取决于你对图标的熟悉程度。
而改版过后整体视图为列表，这样我们在去寻找时，会更为关注它的文字描述。
同时在页面的归类上，旧版本的分类主要按照软件设置与硬件设置，将其归为两类。在视觉上通过分割线与背景变化，将其进行划分。
而在新版本上，对于设置的架构上，进行了大刀阔斧的调整。虽然在数量上同样保持为 28 个，但是归类上进行的重新的调整。
比如：Wi-Fi的使用非常频繁，因此单独从网络处提出；桌面与拓展坞关联，将屏幕保护单独设定；节能移动到电池板块，用户可以通过配置电池属性进行调整节能选项… 调整分享的多。
在分类上，目前的整个设置分为7个板块，设置的关联熟悉较强的模块可以整合。模块与模块之间使用间距进行展现，视觉的辨识度会明显更高。
心得总结
1）在平铺的视图当中，我们很难对信息进行大量的分类。
比如在明道云的应用当中，这类视图想要快速选择，图标更为重要，因此明道云的图标可以提供给用户进行自定义。
2）对于配置后台，一定要做好对应的分类。
因为分类的成本很低，但效果却很好。
通过常见的用研手段了解到用户的心里预期，这对于后续的辨别与选择至关重要。
比如在 Coding的配置后台当中，就会通过一个大型列表，快速将其导航展示出来，并且合理的归类，使其使用效率异常的高。
3）在识别效率上，文字肯定会优于图标，因此我们设计时，也要考虑图标与文字的平衡。提高辨识度图标当中增加文字会是一个不错的办法。
视觉优化
在设置的视觉上，优化了（其实也算不上优化）标签的对齐方式以及层级的展示。
1. 标签调整
关于标签的调整，它由之前的左右布局的右对齐变为现在的左右布局的两端对齐，两种对齐方式它们在使用场景上是有些许不同。
左右布局右对齐：适用于内容较多，文本描述较为复杂的区域。目前在很多 B 端产品都还是会延续这种布局方式。同时它也会存在相应弊端，空间占比大、标签阅读困难、长文本支持困难，这些都会影响它的日常使用。
左右布局两端对齐：适用于容器较小，同时内容组件较为简单的情况，这种做法在 B 端产品里面使用相对较少。
这次迭代首先是将菜单选项由平铺变为列表，在进入到二级配置表单的时候，右侧表单控件明显减少，因此由于空间的变化，使得这里的表单标签布局需要进行调整，否则就会得到以下情况：
因此考虑两端对齐的方式，尽可能的减少页面空间的使用。由于两端对齐存在两个问题：
表单整体的宽度过大时，会影响用户的正常使用。因此苹果设计师将整体的宽度限制在 715 px，用户并不能进行宽度上的调整。
无法承载复杂的表单。因此选择增加一级层级，将页面更为干净整洁的排列。
2. 高亮状态
在之前的表单当中，所有的可以编辑的组件，都会进行高亮显示。
这样的设计方式，其实与用户能够点击的组件相关，比如在下图当中，用户在复选框后还能进行点击操作，针对这种情况时，我们就需要在这里给出高亮来提示用户。
改版过后，所有的配置操作都会固定在右侧，因此就可以取消下拉选项的高亮，减少对用户的直接干扰。
3. 心得总结
对于表单标签的布局，主要取决于页面表单的容器大小，因为不同尺寸的变化，对于表单的影响也是非常巨大的。
一个 B 端系统里面，因为空间不同，可以同时存在多种布局方式。
组件优化
由于整体的布局、表单的样式都发生了巨大的变化，所以表单整体的组件也进行了相应的优化。
首先在组件设计上，会力求简单。之前很多配置设计是为了降低组件的理解成本而设计，而现在空间整体不够，因此需要考虑在组件基础上进行优化调整。我们举几个例子：
1. 程序坞
在旧版本当中，程序坞的逻辑是：先配置大小，然后再去选择是否要开启放大，开启后才会进行大小上的变化。
这种配置方式我们更容易理解，但是在组件上的逻辑体现就会比较复杂，并且也不够统一。
在改版过后，在右侧放大的滑轨上，增加一个关闭节点，也就是当用户不开启放大，就选择关闭即可。
2. 显示器配置
同样在显示器配置上，之前的配置方案是在左右两侧分别弹出不同的配置窗口，我们可以在不同的窗口进行编辑，每一个窗口呈现的是当前显示器下的属性配置属性。
但由于这次的迭代窗口变小，整体设计更为简单。因此在设计上变为通过头来提示，目前所编辑的显示器。
我猜测设计成这样的原因有二：
使用频率不高。自己用那么久 mac，打开此页面的次数也屈指可数，因此使用频率不高也就导致可以适当简化。
符合这次设计理念。看完整体改版后发现，这次的迭代就是让设计组件的变少，让整体设计更收敛。虽然这种设计方式会增加用户的理解成本，但在窗口固定的情况下，已经是最优解。
3. 心得体会
1）对于组件来说，其实很多组件并不是一成不变的。
我们能够通过组件的具体语意，进行组件层面的随意变化，这样就能够保证你的设计组件满足不同场景的实际需求。
2）多去分析常见的组件变化，这样能多去理解其设计原理。
对于苹果的设计师来说，我相信这种变化一定是经历过很多次方案的推演的，而这一次设置的改变，其实作为我们 B 端产品的配置页面，里面的很多设计逻辑我们是可以进行借鉴的，站在巨人的肩膀上，你就能走的更远。
题图来自 Unsplash ，基于 CC0 协议
微信扫码关注该文公众号作者