聊聊AI绘画

其他

2022-09-16 07:09

最近真的是太多人和我提到关于AI绘画方面的话题了。

刚刚在看几个月以来的留言的时候，就看到好几个，其中一个同学的留言比较具有代表性：

“请问，我们应该怎样看待AI绘画这个新事物，它会替代或淘汰设计师这个职位/工种吗？或者说我们应该怎样避免被AI淘汰？”

既然昨天开始写东西了……那么今天就接着写吧

，避免重新陷入输出懒惰中去。

不少人应该（不管你想不想看）都看过类似下面这些的AI作品了吧：

甚至有个游戏公司的老板，用AI生成的图片参与了一个CG绘画比赛，结果拿了奖：

《太空歌剧院》作者：Jason M. Allen

《纽约时报》报道，来自科罗拉多州西普韦布洛的参赛者艾伦（Jason M. Allen）并没有使用画笔或是黏土创作他的作品，而是利用人工智能图像工具Midjourney绘画。这个AI工具可以把使用者输入的关键字，转换成超级逼真的画作。艾伦的作品《太空歌剧院》（Théatre D’opéra Spatial）拿下博览会的数码艺术类别大奖，成为获得此类奖项的第一幅AI生成作品，也引发其他艺术家愤怒指控他作弊。

这下把CG圈子里的舆论给完全点燃了……

有些人否认这是艺术，理由是作者只给予了关键词，而没有传统艺术作品创作过程中，艺术家必须要加入的思考、审美判断和调整；

有的人开始担心自己是否会被AI淘汰，因为即便自己通过努力好不容易终于算是个设计师/画师了，然而AI的作品看起来比他们的想象力仍然要好太多；

有的人觉得这是一个弯道超车的大好机会，因为虽然自己基本能力不太够……但上面那类基本功不错的人里的一部分看起来似乎还不如AI呢。

你问我怎么看？先抛出观点吧。

我觉得AI真的很有意思，

但是坦白说我也确实没（替你们）感觉到什么恐慌。

看待一个新事物，最好的方法之一是“二次提问”。

也就是说，无论你是基于担忧、焦虑、喜悦或是对之存在某种期待，而倾向于某个观点，或是提出某个问题，你都应该继续再往下问一层问题。

如果深入的那层问题你无法回答，那表层的情绪和观点都不太值得去纠结。

比方说，小明从来没学过游泳，然后他掉到水里去了——真的很让人担心啊，但是小明是一条鱼，他不太用你担心。

请叫我冷笑话鸽王

比方说（严肃脸），你问“设计师会不会被AI淘汰/替代”，下面的一层问题应该是：

设计师是什么？
AI是什么？

很多人连这两者都没搞明白就已经开始纠结于表层情绪了，你不了解AB两者的特性，怎么能得出A是否能替代B的结论呢？

再进一步考虑：

设计师的什么被替代了，他就没啥价值了；
什么被替代了反而是一件大家都开心的事。‍

很多观点不同的人，本质上的争议点，是对设计师核心能力的异议。

好了，那么设计师的核心能力是什么？

是设计。

我没开玩笑……

“设计”本是英语，从明治时代开始在日本使用……（省略若干字）就是说，设计本来的意思是“通过符号把计划表示出来”，这无非是把思想上的意图表示成可见的内容。因此，作为造形活动重要阶段的造形计划就可以称之为设计。
《设计基础》山口正城冢田敢著

比方说我希望你做个角色设计，这个角色是——“幼年时候身心受过亲生母亲严重伤害的连环杀人犯，他日常的工作是一个职业会计师”。

这是需求。

列出这个需求的可能是小说家，可能是编剧导演，可能是游戏制作人——但他们不擅长于把设想转变为可视的、具有视觉感染力的、可信的图像，所以他们雇佣一些具备这些能力的人去实现这个想法/需求。

这些被雇佣的，具有相应能力的人，叫做设计师。

而设计师的核心能力是理解（需求/问题）/判断（可行性/调整方向）/转化（图像），假如你对AI的概念有些了解，或者对目前AI真正智能的程度有点些了解，也就不会相信在短期之内AI能从这三点上完全去替代设计师，尤其是需求变得越来越精细化的今天。

所以

好消息是：

你的对手永远是另外的一些碳基生物设计师。

坏消息是：

你的对手可能是本来能力比你强，而且竟然还加持了AI的碳基生物设计师。

那么很有趣的一点就来了，AI替代设计师的什么，反而会让本来挺强的设计师更加开开心心？

问你一个问题。

你知道有追求的设计师，除了被理解/判断/转化这些核心素质常年困扰之外，还会被什么折磨得死去活来吗？

答案是概念化。

什么是概念化？

概念化就是脱离不开自己对于某些事物的固有认知。

比如我说到大魔王，有些人就想到带有獠牙的怪物形象；说到废土风格，有些人就非要往角色肩膀上怼插了钉子的轮胎皮……我可不是在讽刺，往往有这些概念化毛病还就是比较专业的设计师——因为他们见多了这样的东西，以为是唯一的、自然而然的、不言而喻的选择。

但换一个思路，也许是他们在见得还不够多之前，大脑里就形成了一个固定的范式。

AI在这个点上能给他们巨多启发。

由于AI的学习途径是近乎无限广大的，它在这个无穷的学习池子里随意舀的一瓢，其中可能就有你“根本没想到”的东西。

这是从信息量上来说。

从构成来说也一样，如果你困顿于随便画个场景都是那些看都看腻了的模式，AI也会因为它的随机性给到你更多新鲜的构成组合。

这些东西都有助于让你忽然打开思路，破除自己的概念化认知，这在以往是非常困难的一件事情，因为要破除固有概念，就得向和自己不一样的人学习，但那又很容易显得仅仅是抄袭了形式。

假如AI能帮助你打开思路，获得灵感，击破概念化的困顿，我不知道这有什么不好的。

前面我说到：

坏消息是：
你的对手可能是本来能力比你强，而且竟然还加持了AI的人类设计师。

这反倒是可能成为现实。

因为，

打开思路的前提，是要有思路；

获得灵感的价值，是能够判断灵感是否合适贴切；

击破概念化……你也得先对那些东西有概念啊！

也就是说，

在你使用AI之前，和AI把图像给到你之后，你都还是只能凭借自己的核心能力去做判断、去处理问题。

而这只有已经合格的设计师才能办到，你最终会发现自己仍然无法脱离设计师的核心能力——理解/判断/转化。

说白了，具备这些能力的成熟的设计师，会把AI利用得更好；

而核心能力不足的人，

即便使用AI生成图片，要么它只是看上去挺新鲜好看，但是由于你对需求的理解不到位而不能用；

要么别人让你接着调整的时候，你没有判断力根本做不出正确的调整；

要么你就只能自娱自乐……

你可能会说那我用AI出纯艺术作品也能吸不少粉啊（事实上目前很多不必要的担忧都是背后关于流量的欲望所带来的，你们想想是不是）？

那我们接着问一句，然后你能教给他们什么呢？

几乎没啥门槛的AI使用技巧吗？

教完了之后呢？

别杠，免得我改天直接一个暴力输出免费AI使用教程

总结一下吧，我说得不一定对。

仅仅从可预见的短期来说，你如果是一个专业的设计师，既不会被AI本身抢掉饭碗，也不会被使用了AI的门外汉抢掉饭碗，只是有可能被本来就更强的使用了AI的专业设计师抢掉饭碗。

因此，你若是觉得AI是个称手的工具，自己又需要借助它破除固有的东西，我很建议你去玩一玩（如果你确实了解过它，就知道它的学习门槛很低，别被AI两个字吓到，人家开发好了是让你们使用，不是让你们去研究人工智能），并且基于它做一些创作，我也有这样的打算，好玩的东西谁不想玩一下子呢。

咳咳，不过，话说回来。

如果AI能够提高智能水平到清晰地理解人类需求，并合理地做出恰当的、有限范围内的调整，那我觉得大家是应该恐慌一下子了，在那之前没有必要。这么说起来竟然有点期待……

PS：相较AI的威胁，我个人反而更担心国际形式、经济环境对于行业的影响，嗯，是需求端的影响，这是所有从业人士头顶上的达摩克里斯之剑，有空我们倒是可以聊聊这个（不过也不知道这些东西能不能聊了

）。

改天聊。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章