Redian新闻
>
如果埃苏丹经济学是正确的,那怎么办?

如果埃苏丹经济学是正确的,那怎么办?

财经

土耳其又降息了。

据英国《金融时报》23日报道,尽管8月通胀率超过80%,但土耳其央行在上月意外降息后再次降低利率,将实际利率推至-68%的深度负数区间。

这类新闻看多了,也就麻木了,经济学在埃苏丹的反复暴打下,已经奄奄一息。

虽然大家嘲笑埃苏丹经济学,但是看看现在的现实:美国虽然是在加息缩表,但是财政上照样放水,紧缩货币和宽松财政并行。

英国更厉害了,魔法少女特拉斯启动了50年来最大规模的减税,包括下调公司税、最高税率、所得税基本税率,同时大幅削减印花税,除了减税之外,其他经济刺激措施还包括:取消对银行业奖金的限制,减少对土地使用规划的限制、加强国内基础设施建设等。

英镑吧唧一下就掉下来了。

现在1英镑兑换1.0849美元,我看1英镑兑换1美元的时代就会到来了。

我们换个角度来看,抛开埃苏丹不提,就说说英国,英国的经济学家从早先的亚当斯密,大卫李嘉图,到后来的理查德·史东,科斯,克莱夫·格兰杰,不可谓不多。

那么为什么在通胀的情况下还要放水,想得通么?

且听我来编……哦不,说。

我听到一种说法,是黄江南搞出来的,大致如下:

现代经济已经不存在所谓的“供应短缺”了,我们看看英美两国的产业:

以美国为例,2020年,美国第一产业的占比仅为0.8%左右;第二产业的占比不足17.7%,而其中制造业约为10.8%;第三产业占比在81.5%以上,其中金融业占比就达到了8.2%。

英国产业结构和美国大差不差。

所以这说明什么?

说明第一产业和第二产业在英美两国相对不那么重要。

很多人特别喜欢强调制造业,但是美国的制造业也就10%左右,在所有产业里面实在算不了什么,制造业就算发生问题,能影响整体经济多少?10%的份额,就算极端点,衰退10%,整体经济也就1个点的分量。

所以英美经济的问题不在于实体生产,而在于那占比80%以上的第三产业。

其实我们回过头看看美国人自己的消费占比,虽然媒体上一直传言美国的牛肉涨了多少,蔬菜涨了多少,但是好好看看美国家庭的消费构成,食品类的本来就是小头,工业品可以直接从中国进口,而美元一直在升值状态,等于美国人的购买力其实还增加了。

最大的问题在于第三产业。

美国大量的投入在第三产业,也就是观念的生产,而观念的生产和物质的生产完全不一样。

举个例子:我看了一下市场的情况,比如说我看到市场上缺乏卫生用品,于是我赶紧建个厂子加班加点生产卫生用品,于是我赚到了钱。

这笔投资是可以看到的,那条生产线就是。

这笔投资的盈亏是可以预估的,通过市场上对于该类物品的需求度,我可以大致估算一下,可能亏,也可能盈利。

但是观念生产就不一样了,拍了一部电影,没上映以前,谁知道它到底卖座不卖座?

研发了一款游戏,没上市之前,谁知道卖座不卖座?

这是其一。

其二是所需的投资不一样,

实体性生产:我开了个工厂,生产卫生用品,我开一条生产线,于是就投入一条,我开两条生产线,就投入两条,我投入的越多,生产的越多。

观念性生产:我拍了一部电影投放市场,这就算生产完成了,再生产就是无限度的把这部电影拷贝拷贝再拷贝,这个过程基本上是没什么投入的。

第三,投资人不同。

实体性生产的投资是内生性的,举个例子,这段时间巴斯夫在湛江投资,建了一体化基地,建这个基地的钱哪来的?

巴斯夫自己的。

而观念性生产的投资是外部的,外部筹资来的,比如说风险投资。

这些风险投资在产品成功之前,是不知道这款产品到底会不会火的,火了,那就吃的满嘴流油,不火,全部赔进去。

所以对风险投资人来说,他不用每个产品都成功,他投了一堆的产品,可能就成功那么三四个,那就足够赚大钱了。而实体性生产要是这么干,赔得连裤子都不剩下。

知道这些区别后,我们回头看看美国目前的问题,美国在通胀后开始收紧货币政策,货币政策收紧后,市场就缺钱了,缺钱了投资人就不投了。

对于实体生产企业来说,市场没钱了和他关系不大,因为那钱是他自己的,顶多也就是不增产,不另外开生产线就是了。

但是对于观念性生产的公司来说,那就完全不一样了,一旦收紧货币,等于市场上缺钱了,而市场上缺钱就意味着融不到资了。

而观念性生产就只有成或者不成,而不像实体性生产是一条生产线和两条生产线的关系。

当观念性生产只生产到一半,甚至一大半的时候,是一文不值的。

举个例子,一部电影,已经拍到最后了,差一个收尾了,突然没钱了,资金链断裂了,那怎么办?

这部电影就一文不值。它和一条生产线和两条生产线的关系就不一样了。

同样的还有软件,互联网,游戏类都是一样。

这导致一个很大的问题:未来可能成功也可能不成功的产品,一下子全部失败了。

而这些失败的项目就要立即解散全部的员工。

那些观念性生产的员工,往往收入不菲,比如说互联网产业,他们可能一年收入40万,50万甚至上百万,在大量的被解雇后,市场上很难找到工作。

他们过去可能消费非常的阔绰,但是被解雇后,现金流断了,一下子变得紧缩了。

他们可能会去观念性消费的地方去消费,例如看比赛,很贵的球票价格,不看价就买,很贵的游戏,不看价就买,结果他们收入没了,立即会传导到其他观念性生产的行业里面。

于是恶性循环。

而罪魁祸首,就在于那个美联储的紧缩政策。

如果美联储不紧缩,投资人就会继续在市场投资,市场能够有充裕的投资,研发和观念性消费就会继续存在,员工也就不会被解雇一切都可以正常运转。

因此,宽松是好的,紧缩是坏的。

所以英美应该继续宽松,减税。


微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
背包徒步-穆尔荒原(John Muir Wilderness)-(下) Bishop 到南湖《智本社经济学框架》:探索正确的经济学如果客户吐槽政治,财务顾问们该怎么办?科技公司裁员进行时:如果你是H-1B签证持有者,不幸被裁怎么办?我觉得业务方80%的需求都是没必要做的,怎么办?宋志平对话黄卫伟:领导是做正确的事,管理是正确地做事同行热议:当玩家“接管”游戏、认为游戏是自己的,开发者怎么办?如果这辈子都找不到喜欢的工作,怎么办?加斯利:“当机立断”加入Alpine感觉是正确的一步“朔尔茨访华是正确的”男朋友那里臭臭的,下不去嘴怎么办?​如果拿到人生从未预想过的剧本,你会怎么办?体检发现甲状腺病该怎么办?正确答案在这里。我打不过你,山寨总可以吧?越环保 地球越变暖?为什么市场悲观者往往是正确的美国大厂疯狂裁员,如果你持有H-1B签证被裁后怎么办?经济学家滕泰:大分化时代,中国怎么办?2022诺贝尔经济学奖授予美联储前主席伯南克等3位经济学家用经济学逻辑解决现实问题!《经济学思维》丁磊:破局存量竞争要靠"新体验",永远要做难而正确的事情如果有很强烈的完美主义强迫症,该怎么办?云儿有话说,关于星坛的新设想河岸:颜宁回国的选择是正确的吗? | 二湘空间经济学家滕泰:大分化时代,我们怎么办?如果抢不到末日方舟的船票怎么办?或许可以再造一艘船,帮助我们渡过险境|许路 一席第939位讲者包括美联储前主席在内的三位美国经济学家分享2022年诺贝尔经济学奖!养育“智慧型”小孩其实不难,只是正确的方法太少人知道了英国租房丨如果我在英国钥匙丢了该怎么办?三位经济学家分获2022年诺贝尔经济学奖如果H-1B没有中签,仍然想合法留在美国,该怎么办?何为正确的生活?| 人间日签飞人乔丹“封神之路”:汇聚乔丹经典时刻的7个造型!两个男人的恩怨:埃苏丹胃口太大
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。