Redian新闻
>
深扒:VC 投资人的底层逻辑

深扒:VC 投资人的底层逻辑

公众号新闻
‍‍

来源:  奇绩创坛:


本文节选自奇绩创坛《早期创业融资指南》,指南分享了早期创业融资全过程会涉及的具体问题,例如见投资人之前如何准备材料、如何向投资人提问、聊完投资人后如何获取真实的反馈并最大化获得融资的可能性等,欢迎读者扫码下载。


在融资沟通过程中,了解 VC 投资人的决策思路,有助于创业者更好地定位自己的项目。本文梳理了投资人关注的焦点、评估 CEO 的维度、常见心理、买入的风险等底层逻辑,希望帮助创业者在与投资人交流的过程中做到知己知彼!

投资人的关注焦点

与长篇大论相比,投资人更关注项目的内核。许多创始人容易想要讲多、讲全。实际上,你是否讲得大而全并不重要。重要的是要优化投资人到底听到和记住了哪些关键点,尤其是项目的差异化价值。那么,如何简明扼要地阐明项目内核,并且给投资人留下深刻印象呢?大家可以尝试用以下的内核框架来组织内容:


  • What: 你到底是做什么的?

  • Why: 为什么有价值?

  • Why Now: 为什么现在做?

  • Why Us: 为什么是你们做?

  • How: 你们怎么做能够形成壁垒?

  • Traction: 你们现在的进展是什么样的?


这个框架基本涵盖了投资人关注的核心要点,只要把这几点讲清楚,投资人就至少了解到了项目的基本内核。



评估CEO的关键

早期融资过程中,最重要的角色就是 CEO 。CEO 是投资人获取信息的接口(类似 API),创业项目的产品技术、商业模式和公司策略等等信息,投资人都会通过“提问”(prompt) CEO 来获取。

一般,投资人会从如下几个维度去评估 CEO:

  • 创业初心:投资人通常都会问 CEO,你为什么想创业?什么契机让你开始这次创业?你看到了什么样的信号?想要达成的结果是什么?等等问题。


  • 独到认知:包括 CEO 对行业的深刻洞察、对未来的关键认知和坚定的信念,尤其是跟别人都不一样的认知。


  • 基因匹配:投资人注重 CEO 背景、品性,甚至个性与创业项目的匹配度。比如,如果是技术宅男做了一个社交产品,那投资人可能会问“为什么你适合做这个产品?”。创始人需要解释,你的资质背景是如何跟你做的项目匹配的。


  • 长板短板:投资人还很关注 CEO 个人的长板和短板,会判断他在技术能力、产品能力、用人能力、融资能力、战略规划能力,等方面有没有几个很强的长板;或者明显不足的短板,有没有找到适合的合伙人来补齐。


  • 人才吸引:投资人会通过合伙人 / 高管访谈,来侧面了解 CEO。如果跟你合伙的人都很强,那说明你更强,因为他们愿意跟着你干。


投行圈子针对付费会员,已组建股权投资人交流社群,仅限清科上榜投资人及会员加入。有兴趣朋友欢迎扫码扫码加入投行圈子私密交流圈。


投资人的常见心理

  • FOMO(Fear of missing out / 怕错过:在 VC 行业,同质化竞争也是一种普遍现象。加之VC是一门 2-95 的生意,即 2% 的顶级基金贡献了整个行业 95% 的回报,另外一个维度是 6% 的项目贡献了 60% 的回报。以上两种现象,是投资人 FOMO,即害怕错过“下一个大机会”的本质原因。因此,投资人时常会跟风,尤其是当一个知名 VC 机构决定支持某个项目时,其他投资人可能会跟进。


  • 投资决策谨慎:VC 领域的退出成功率非常低,这也是为什么投资人在投资时会非常谨慎。根据奇绩创坛的估算,投中 20 亿美元以上市值并退出项目的成功概率只有 2.4‰,这意味着一家 VC 平均需要投资 400 多个项目,才有望在其中一个项目上获得足够的回报,有机会赚回整个基金。


  • 投资策略不固定:许多 VC 机构其实并没有固定的投资策略。尤其是在早期阶段,他们可能会对多个不同领域的项目感兴趣,不受限于特定的投资策略。所以,只要不是投资人明确表明不投这个赛道,创业者基本都是有机会的。


  • 规模决定一切投资者最关心的问题之一是,如果一切进展顺利,企业最终能做多大?因此一个项目可能达到的市场规模至关重要,它直接影响投资者的兴趣和决策。即使你的项目非常有前景,如果市场规模有限,投资人可能会兴趣一般。


  • 风险降低倾向:投资人非常关注如何逐步降低项目风险。他们会问你是否有特殊资源和能力,能够减少项目的失败风险,包括技术壁垒、专有数据等。


  • 核心还是投人:即使早期投资人也做了不少尽调,但最终,还是投人。在投资人潜意识里,还是会投资自己真正欣赏和喜欢的创始人,事情只是一种谈资,或者说是尽调人的一类“提示词”。



投资人在各阶段买入的主要风险

对于 VC 投资人而言,投资就是买风险。投资人不怕买风险,只怕没有足够大的回报可能性。当然,在创业公司不同的融资轮次,投资人买入的风险是不一样的:

VC 投资人在各融资轮次买入的风险



图表来源:Armstrong, E. (2022, October 27). Venture capital is ripe for disruption. Napkin Math. https://every.to/napkin-math/venture-capital-is-ripe-for-disruption

  • 种子轮投资人:买入的主要是科学风险(Science Risk),即科研项目实际效果的不确定性。


  • A 轮投资人:买入的主要是市场风险(Market Risk),此时产品与市场的匹配度(Product-Market Fit, PMF)需要得到及时验证。


  • B 轮投资人:买入的主要是市场拓展的风险(Go-to-Market Risk, GTM),在这一阶段,产品的市场适应性和规模扩张的可行性最为关键。


  • C 轮及之后的投资人:买入的主要是创始人风险(Founder Risk)。随着公司的发展,产品和市场已经过验证,不确定性大大降低,此时创始人的领导力和决策能力等因素变得更加重要。


针对投资人在不同阶段的心态,下图罗列了从天使轮到 D 轮投资人最为关注的指标和决策 / 估值逻辑,创业者可对各阶段融资工作的侧重点有所把握。


各融资阶段的关键要素和决策 / 估值逻辑



来源:奇绩创坛


结语

通过理解投资人的底层逻辑,我们不仅可以了解到如何有效地呈现项目的核心价值,还学到了如何从投资人的视角去思考和准备。尽管融资充满挑战,但同时也是成长和学习的机会。只要保持积极的态度,准备充分,就能在这条道路上走得更远。


最后提醒,虽然融资有技巧,但最终靠的还是企业持续地创造差异化价值的能力,切勿爱上融资本身。

投行圈子针对付费会员,已组建股权投资人交流社群,仅限清科上榜投资人及会员加入。有兴趣朋友欢迎扫码文末投行君微信。

欢迎加入投行圈子会员
获得更多圈内消息
感谢耐心阅读,欢迎顺手点个“在看”

投行君最近建了一个资管业务交流群,仅面向险资、银行、信托、券商等资管业内人士,免费实名入群,有兴趣的朋友可在文末扫码投行君的微信。各路中介勿扰。
投行圈子私密交流圈将打造投行圈最靠谱的人脉拓展平台。还可以获取海量实用干货、最新职位信息,进入业内人士云集的私域交流群。已有超过5000位同仁加入,各位老铁速来扫码集合。
要想每天都能看到我们的文章,记得点亮“星标”

 ↓点击关注投行精英对话窗口回复“干货”,获得投行干货大礼包  
商务合作、投稿、资源对接,金融同仁入群请扫码添加管理员投行-涤生。

我正在「投行圈子」和朋友们讨论有趣的话题,你⼀起来吧?点击阅读原文,加入投行圈子知识星球。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
港股红利集体暴涨,一文解读两大底层逻辑​一个人赚不到钱的底层原因新投资人的再投资风险,2年投资期诉讼解读【广发资产研究】重温红利指数创新高的底层逻辑重塑消费场景 | 沉浸式光影空间构建卓越体验的底层逻辑房东凯(11)吴军:共识是财富的底层逻辑|巴伦读书会仅限专业人士:聊聊新能源类乡村项目的底层风控逻辑长篇小说《太门西》连载54:第18章:峡江夜行(3)搞钱的底层逻辑,看懂少走10年弯路律师案源的底层逻辑,变了……一个人混不出来的底层原因EB-5投资人当心!NVC通知的“黑暗”密码bw公务员沦为了相亲圈的底层人群这个残酷的世界,只有这两条真正底层逻辑一诺对话普林斯顿大学教授:成为超级个体的底层能力——人人可创业的思维方式【ARCFE】投资人I-526E、I-829持续获批中,新政NVC缴费通知发放中!回乡首记AI底层逻辑(1):离超级人工智能到来还有多远平均回报近22倍,硬核青年投资人交出亮眼成绩单丨2024创业邦40岁以下投资人榜正式发布研究穿搭10年以上的人告诉你,穿衣的底层逻辑就3点吴军:共识是财富的底层逻辑一个人的“底层逻辑”,就是他的命运!54:51:7:台灣政黨政治很自負大S为啥突然猛轰汪小菲?这才是他们离婚大战的底层逻辑…当我搞懂辅导作业的底层逻辑,陪写作业再也不生气了AI底层逻辑(2):人工智能会变得像人一样吗?美团 10 年后依然老大的底层逻辑几何证明中的一套底层逻辑心智模式:成年后决定我们情绪和行为的底层思维系统生意的底层逻辑,变了!名校录取的「底层逻辑」已经变了,中国家庭却还没跟上美本系列丨上岸Top10底层逻辑,美本长线规划到底怎么做?一个橘子的故事MIT、大毛、耶鲁…美本申请风向要变?终于有人说清标化政策的底层逻辑!不看吃亏
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。