丁辰灵：如何看待任泽平等攻击温铁军？

这两天温铁军被一些经济学家联袂攻击了，瞬间就引发了网络热议。这个水一开始就是几位“经济学家”们搅浑的，他们给温铁军提出的“人民经济”戴的帽子是不要市场经济，不要改革开放。

有趣的是，当网络上一些别有用心的对温铁军的中伤说打着人民旗号的不一定是真的为了人民。那么我们是不是也可以说这几位经济学家，打着改革开放旗号的也不一定是真的为了改革开放。

我后来在我的微博写了一段，略有删改发在这里：

“有谁说不要改革开放了？有谁要否定改革开放了？有谁要否定市场经济？有谁说不跟外国做生意了？没有吧。

特朗普打贸易战之后，国家还搞了进博会。你见过哪个国家会这样大张旗鼓搞博览会鼓励进口的？

有谁反对搞进博会么？有谁反对进口？外循环，内循环，不是两个循环么。

给国际贸易施加关税壁垒，不指派WTO法官，让WTO实质上失去仲裁功能，通过通胀削减法案排除包括韩国这样的盟友的是美国呀！

有谁不要引入外资？欢迎外资啊，沙特刚在盘锦还投了100亿美元做炼化呢。

有谁不让外资赚钱？投进来的资本就要合法保护，该分红就要分红。

但是如果你外资竞争不过本土企业，垮掉了，那不是俺们的错对不对。

还有外国公司不尊重中国的法律法规，文化禁忌，比如把台湾入地图，或者传播一些辱华的言论和广告，那不买你不是很正常对不对。

俺们既不是活雷锋，也不是软柿子，谁买东西不是要个舒坦。如果有外国企业或者资本让中国不舒坦，俺们还当大爷供着？你不有毛病吗，你得多贱啊。

有的企业，比如苹果，创新乏力，靠美国政府搞华为禁令活到现在，俺们也没有说要抵制对不对。

美国抵制华为，中国抵制苹果，没有吧。我现在还用苹果手机呢，俺们从来不煽动爱国必须买国货。

俺们就是要一个公平的规则，公平竞争么。任何外国的好东西，该买就买啊。但如果有的东西外国人做的好，中国人做的不好，中国人知耻而后勇，奋起急追，最后把市场又抢回来，这不是理所应当的吗？

如果国家扶持下自己的民族企业，不也是应当的么？外国产品好的时候，OMG，买他！外国产品竞争力不够了，不买。

我们的产品有竞争力，出海！公平竞争，目标是挤垮一切竞争对手。这叫反改革开放，还是反市场经济？

韩国人日本人德国人美国人不是这么想的？连新加坡这样的小国都是这么想的，新加坡还曾经想让本土的Creative Technology的MP3播放器打败苹果呢。

能不能做得到是另外一回事。如果你能做到，为什么不去做？

坚决支持改革开放，市场经济！坚决支持全世界都跟中国缔结统一大市场，如果万一别国不愿意这么干，只想占俺们的便宜，堂堂天朝不能学美国那么流氓用枪炮舰艇，俺们对等不买你的东西总成了吧？”

写上面这一段，是想抚平很多人敏感的神经。

因为很多概念会被别有用心的人扭曲，比如提共同富裕就被人扭曲为要搞杀富济贫。温铁军说人民经济，就被扭曲为要倒退搞过去的那种计划经济。

实际上谁也不想搞过去那种计划经济，甚至由于今天的经济复杂性远远超过几十年前，即使想搞也不可能搞得成。

温铁军说的人民经济的核心要点到底是什么？灵哥就帮大家深入解读一下。

1.  “自主性”

自主性代表要更重视国家主权和经济安全，不能被外国卡脖子。

以前流行的观念是造不如买，但当中国科技攀升威胁到西方地位的时候，人家直接可以不卖给你，阻止中国的产业发展和升级。

这和不要外资是两个概念，为什么不要外资呢？外资多多益善。沙特给辽宁盘锦投100亿美元，为什么不要呢？德国巴斯夫在中国不断开新厂，并由于能源危机考虑把德国和东欧的厂关掉，这代表我们在整体营商环境得到外资的认可。

为什么不要外资？好的外资有市场，有技术，有人才，我们开放市场，欢迎他们在中国跟中国的企业同场竞技。像印度那样为自己的财团搞封闭才是要不得的。

2.    “在地化”

在地化的意思是本地资源的开发和收益要为本地区服务。

首先咱们得挑明，这的确和奥派自由主义的观点完全南辕北辙。很多经济学家信奉的自由主义资本自由进出那一套是没有所谓在地化概念的，所谓资本无国界。

所以他们一看到在地化，就觉得反市场，逆历史潮流了。

但实际上，这是一个利益分配的问题，也就俗话说的肥水不流外人田，肉要烂在自己家的锅里。

发展经济，归根到底是为了要让自己人，自己的本乡本土富起来，而不是发展经济，让别人把财富搬运到别的国家，让别的国家富起来。

这是一个人类社会很朴素的行为模式，我用个最简单的例子，我去山西旅游的时候，发现一个大院的主人当初在朝廷当了大官，回来之后成为大地主，之后就一直出资帮助自己村里的孩子去读书，形成良性循环。所以在地性无非谈的是赚了钱把钱花在哪的问题？是花给别人还是花给自己人的问题。

3.    “综合性”

这个可能有点争议，很多人会立刻联想到过去的企业办社会，然后天生反感就是走回头路之类的。

首先企业办社会是不是不好？那我们问硅谷的Google等明星互联网企业，为员工提供食堂，健身，娱乐，托育算不算企业办社会？

Google有些工程师由此为了省房租，直接每天睡房车，因为一切生活都在Google应有尽有。

Google公司能这么搞，因为他们有钱，他们需要靠这些福利去吸引（垄断）全球最优秀的人才。

所以企业办社会好不好，其实没有所谓的好不好，而是资源多寡的问题。此外企业不能仅考虑利润，而是要考虑更多社会责任。国外现在也开始流行ESG的概念，也在反思过去企业只考虑利润的问题。

综合性这件事客观深度的来谈，还是跟企业拥有的资源有关。但是过去些年，民营企业很苦很难，活着都不容易，高谈“综合性”，高谈社会责任不免让他们发慌。

但其实没有谁指望小微企业来承担太多所谓“综合性”的责任，大可不必过于敏感。

4.    “人民性”

这部分有牵扯到企业所有制的问题，也引起争议。温铁军讲了全民所有制，也会让人联想到几十年前国企缺少竞争力的印象。

但其实现在国企跟以前也不同了，国企的确是有垄断地位，但国企也是参与市场竞争的。国企由于在整体经济价值链中处于上游的位置，占有一定的优势竞争地位。但是国企的利润是要交回去的，包括社保基金不足也是要靠国企利润划拨的。

所以温铁军说的人民性，指的是国家代表人民对核心行业的核心企业进行出资，赚的钱再通过社保养老和划拨国家财政等方法对普通老百姓进行反哺和回流。

几位经济学家批评温铁军的观点完全是南辕北辙：

温铁军说自主性，就被认为是要拒绝外资。

温铁军说在地化，他们就认为是要搞闭关锁国。

温铁军说综合性，他们就认为要倒退搞以前的那种大锅饭式的计划经济。

温铁军说人民性，他们就上纲上线认为以后所有企业都要搞全民所有制了。

稍微有点判断能力的人，都知道他们说的和温铁军说的完全不是一回事儿。

那么为什么他们会那么激动呢？

因为温铁军实际上在拆穿西方经济学的画皮，拆穿西方掠夺世界的真相，也就断了这些买办经济学家的财路。

真相是什么？真相是人类社会从来没有逃脱丛林社会的法则，人类社会之间的利益博弈也绝对不是简单“市场经济”四个字就变成万灵丹药。

真相是赢家才能拿走一切，北溪管道被炸已经充分说明了在国际博弈中美国人是毫不手软的。我们还能被这些经济学家书生误国吗？

（全文完）

后记：

幸运的是，大多数人是觉醒的！大家不妨看看今任泽平头条的评论，大型翻车现场。

在国庆前夕，我写就这篇小文，祝福大家国庆快乐！

欢迎大家关注我的微信公众号！