【两难】年薪10万高级经理不打疫苗被放无薪假告雇主,法官这样判
广告
广告
摘 要
公司称,只要帕玛不注射疫苗,只能继续休无薪假,这让帕玛不满,告上了法院,可惜最终法官仍未支持她的说法。判决书提到公司不会强迫员工接种疫苗,但他们会强迫员工在接种疫苗并继续赚取收入之间做出选择。
一名因为坚持不愿接种疫苗的雇员而被迫休无薪假,她一怒之下告上法院,但法院认为雇主要求雇员接种疫苗合理,因此驳回了她的诉讼。
帕玛(Deepk Parmar)对公司Tribe Management Inc.提出民事诉讼,称该公司因在 2021 年 11 月下旬实施强制疫苗政策,不愿打疫苗的她被迫休无薪假三个月,等于是被“建设性地解雇”。
但上星期卑诗省最高法院大法官麦克诺顿(Heather MacNaughton)说,帕玛的休假并不构成建设性解雇。法官得出结论是,公司实施强制性疫苗接种政策的决定是“根据当时可获得的信息,对大流行造成的不确定性做出的合理和合法的回应”。
Tribe 是一家上市的物业管理公司,帕玛一直在会计部门担任高级管理职位。法官认定帕玛工作品质没有问题,对公司有贡献。
一开始公司允许帕玛在家工作,但随着疫情改变,公司政策有了变化,公司于 2021 年 10 月宣布了强制性疫苗接种政策,截至 2021 年 11 月 24 日截止日期,只有帕玛和另外一名员工仍未接种疫苗
判决书上提到,该公司的强制性疫苗接种政策允许出于宗教或医疗原因的豁免,但帕玛并没有提出相关证明。
帕玛对法官表示,因为父亲在接受疫苗注射后出现了严重健康问题,包括头痛、脑雾、精神错乱、癫痫样发作、呼吸短促和全身无力等;她的姑姑在接种疫苗后经历了子宫内膜异位症发作;还有另一名亲人则是双腿麻木,一个多星期无法行走。
但法官指出,没有证据表明这些症状与疫苗有关。
公司称,只要帕玛不注射疫苗,只能继续休无薪假,这让帕玛不满,告上了法院,可惜最终法官仍未支持她的说法。
判决书提到公司不会强迫员工接种疫苗,但他们会强迫员工在接种疫苗并继续赚取收入之间做出选择。“我承认雇主制定影响员工身体完整性的工作场所政策是非同寻常的,但在全球大流行带来的超级健康挑战的背景下,这样的政策是合理的。”
来源:星岛
一名因为坚持不愿接种疫苗的雇员而被迫休无薪假,她一怒之下告上法院,但法院认为雇主要求雇员接种疫苗合理,因此驳回了她的诉讼。
帕玛(Deepk Parmar)对公司Tribe Management Inc.提出民事诉讼,称该公司因在 2021 年 11 月下旬实施强制疫苗政策,不愿打疫苗的她被迫休无薪假三个月,等于是被“建设性地解雇”。
但上星期卑诗省最高法院大法官麦克诺顿(Heather MacNaughton)说,帕玛的休假并不构成建设性解雇。法官得出结论是,公司实施强制性疫苗接种政策的决定是“根据当时可获得的信息,对大流行造成的不确定性做出的合理和合法的回应”。
Tribe 是一家上市的物业管理公司,帕玛一直在会计部门担任高级管理职位。法官认定帕玛工作品质没有问题,对公司有贡献。
一开始公司允许帕玛在家工作,但随着疫情改变,公司政策有了变化,公司于 2021 年 10 月宣布了强制性疫苗接种政策,截至 2021 年 11 月 24 日截止日期,只有帕玛和另外一名员工仍未接种疫苗
判决书上提到,该公司的强制性疫苗接种政策允许出于宗教或医疗原因的豁免,但帕玛并没有提出相关证明。
帕玛对法官表示,因为父亲在接受疫苗注射后出现了严重健康问题,包括头痛、脑雾、精神错乱、癫痫样发作、呼吸短促和全身无力等;她的姑姑在接种疫苗后经历了子宫内膜异位症发作;还有另一名亲人则是双腿麻木,一个多星期无法行走。
但法官指出,没有证据表明这些症状与疫苗有关。
公司称,只要帕玛不注射疫苗,只能继续休无薪假,这让帕玛不满,告上了法院,可惜最终法官仍未支持她的说法。
判决书提到公司不会强迫员工接种疫苗,但他们会强迫员工在接种疫苗并继续赚取收入之间做出选择。“我承认雇主制定影响员工身体完整性的工作场所政策是非同寻常的,但在全球大流行带来的超级健康挑战的背景下,这样的政策是合理的。”
更多文章推荐
广告
广告
版权声明:若该文章涉及版权问题,请联系我们
小编微信ID:CanadaTodayMedia
今日加拿大严谨负责的新媒体
微信号:今日加拿大
英文ID:CanadaNewsToday
微信扫码关注该文公众号作者