logo
Redian新闻
>公众号
>
“丘成桐他懂什么中国数学”

“丘成桐他懂什么中国数学”

公众号新闻

最近有位教授成为舆论焦点。

因为他在PPT上写了一行字：“中国数学水平不如美国1940年代。”


这句话让一些网友破防。

他们开始讽刺教授的研究没用。


然后觉得，一个教授在华中科技大学这么神圣的教室里公然唱衰中国科学，非常崇洋媚外。


很快走狗之类的词出来了。


他们这么骂是因为认定中国数学已经弯道超车，起码不该比美国差。


既然如此，就不能让不安好心的教授得逞，得全方位回击他。

于是丘成桐是不是公知这样的问题出现在了知乎上。


但我觉得先别急着骂。

要知道丘成桐很伟大。


他发展了数学中极为重要的分支“几何分析”，斩获数学界的诺贝尔奖——菲尔兹奖。

时至今日华人圈子里，也只有他和澳大利亚出生的陶哲轩拿过。


考虑到他是常年在中国工作的美籍华裔，很多媒体说他是目前在华最厉害的数学家了。

邀请他来演讲的华科更是赞扬：“他和他的老师陈省身教授是中国有史以来最伟大的数学家，也是当今世界上最杰出和最具影响力的数学大师之一。”


听听这溢美之词，你觉得夸张了，但美媒告诉你还是太保守了。

《纽约时报》盛赞丘成桐是“数学王国的凯撒大帝”。

总之他不算外行。



估计你要说了，丘成桐是个内行，那他说的就一定对吗？

这得看他究竟说了什么。

根据网传PPT截图，我们知道这场演讲题目是“中国数学的现状和未来”。


里面解释了为什么中国数学不如美国。

当然美国数学也不是祖上就富裕，他们靠派留学生去欧洲，还利用两次世界大战的机会大量吸收欧洲数学家，所以很快成为了世界数学中心。

相比之下中国数学不仅发展得不够快，情况甚至很危急。

因为在外被卡脖子，也因为国内学术不端情况很多。


两相比较，他判断：“中国现今数学还没有达到美国20世纪40年代的水平。”


想追赶不是很容易，关键在于，中国数学还面临人才流失和缺少的情况。


听听这些话，你觉得新鲜，或是觉得他真敢讲。

其实教授已经喊了二十年了。


相比之下，现在说的看着似乎温和了许多。



那丘教授为什么要这么说？

因为美国数学在40年代确实群星闪耀。
赫尔曼·外尔、韦伊、博赫纳、哥德尔这些大师从欧洲来美国继续发光发热，自不必多说。

冯·诺依曼推动了世界上第一台计算机的发明，也是一桩美谈。

与此同时，美国本土人才辈出。

1947年维纳写出划时代著作《控制论》，1948年香农写出了奠定现代信息论基础的论文《通信的数学理论》……

可能因为这些前人开宗立派的成果太过耀眼，所以后来再实现那种群星汇聚的情况有一定难度。

美国强就强呗，为什么丘教授还要二十年间反复“唱我们反调”呢？

因为中国数学确实存在老生常谈的问题。

首先，中国基础数学方面虽有发展，但缺乏开宗立派的领军人物；

看看这张不完整的菲尔茨奖统计表就明白。


其次，同行评审机制不公平。

缺少国际专家来把关，来评审的国内重要学者年纪基本都很大了，他们习惯于因循守旧，没有兴趣去关注前沿研究。

再次，奖励机制有问题，只给有“帽子”的学者提供丰厚的薪水及住房津贴。


当然普通人与这些方面有一定生活距离，可能感受没那么强烈。

有一点想必大家深有体会。

就像鲁豫提问丘成桐的这个梗说的，无论梗是真是假，都在表明我们很多时候乐于教学生如何脑筋急转弯。


我想类似的题目你也遇到过，它们更像是语文阅读理解，核心目的是让大家揣摩出题人意图的。

你忘了这段经历的话，我再帮你复习一下。

从这些意义来看，你得承认事实。

你也得看到，一位来华工作45年的杰出数学家，本可以明哲保身，但还是语重心长地呼吁一番。

他言必称“西方围堵”“卡脖子”，时时刻刻关注中外差异，可以说非常心怀中国，非常主旋律了。


这时候还怪他抹黑中国数学，那只能说明内心脆弱了。



当然，丘教授在那些PPT里，在二十年间发言里，更想指出的问题是这个：

中国数学不强，不强在于大家不重视基础科学研究。

有多不重视呢，我举一个直观的例子。

2018年10月一天的深夜，马化腾突然现身知乎提问：未来十年哪些基础学科突破会影响科技产业？


五六年过去了，最后沉淀下3400多个回答。可里面大多数都在聚焦技术科学和应用科学，留下寥寥几个回答是真在谈论基础科学。
知乎尚且如此，更何况其他平台了。

究其原因在于基础学科很难立竿见影起效果，无法完成KPI。

但基础学科又是很重要的。

1929年弗莱明第一篇青霉素论文问世，15年后青霉素才被公开使用。

1932年物理学家查德威克发现中子，90年后人们用上核能发电。

更别说，1637年费马在空白处写下了一个猜想，三百年后被英国人怀尔斯证明，而这个大定理光是在数据加密和解密方面就有很大帮助。

如果没有这些基础研究的成果问世，成千上万人生活改善、生命拯救的故事恐怕还要推迟再推迟。

这时候很多人会质疑，说基础科学成果是公开的，为什么国家还要加强研究，直接拿来不就行了?


当然不行。

高考数学不复杂，还不是很多人考不到130分吗。

实际上不研究基础科学就不知道理论的前因后果，不可能实现相关技术的突破。

更何况大国都关注起一个数值了。 

现在，法国、意大利和新加坡基础研究投入强度均超过20%，英国和美国高于15%，日本和韩国高于10%，中国基础研究投入强度明显偏低，在2022年这一数据为6.3%。

因为数值背后是创新力。

举一个例子，谷歌崛起的基石之一是PageRank算法，就是来自国家科学基金会数字图书馆计划资助的基础科学项目。

所以说，别看基础科学短时间没啥实用性，但它一旦用得上了，效益会非常可观，会出现拥有原创能力的大厂。

那就不需要一味沉浸于“微创新”里了。



但现在我们知道科研浪漫被破坏了，因为撕逼撕到了基础科学领域。

一方是我们永远在赢，一方是我们永远得输，双方吵着吵着，还把中间地带吵没了。

新来的人只能站其中一个立场上继续反复。

“你就是看不得中国的好！”
“你就是看不到里面的藏污纳垢！”

最后呢，永乐大典的梗已经不知道是在捧还是在踩了。


越吵越凶不一定可怕，可怕的是可能让身处其中的学者被影响。

“韦东奕”就在造神和毁神之间反复横跳，一会儿被赞旷古烁今，一会儿被骂只会营销。


其实，他们不过是在对宇宙真理追逐的一群人，他们愿意相信热爱带来的快感，比什么都刺激。

在《生活大爆炸》里和一些段子上都有这种纯粹。

“（费曼说）干物理这行，不是为了名声或是为了金钱，只是因为好玩。”


“妹子穿着睡衣出来了，还穿着白丝，问你做不做男人喜欢的事，你打开了《吉米多维奇》问现在可以刷题吗?”


所以无论世事怎么变幻，还是希望他们保持数学初心。

毕竟对于其他人来说，数学真的不会，实在帮不上什么忙。

起码我不会解哥德巴赫猜想。

-END-

【推荐阅读】

卖屁股文学，让野史更野了

现在的武侠片真的看笑了

网飞三体在国外火了？？？

点击下方按钮关注

后台回复“投胎模拟器”

我把投胎模拟器的地址


微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
来源: qq
点击查看作者最近其他文章
相关阅读
笑喷！“多伦多数学”全网爆火什么梗！炸出一帮段子手，内容过分真实...为什么中国会出现经济结构失衡的现象？回国注意！7月1日起入境中国或被查手机电脑！英国数百人感染住院，竟是因为......数学问题难解？新研究提出MathScale方法，让AI更懂数学推理一文读懂我国数据跨境监管新框架Alevel数学P1/S1“有手就能学”？如何实现不到30%的A率？丘成桐：我做学问的经验，基本功夫要从中学开始张军：经济学上的中国之谜——为什么中国经济总是可以同时为相反观点提供证据三月十一墨梅畫法抖音出手！严打“厚黑学”“伪成功学”；揭秘Kimi大模型：日均获客成本超20万元｜大公司动态不学奥数、不提前学，孩子还能学好数学吗？新加坡数学又全球第一，第3条路径真的有为什么中国家长越来越愿意送子女出国读书了?紧扣课标知识点的数学桌游，解决8个数学难题中国数学还达不到美国上世纪40年代的水平吗？老爷爷话语的力量法国数学家的四大天王美媒称TikTok"太天真"：花数年保护美国数据安全，却没逃过这一劫丘成桐：启蒙教育往往奠定一生事业的基础美股基本面 - 2024_03_11 * 午报 * 30万美元的“飞行汽车”你会买吗？Space X投资了一家eVTOL公司。晚讯｜为什么中国必须要有自己的疫苗？5月10日医药行业主力资金净流出近29亿元，药明康德、川宁生物、三博脑科靠前加州理工华人用AI颠覆数学证明！提速5倍震惊陶哲轩，80%数学步骤全自动化中国数学水平不及美国！80年的差距，打了谁的脸？为什么中美两国舆论, 同时把矛头对准了“文科生”?丘成桐：中国数学水平不如美国1940年代！网友：“他懂什么中国数学”！“爱达·魔都号”总设计师陈刚：为什么中国要造大型邮轮？直播预约 | 何渊：中国数据出境新政的监管框架及合规要点 | DPOHUB何谈第37期BeijingGirl1，你欠大家一个道歉中国数字商务未来3年行动计划明确，网络零售规模保持全球第一清明节 | 费孝通：为什么中国人既不痛痛快快地活，又不爽爽快快地死？丘成桐：中国现今数学还没有达到美国20世纪40年代的水平澳洲孩子的数学真是体育老师教的！四成中学数学老师根本不合格丘成桐：中国现今数学还没有达到美国20世纪40年代水平喜报｜数学夏校届“天花板”录取！Ross数学营+1、UKChO金奖+1警告！美国数十个沿海城市面临被洪水淹没的危险，几十万人将流离失所……
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。