四个月后的今天，贵州省联合调查组通报六盘水市水城区马某某伊案情况。这个调查组是由省人民检察院牵头、省有关部门组成的联合调查组，对相关情况进行了全面调查。最后结论如下：“侵犯公民个人信息罪”“寻衅滋事”属实。但是，诱发冲突的原因也属实：“马某某伊与六盘水市水城区项目业主方存在债务纠纷，为向区政府施压以实现诉求”。最后判决是：
构成侵犯公民个人信息罪，但考虑到其犯罪情节轻微，到案后均认罪悔罪，可不予刑罚处罚。实施寻衅滋事等扰乱社会管理秩序的违法行为，情节显著轻微，可不以犯罪论处。从“以刑化债”到“小错不刑”，这四个月，贵州发生了什么？1、马某为什么要跟踪他人，是跟这个人有仇，还是因为这个被跟踪的人（大概率是付款方）不愿意见她，想往后继续拖下去？
2、编造虚假信息，到底编造了什么，假设政府认为欠企业2000万，企业认为政府欠2001万，这中间的分歧算不算虚假信息？
3、“恶意炒作”的标准是什么？想要回政府欠的钱，想要让五年都没有审计的项目抓紧审计的这个愿望，算不算是“恶意”？
而从今天贵州省联合调查组通报来看，这三个问题都基本有了答案：跟踪是有原因的（与水城区项目业主方存在债务纠纷，为向区政府施压以实现诉求）。欠钱是属实的（欠付的3056.35万元已于2024年5月17日支付完毕）。恶意炒作定义是不准的（马某某伊、侯某涛、唐某伙同屈某东等10人实施寻衅滋事等扰乱社会管理秩序的违法行为，情节显著轻微，可不以犯罪论处）。所以，整体“情节”演变，以及内核存在的问题，和圆方当时推测，是基本一致的。那么从“喊打喊抓”的“以刑化债”，到“宽容审慎”的“小错不抓”，这四个月里面，贵州发生了什么呢？
正如同当年的“指鼠为鸭”一样，很多事，不上称没有三两重，上了秤一千斤都打不住。今天信息的发达，舆论的监督，让相对于公权力弱势的一方，有了一定博弈的筹码。成立了由省人民检察院牵头、省有关部门组成的联合调查组，对相关情况进行了全面调查。提级审查的时候，案件就从一定的经济纠纷案件，变成了要注重政治性，人民性的案件。而部分基层官员“肆意妄为”的空间，就被极大压缩了。今年1月23日，中央纪委国家监委网站发布了贵州省3名厅官同日被处分的消息。2024年1月1日到23日，23天的时间，贵州省纪委监委已经查处了16名厅官。其中，8人被查，另有8人被处分。2024年3月15日，贵州省贵阳市委常委、市委宣传部部长孙绍雪涉嫌严重违纪违法，接受贵州省纪委监委纪律审查和监察调查。2024年3月25日，中央纪委国家监委网站发布消息，贵州省政协党组成员、副主席陈晏涉嫌严重违纪违法，接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。2024年4月9日，贵州省应急管理厅原党委委员李钢平接受纪律审查和监察调查。2024年4月30日，贵州省纪委副书记、省监委副主任张平涉嫌严重违纪违法，接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。2024年5月10日，贵州省农科院党委书记汤向前涉嫌严重违纪违法，接受贵州省纪委监委纪律审查和监察调查。2024年5月15日，贵州省贵阳市政协党组成员、副主席梁显泉接受纪律审查和监察调查；贵州省卫健委卫生计生监督局党委委员、局长金龙接受纪律审查和监察调查。2024年5月18日，贵州省自然资源厅党委书记、厅长周文涉嫌严重违纪违法，接受贵州省纪委监委纪律审查和监察调查。2024年5月21日，贵州银行股份有限公司原党委副书记、董事、行长许安接受纪律审查和监察调查。2024年5月31日，贵州省原国土资源厅党组副书记、厅长朱立军涉嫌严重违纪违法，接受贵州省纪委监委纪律审查和监察调查。或许，从23年8月28日吹起来的这阵风，在今天才把笼罩在上方的层层迷雾彻底吹开……要坚持以人民为中心，坚定贯彻执行党的群众路线，做到一切为了人民、一切依靠人民，坚持总体国家安全观，在共建共治共享中推进平安中国建设，维护人民利益，全心全意为增强人民群众获得感、幸福感、安全感而努力工作。
——2020年8月26日在中国人民警察警旗授旗仪式上所致的训词
