RIT 罗彻斯特理工学院学术诚信政策及申诉指南

2024-07-22 22:07

罗彻斯特理工大学（Rochester Institute of Technology，简称RIT），是美国历史上第二古老且享有盛誉的私立理工大学，以高质量的本科教育、领先的创新创业教育、历史悠久的企业合作教育为特色。学校非常重视学术诚信，所有学生及教职工都有责任保持高标准的个人及职业诚信。

罗彻斯特理工违纪定义

作弊：

任何形式的欺诈或欺骗性学术行为，包括伪造数据、拥有/提供/使用未经批准的材料/来源/工具用于项目、考试或提交给教师评估的作业。

重复提交：

在未经同一课程讲师事先批准的情况下，提交之前相同或相似的作品，以获取多门课程的学分。

抄袭：

将他人的想法当作自己的想法，而不适当注明原作者或出处。当学生从文本（例如书籍、期刊和互联网）中直接复制短语并且不使用引号/释义/总结这些想法，同时不注明作者，就会发生抄袭。在所有情况下，如果此类信息没有正确、准确地记录并给予适当的认可，也属于抄袭行为。

罗彻斯特理工处理流程

1. 涉嫌违反学术诚信的行为程序

提出指控的课程老师将负责收集证据，并初步确定要采取的适当行动。教师将通过RIT电子邮件通知学生违纪行为所采取行动的理由。该通知将在发现涉嫌事件后15个工作日内发送。在此时间之后，指控可能不会继续进行。电子邮件通知的副本，将提供给教师的学术单位负责人和讲师的院长办公室。院长办公室会将电子邮件通知转发给学生行为和冲突解决中心以及学生所在的学术单位。如果涉及研究生，副本也将发送至RIT研究生院。

教师将安排与学生会面讨论指控。除非学生反对，否则此事将被记录并结案。如果学生和教师之间的会议未能达成共识，学生或教师将安排与学术部门负责人会面。

如果学生、教师和教师学术单位负责人之间的会议未能达成共识，则学生或教师将安排与各方以及院长指定人员的会议。

如果问题仍未得到解决，院长指定人员将应教师或学生的要求召开学术诚信委员会。在学术诚信听证会结束时，委员会将会决定是否发生了违反学生学术诚信的行为。

2. 学术诚信委员会听证会/程序

听证会日期通知：学生和教师将在听证会前至少七 (7) 个工作日，收到学术诚信委员会听证会日期、地点和时间的书面通知。

指控通知：

在预定听证会之前至少七 (7) 个工作日，将向学生和教师发送有关违反学生学术诚信指控的书面通知。通知内容将包括：对涉嫌违规行为的描述、涉嫌违反的大学政策/规则或法规的清单、预计出席听证会的人员姓名、以及本政策在线版本的副本或链接。

辩护人：

学生将被告知有权从RIT教职员工或学生团体中邀请一名非执业律师的辩护人参加听证会。辩护人可以积极参与正式听证会过程。学生行为中心将根据要求协助为学生的辩护人或那些刚接触该过程的教职员工提供信息和培训。

家长/监护人：

除非所涉及的学生未满18岁，否则家长/监护人不得参与或出席学术诚信流程。

证人：

由学生或教师传唤的证人将被允许在听证会上发言；但是，任何现场参加者都不得发言。演讲者的发言不得超过5分钟，时间将严格执行。提供信息者的姓名和联系信息，必须在会议之前提交并及时记录在听证会材料中。学院保留限制会议主持人和与会者人数的权利。可以向委员会提交书面陈述代替出席会议。书面陈述必须大声朗读，以记录内容。

听证会参与者：

所有听证会都将非公开进行。委员会主席负责促进听证会过程，只有参与特定案件的学生、教师和证人可以出席（包括院长的指定人员）。其他可能出席听证会的人员包括提供必要无障碍服务的人员。

听证会记录：

所有学术诚信委员会的听证会都会被记录。根据参与者的需要，录音可以是音频或视频。录音仅由院长指定人员保留，直至上诉时间结束。学术诚信听证会应有一份记录，该记录归大学所有。如果学生请求上诉，录音将由学院通过负责学生事务的副校长提交给大学上诉委员会，以便在上诉过程中使用。上诉日期过后或上诉完成后，录音将被销毁。

每位学术诚信听证会参与者（学生和教师）将有15分钟的时间，来描述他们的情况和个人观点。提出指控的人将首先出庭。各方发言后，委员会将立即分配时间提问。问答时间结束后，各方都有机会发表5分钟的结束语。

学术诚信程序不是法庭，证据和程序的法律规则不适用。学术诚信委员会主席将自行决定证人允许的证词范围，以及将根据基本相关性和公平性原则进行考虑的信息项目。在涉及多名学生的听证会上，院长指定人员可酌情允许针对每位学生的听证会单独或同时进行。所有程序问题将由学术诚信委员会主席与院长指定人员协商后酌情决定。如果有必要，院长的指定人员可以决定将听证会合理推迟一段时间。

学生不能仅仅因为未能回答指控或出席听证会而被认定有违反学术诚信的行为；在这种情况下，支持指控的证据将提交给学术诚信委员会，并根据证据做出决定。

在提问、解释、讨论和结束语之后，所有参与者将要求离场，学术诚信委员会将进行私下审议。在学术诚信听证会结束时，委员会将以简单多数决定是否有发生违反学术诚信的行为。学术诚信委员会还可以向学生就读的学院院长提出建议，以采取进一步行动，包括停学或开除。

委员会主席将在听证会后7个工作日内，向教师、学生、教师院长办公室、学生所在学院的院长办公室和学生所在的学术单位，提供委员会调查结果的书面通知。该通知还将包括在大学层面提出上诉的流程。

学生或教师均可对学术诚信委员会的调查结果提出上诉。上诉必须在学术诚信委员会的调查结果邮寄之日起7个工作日内提出。

听证会结束后，有关听证会的所有文件将提交给学生所在大学的院长办公室，并保存六年。

3. 上诉

学术申诉小组委员会将听取教师或学生对学术诚信委员会的调查结果提出的申诉。上诉的需求和依据必须在学术诚信委员会调查结果发送之日后7个工作日内提交。上诉应仅限于对初次听证会记录、支持文件或基于以下理由的调查结果进行审查：

根据提出的指控和证据确定决策过程和/或听证会是否公平进行
确定是否有足够的证据支持该决定
根据违规行为确定该决定是否适当
考虑在最初听证会时无法获得的新证据，这些证据足以让一个理性的人改变决定
确定决策管理者或听证机构是否存在偏见或无法客观地考虑案件

上诉以私下方式进行。是否允许参加上诉听证会将由学术上诉小组委员会主席与小组委员会顾问协商后决定。学术上诉小组委员会关于上诉的调查结果将在听证会结束后14个工作日内，邮寄给教师、学生、学生所在单位和发起学院的院长。

学术申诉小组委员会可能会建议减轻、驳回或维持原处分；将案件发回发起学术诚信委员会进行重审或重新考虑制裁；或者将案件提交给发起学院的院长，并提出解决流程错误的具体建议。学术申诉小组委员会不会对成绩争议做出决定；须由学院期末课程成绩争议委员会单独审议。

教师或学生可以就学术上诉小组委员会的调查结果向教务长提出上诉。上诉的需求和依据必须在学术上诉小组委员会邮寄调查结果后7个工作日内提交。在向教务长提出上诉时，教务长将仅根据书面上诉、与学术诚信委员会和大学学术上诉小组委员会听证会的相关录音、基于上述的理由做出决定。教务长的决定将在书面上诉后14个工作日内邮寄给教师、学生、学生所在学术单位和发起学院的院长。

教务长可能会建议减少、解除或维持原来的处罚；将案件发回发起学术诚信委员会进行复审或重新考虑处罚；或者将案件提交给发起学院的院长，并提出解决流程错误的具体建议。教务长做出的决定是最终决定。