学中国历史，首先先想想明白，中国历史被认为最成功的三大朝代，汉唐明，有一个共同特点是什么？

都是宦官时代。

为什么？

 

公知不如太监。

太监治国有方？

熹宗是魏忠贤当朝，活了下来。思宗是东林当权，明朝覆灭。

东林真小人不错，阉党在大一统皇朝必然成为左右时局的重大势力也是必然，其实汉代党锢与十常侍的是非也并不是那么清楚

太监没有太多朋党亲人，相对危害小

最成功的是宋，富足、宽松、文化繁荣，其次是清。西汉制度还不完善，东汉外戚、宦官轮流擅权，明朝皇帝基本没有一个好货。

两宋在游牧民族最强大、最有侵略性的情况下，也能持续300余年，说明国力强大、政治相对清明。

宋朝是比较宽松，乌台诗案也就是发配到边远地区当官，搁其它朝代肯定要掉脑袋

中国历史是人类最专治的历史：男人自宫！女人裹小脚！连野人、畜牲都想不到、干不出的事，中国人干了！

而且还不是一代、两代！整整上千年的黑暗！

中国人不该好好想想吗？

为什么独裁、专治在国外行不通，在中国就畅行无阻？

太监是代表皇权的。皇帝只信得过太监。汉末灭了太监，汉献帝就成了摆设了。唐末朱温灭了太监，唐也就灭了。明党争也是一样。

所以汉唐明，实际都是太监治国。

这可能是因果倒置， 宦官能耍威风， 前提皇权还强大。反之， 如果皇权真已衰落，宦官很容易被一锅端（连皇帝），董卓、朱温

尔朱荣都一锅端过。

中近东很普遍，罗马也有宦官传统

封建皇权的制度性设计

基督教规定一夫一妻，西方皇室的规模不大，限制了宦官的发生发展，

也可以是因为汉唐明建国初就把功臣杀的差不多的原因

唐朝没怎么杀功臣吧？

杀功臣的朝代，立国的君主大多是草莽起家的，如刘邦，朱元璋。

一次大战之前 世界上只有二十几个民主国家，现在已经有一百多个民主国家。中国人不去思考遵循普世价值，却想着保留历史糟粕，太可悲可叹

上面两位说的都不错

我认为最成功的是宋，唐在文明上成就高，宋在治理上。是中国至今最高峰

怎么没杀，一开始就把自己兄弟什么的都干掉了

李渊才是开国君主，他杀了那一个开国功臣？

李渊杀过李密，刘文静，李世民把李渊关起来了，也杀了兄弟，杀了罗艺，侯君集，薛万彻

你不知道在古埃及、波斯帝国、拜占庭帝国等阉人在宫廷内担任重要职务吗？

中东的贵族都有很多老婆，全部被圈养在后院，不能跟人接触，就是用几个阉人来管理后院的。