韩战可以这样看吧，

停战状态的表象和背后是不一样的

 

表象上看，中苏方在军事上勉强逼平美国

1，中方在3次战役后提出的条件一个也没有被答应；

2，中方是从37线退守到38线；

3，中方没能如愿以战前38线为军事分界线

但军事上双方仍然是处于对峙、而不是一方溃败弃守，并且对峙的战线与战前基本持平；还有一个事实就是克拉克自己也表示停战协议是一个没有取胜的协议

 

背后来看，中苏方已经在作战物资上勉为其难、打不下去了，所以斯大林一伸腿赫鲁晓夫马上就叫停了战争。美国不存在这个问题，美国如果想继续的话有足够的战争资源陪中苏玩到底，甚至如果愿意，美国就按37线的打法也一样可以把中方打回鸭绿江。因为三七线你没有办法、鸭绿江一样没有。但是因为韩战完全是一场突如其来的战争，美国在还没来得及评估它对西方全球战略的影响就匆匆介入，并且苏联拥有原子弹让这个情况复杂化，所以美国不认为朝鲜是一个值得纠缠不休的地方。布莱德雷在国会听证会的“4个错误”就是对美国这个思路的精准表态，而并不是害怕中苏

 

简单概括一下韩战就是：共军作为一支奇兵，在美军有足够的反应时间以前，利用半岛战场的狭小是有可能将美军赶出朝鲜的。但是李奇微很了不起，他的冷静和勇气为美军赢得了这个时间，把和中苏方的较量拉回到国家实力的比拼。一旦上了和美国拼实力、拼消耗的track以后，中苏方就摸不到胜利的边了

 

打个比方，很小的拳台上，一个小个子要饭的趁大个子胖财主没注意，饿着肚子上去就是一顿乱拳，给打蒙的财主连连后退差点掉下拳台。这个时候教练提醒他：那就是个穷光蛋，饭都吃不饱。跟他保持距离，让他打不到你、但是你能打到他

 

这种打法，要饭的能撑多久？

李奇微就是这个教练，可以不夸张地说，朝鲜战争是他一个人捍卫了自由世界的尊严

 

 

这就是我的观点：“如果愿意，美国就按37线的打法也一样可以把中方打回鸭绿江。因为三七线你没有办法、鸭绿江一样没有。”

这就是我说的，所谓志愿军在朝鲜打败了美军根本就是一派胡言，志愿军根本没有能力和资格决定美军打到哪里。是美军自始至终控制了战场。朝鲜战争是美军打败了包括志愿军在内的所有共产党参战部队。

至于克兰克说的没有胜利，那只是在身为职业军人，不被政客允许去做自己完全有实力有信心能做到的事的无奈表述而已。

但是你毕竟还是要承认一个事实：停战协议不是一份投降协议

几个纠正，1。共军不是奇兵，而是偷袭者。2，美国政府并没有想和中国死叩的意思，3，美国拿回自己开战前就维持的东西。

换句话说，美国人维持了共产党发动战争前的东西，而共党阵营则未达到目的。和现在普金的情况一样。

停战协议是一个人类双赢的协议，但共党阵营没达到发动战争想得倒的目标，这个是不用争辩的事情。

哈哈哈哈奇兵和偷袭的共同点就是意外嘛，纠结这个干嘛。美军当然不是死磕，要死磕当时的情况在三八线是挡不住美军的

骑兵是战争中得神来之笔，而志愿军是不宣而战，而且是假装志愿，这是天壤之别。

所以说是勉强逼平嘛。中苏方比较幸运，离美国的底线比较远

就好像日本还在和平谈判而突然袭击珍珠港，这是奇兵还是偷袭，大家自有判断

日本打珍珠港是在向美国宣战以后

那你读下这个

https://www.163.com/dy/article/H9T5P4H50542OQQI.html

日本谈判的人，当时还在美国

美国政府在一开始都就没有占领北韩更别说中国领土的想法，反倒是苏俄中几个，对领土才有特别喜好。

所以才叫“偷袭”珍珠港，而不是“奇袭”白虎团

但我记得打珍珠港的舰队出发以前、或者发起攻击以前，日本政府已经向美国宣战了

奇袭就是 穿对方军装去袭击吗？

看你怎么理解投降那个词。我认为只要单方面被迫接受自己不愿意接受的条件即为投降。停火协定就是共产党方面的投降。

如果有宣战，肯定也是零式战机挂着炸弹飞离航母甲板的时候了。

弹也比所谓的志愿军强吧，:)

你的理解有误，意思是，大多数正常人都不会称之为”奇袭珍珠港“

偷袭和奇袭，我已经解释过了。奇袭是战争中的一种战术，偷袭是没有可能战争状态而发起战争。

妥协吧，准确的说。投降是要放下武器的

共军就是靠偷袭，不宣而战！

第一次战役好像就是吃掉韩军一个建制营，没有造成美军多大伤亡，没必要那么小题大作

太子没了

翠老农赢了

(发自我的文学城离线浏览器)

翠老农是谁？

说的非常在理。

：）