爱,距离和美
本质上,我是个实践派,对理论没有任何兴趣,阅读和听讲任何理论对我来说都如同催眠剂,我会很容易就着这些理论酣酣入眠。然而生活中总有那么一类人,他们喜爱理论胜过实践,仿佛能够口若悬河夸夸其谈一些形而上的理论是一桩高大上的本领,而至于理论的践行与否在他们则是不值一提的事了。
我有一位朋友就很有这种酷爱华丽丽理论的倾向,好在他还算头脑开放,并非食古不化,能够听得进不同的声音,所以偶尔我会跟他就某个观点唇枪舌剑地较起真来。
前几天我们讨论到爱和距离的关系。他是很典型的悲观主义,自诩看透了人性的卑劣与脆弱,认为爱是经不住时间和诱惑的考验的,尤其经不住漫长生活里琐碎的磨砺。假如将生活比作一个永恒转动的没有灵魂没有觉知的碾盘,爱情必然是会在这个碾盘下呈现血肉横飞的惨状。
“世上爱情无一幸免”——他果断而怆然地加上了这个注释。
由此他的推论是:想让爱情保持永远的新鲜,唯一的手段远离生活,尤其是两个人要拉开距离。我想他或许会同意我这样解读他的话——永恒的爱情来自永恒的距离。当然这只是我对他的意图的解读。
这位朋友的爱情距离观说到底无非是来自那句尽人皆知的美学原理“距离产生美”,而通常来讲,美可以产生爱情,于是乎,仿佛好像似乎,距离也会产生爱,或者说保持爱。
迄今为止对于爱情,我并没有太多的经验,或许正是这样的无知让我无畏,我几乎是出于一种本能来反击他——距离是万能的么?
距离当然不是万能的。
距离产生的是美,不是爱,至少不是真正的爱。真正的爱是,即使你不美,我依然爱你。甚至更进一步说,连在这种距离的前提下产生的所谓美究竟是不是真正的美,都让我质疑。
美或许是爱情产生的一个诱发点,却不是让爱情持续下去的决定性因素,靠着距离之美维持的爱太薄弱。刻意营造这种距离不敢打破距离看清真相的人,不过是内心怯懦的人,距离真正的勇敢很远。
能够让爱持续下去的,让爱永恒的,只能是爱本身,而不是美,或者准确地说,至少不是那种世人眼中距离产生的美——那种美太虚幻了,太浅薄了,太不堪一击了!
真正的美岂是距离可以左右的,如同真正的爱,岂是距离能够产生的。
爱是消弭距离的。世界之所以越来越冷漠,正是因为人与人的距离越来越遥远,每一个人都像孤岛一样漂浮在想象的自怜自艾的大海上。人类迫切地需要重新认识爱,理解爱,实践爱,而不是抱着冰冷的距离美失去爱。
但丁说,爱是美德的种子。我说,爱就是一种美德。这种美德如果单从美学角度讲,它是一种无与伦比的美,具有强大的力量,绝不是世人所追逐的普通的美,表面的美,虚幻的美可以比拟。
陀思妥耶夫斯基说,没有爱就是地狱。我说,爱是人类灵魂的粮食。没有爱,灵魂会饿死,至少会发育不良奇形怪状。
爱应当是清晰又深刻的,尤其爱情,真正的爱情能够迸发出一种巨大的能量,甚至迷信的人可以说,爱情里的人拥有一种超自然的能量。当然,必须是真正的爱情,而不是现代人热衷的轻浮的爱情游戏。
那位朋友还算是有自己见解的能够独立思考的人,然而仍在五花八门的说辞里迷茫地站着,走不出一些名词或者理论的迷雾,可见人多么容易沦为人云亦云的缺乏头脑的随众,更可悲的一点是,多么容易沦为错误论点的牺牲品;也可见不同观点的发声多么重要,它可以让盲目的人群听到和看到另一种思想,另一种美,另一种爱,另一个世界……
更多我的博客文章>>> 安静之始 第十一朵玫瑰 灵魂的十九号房 在飞驰的列车上(小说) 假如