谁统治下次大战的天空

有比较才有鉴别，让我们先来看看世界各国五代战机的情况，现在大战开打天空是属于它们的，虽然六代战机已经是＂around the conner＂，毕竟远水不解近渴。

１） 美国空军的F-22猛禽，当今最隐形的战斗机。对于雷达来说相当于远方的一只小蜂鸟（雷达截面0.0001 平方米）。F-22的飞限高达70000英尺（21公里），它的两具普惠 F119 涡扇发动机可产生70,000 磅推力，和二维矢量喷嘴一起，赋予F-22快速机动的能力，是近战高手。F-22的硬伤是缺乏对手的现代系统，＂廉颇老矣 尚能饭否＂，为了应对＂人手不足＂的窘境，F-22停止退役，进行了昂贵的升级，包括增大航程的隐形副油箱和其它外挂隐形吊仓，并对机身做了红外隐身处理。

２） 洛克希德·马丁公司 F-35 闪电 II，该款战机是目前世界上最先进的战机，各种技术的整合度高。开F-35可以像坐在打开辅助驾驶的特斯拉内，放心地在触屏上点击导航，调整驾驶功能，协调各种传感器，飞行员成了战术家，F-35的雷达，红外和光电传感系统能轻松地让驾驶员与包括身后的敌机交战。经过近期的Block IV的升级，更是如虎添翼，很多仍属于高度机密。这样说吧，虽然F-35单机并非最强大的战机，但如三五成群出动，能远远超出1+1=2的效果。

３） 俄罗斯的苏霍伊 Su-57 Felon，是一款单机最强大的战机，任何四代战机休想在近身格斗中赢它。是世界上唯一的三维机动战机，有3D推力矢量控制，电影＂壮志凌云 2＂（Top Gun 2）中有它令人眼花缭乱的演示。但它的隐身性能不敢恭维，而且生产过程繁琐低效。

４） 成都歼-20巨龙，最大优势是量产最多（数百架）。它的机身比F-35长出近7米，基本是F-22和俄国放弃的米格1.44的混合体，隐身性能高过俄罗斯的 Su-57，其主要目标是对手的空中指挥飞机和其它四代战机。

５） 美军的下一代制空战斗机（NGAD），也就是常说的六代战机，其最主要的特征是无人机僚机，实际上是独立于有人战机之外的＂弹仓＂和其它功能储备（电子战和网络攻击，空中油箱，数据中继等），NGAD利用机器学习和人工智能来与敌方飞机作战。如果这听起来有点抽象，可以这样理解，当对手的战机和NGAD对战时，他不是与六代战机中的飞行员＂切磋＂，而是和美军全部优秀飞行和实战经验的汇总（AI agent）过招，在无人机僚机参与时对手更是凶多吉少。

前面几篇有关军事的文章中我都或多或少提到美军所面临的挑战，当前武器技术的扩散相当广泛，以现有的装备来看，美军已经不具备压倒优势。军方不是没看到别人来＂踢馆＂，只是一下子急不出来，加上美国人向来后发制人，行动迟缓再正常不过了，但绝对是＂刺激＂到了，对挑战者来说也不是什么好事，因为这会搅动美国的民意，进而对军方拿到更多资金大开绿灯。乌克兰战争惊醒了欧洲，从芬兰到德国，从波兰到捷克再到阿尔巴尼亚，盟国和北约各国纷纷购买F-35战机，连一贯中立的瑞士都在宣布购买的架数。目前F-35已定型量产，这样一来欧洲就腾出很多四代战机，像F-16，可以转让给乌克兰大派用场。这里想说一下，不是F-16能赢得战争，而是它携带的武器将起决定性作用。

日本原不情愿花钱到轰炸项目的，基于类似的原因，现在也开始采购美军的＂迅龙＂系统（用C-2运输机每次投放18枚AGM-158远程隐身巡航导弹），变相拥有防区外战略轰炸能力。就像我前面的文中所提到的，未来大型战争将是防区外（standoff）攻击为主，就是说离得远远的以远程武器打击。即将出现的美军六代战机就是最突出的例子（无人驾驶，传感器融合，远航程，极度隐身，大载弹量，包括隐身无人机＂弹仓＂，just name a few），主要设计目的是在敌人未发现前发动进攻，追求的是现今＂刀棍与火枪＂的武器代差，就像电影＂印第安纳"·琼斯＂（奇宝夺兵）中的一个画面，阿拉伯打手挥舞大刀挑战，印第不耐烦地收起皮鞭，从腰后掏出手枪将那家伙一枪毙命。

在六代机问世前，美军将先购买1000架XQ-58 Valkyrie隐身喷气无人机(已开始量产，年产500架），初步为200F-22和300架F-35配套，同时许多六代机的功能在五代机的实战和训练中孕育，届时无逢对接。当美军六代战机服役时，将再一次升级空中优势。人工智能武器，强大的数据处理能力以及无人机僚机，将使美国飞机在未来几十年内领先于竞争对手。

F-35战机凤凰涅槃 - $1.7万亿豪赌

更多我的博客文章>>> 谁统治下次大战的天空 F-35战机凤凰涅槃 - $1.7万亿豪赌 AI参与的未来战争 - 鹿死谁手？ 美军正在加班加点升级软硬实力 电影欣赏(3)奥本哈默-我们能学到什么？

美国。其实美国不需要飞机对对手有什么压倒性的优势，即使飞机性能稍差，也照样可以控制天空。参见二战日军零式，韩战共军米格。

1945年美军P51对德军先进一代的Me262，1942年美军F4F对日本零式，1951年美军F86对苏军米格15。

哪一次美军飞机有什么压倒性的性能优势？

就是在越南，F4对抗米格21也没有什么压倒性的性能优势。

只有在冷战后打萨达姆，美军以三代机打二代机，才真正具备了压倒性的性能优势。

美空军是在越战后突破的。80年代的零星冲突，和北卡谷地都没有引起苏制和欧洲的重视。海湾战争更加误导。

F22和同期的欧洲战机还有苏式思路重大偏差。其实最失败应该是欧洲台风和阵风。白耽误了。

所以5代机世界都是空档。

美军为啥能控制天空？无他，不怕牺牲，敢打能打而已。整个二战，美军航空兵空勤人员阵亡率高到50%，仅次于德军潜艇部队。

号称不怕死的共军空军根本没有这样的勇气，即使基层飞行员不怕死，指挥机关还怕损失过大。

不用看别的，军事其实完全依靠科技和国力，谁的科技和国力是世界第一，谁就统治下次战役的天空。没有例外。

类似的还有英国皇家海军。看战史，皇家海军的战舰并不见得比对手更强大，作战损失甚至比对手更高，但最后的胜利属于皇家海军。

福克兰群岛战争就是例子，皇家海军出击的战舰中，战损率高达20%，换成解放军海军早就转移了。

逻辑不对吧，这里说美军不怕死所以能赢，回头又说抗美援朝志愿军牺牲多所以输了，反正翻来覆去都是你对

政治不正确哈，忘了战争正义性了？还是没信心说美军一定是正义的？

你这就是眼光短浅的标志，科技和国力，是在正义的国家一边的。独裁者普习金那么乱搞，结果当然是经济差科技弱

我没有说过志愿军牺牲多所以就是输了。你最好不要张冠李戴。我说的是，志愿军牺牲再多也赢不了美军。因为美军也不怕死。

所以说，正义在美国这一边，和正义在科技和经济世界第一的一边，是一回事情。

美军和解放军一样，不一定是正义的。但正义的必然胜利。

自古人对战争的理解：赢了就是正义。古时认为赢则天助正义而输则逆天所致。之后换成文明对野蛮，民主对共产/独裁，等等花样

你的回复正好是自古执政者操纵民心而用的手段所产生的结果。

若只是局部战当然还是会怕。韩战事实也是如此。美国人实在不想再打大战所以不支持美国政府。03年还有小布什的0伤亡宣传

以至于到现在的冷战2，最近在对大陆武统台湾的民调里，大部分美国人认为只需制裁中国大陆即可而无需派兵。这些都可想而知，越来越多的美国人注重的不是外面的争斗而是内部问题。

现代武器杀伤力太大，敲几下电脑就能造成千上万人的死亡希望没有下一次大战但人又像老鼠一样人口多了就会互相掐,争取有限的资源

正义如阿富汗战争，胜利了！

那中国四十年中从吃不饱饭发展成GDP全球第二，美国国会专门开会认证为发达国家，说明正义含量很高啰

当然现在GDP还不如美国，芯片等还搞不定，所以比美国还那么不正义一点点，等GDP超过了，就比美国更正义了，对吧

当然在军事上是美军的胜利，首都都被占领了，能不是胜利？不能把阿富汗改造成民主国家，并不是军事失败。美军要灭国阿富汗都行

得了把，当美国小弟，中国得了点美国的残汤剩水，长了点肉就以为自己可以当老大了？告诉你，没有这一天。中国经济已经崩了。