Redian新闻
>
打仗不仅要看火器的数量和理论上的投射能力,还要看火力持续能力。
avatar

打仗不仅要看火器的数量和理论上的投射能力,还要看火力持续能力。

borisg
楼主 (文学城)

打仗不仅要看火器的数量和理论上的投射能力,还要看火力持续能力。

这里有一篇文章描述抗日战争中国军队之惨状。比火器配备比例差别更尖锐的是弹药供给能力的差别,特别是大口径火器,因为中方没有制造的能力,没炮弹的大炮还不如烧火棍。

双方对阵,对方2:1的火力优势已经够受的了,何况这里有很多例子是10:1以至更高的比例。这毫不奇怪,一个没有工业的国家怎么能硬扛一个工业国家很多年。没有持续火力能力的结果就是,只能突袭一把赶快走人,一旦陷入胶着脱不了身就会被人吃掉(LOST LINE OF COMMUNICATION)。国军比较大战役中每每出现的一旦一点突破立刻全线崩溃各自逃命,是因为一旦供给被切断就陷入死地。

共产党军队说是主要靠缴获,其实主要是缴获“友军”和伪军的,真正跟日本人干弹药消耗入不敷出,是赔本买卖, 这个在很多当时作战之后的总结里都写得有,缴获各种弹药多少,消耗多少,都是需要汇报上级的。

所以,无论国共哪一方,在抗战中表现的不作为和少作为,首先是生存的必要,维持下去就是胜利。现在不懂历史条件只知道唱高调的人哪里知道当年抗日军民的艰难。

https://m.thepaper.cn/kuaibao_detail.jsp?contid=1355307&from=kuaibao

avatar
信笔由墨
2 楼
程咬金隋唐好汉排行不入流,却能三板斧扛住了李元霸的三大锤,仅次于宇文成都和裴元庆,胜过第四至第十八。
avatar
一问三知
3 楼
好像扛不住
avatar
hkzs
4 楼
同样一哄而散,共军的分散突围就做得比国军漂亮。
avatar
华府采菊人
5 楼
除了看实际实力战略战术之外, 还得看记载者的立场和春秋笔法,汜水关三英战吕布就是一实例,汜水关如今什么也没有了

那年去那一回, 站着感慨一番

avatar
老生常谈12
6 楼
不过,程咬金的水平也就是第18条好汉单雄信的水平。
avatar
信笔由墨
7 楼
说唐说的。
avatar
走资派还在走
8 楼
《说唐》里说的是裴元庆,接了李元霸三锤,左手一锤,右手一锤,然后是双锤,一共三锤
avatar
走资派还在走
9 楼
虎牢关前战温侯
avatar
一问三知
10 楼
程咬金勉强能扛裴元庆一锤
avatar
信笔由墨
11 楼
是吗?那是被同学骗了几十年。
avatar
信笔由墨
12 楼
人非神鬼,上点当也是说得过去的。

avatar
走资派还在走
13 楼
震的一字墨角赖麒麟嗷嗷乱叫,李元霸说,兄弟,天下没人能接我半锤,你能连接三锤,也是条好汉,饶你去吧
avatar
llarry
14 楼
听着像是做爱!
相关阅读
2023年8月23日历史上的今天6.23.23 我哥特逗 (5)哇呀哇2023年8月23日未来科学大奖直播视频之二:室温超导有可能实现吗?专家:不存在理论上的障碍佳能5DSR样片鉴赏【冯站长之家】2023年8月23日(周三)三分钟新闻早餐后习时代的几个大坑七夕怀旧,走的名人,你望谁能重逢,霸王逢(别)姬?(also七夕吃啥?)印度有點遠创始人访谈 | 复诺健生物 王智明:不仅要做CGT领域的“领跑者”,还要当好“护旗手”是北约指挥不行,还是乌克兰打仗不行?【七夕快闪】遥远的你连续看完:莲花楼,潜行者,欢颜,下面 有啥推荐的 ?【画皮】刀郎新歌第9首白玉兰奖公布如果台海开战,美国可以不攻击中国本土,如果中国不攻击在公海的美军,但一旦开战台湾就有权攻击中国本土。国军1944大溃败时是只有小米加步枪吗?实际是飞机比日军还多,炮也不少。【七夕快闪】若是隔两地,那就《千里共婵娟》吧!2023年8月23日物联网新闻残酷现实告诉俄罗斯,想要赢,俄军不仅要打光乌军,还要办好这事《黄浦江》 —— 第8章 江村迹隐(2)别卷体力。真想卷,卷理解能力。说一千道一万,你们在房屋投资上赚到钱的,主要还是你们当初买的房子有正的现金流。如果是负现金流呢?2023年8月23日医疗晨报端五追思2023年8月23日价格早报杂感网易号:美智库:若台海爆发冲突,6个强国专家一致认为,美军将决心一战又做了个奇妙的梦昨夜新雨后俄罗斯一架飞机在黑海一天内摧毁第二艘军用快艇,这次是在蛇岛附近真是满坛势利眼,满屏荒唐言。淡淡粽叶香 - 浓浓思乡情【zz】1979年,我党为彭德怀补发4万8千元,全部交给浦安修,她如何处理长大后我就成了你【2023坛庆】“神游四海,心系唱坛”活动合辑东夷源考七夕夜,祝大家花好月圆,有情人终成眷属出差韩国只有我和卖香蕉的和世界对着干冰箱持续发出噪音,像是耳鸣一样的声音,但很明显的声音,大声开电视才盖住,
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。