李克强先生去世，68岁，按现代社会的“正常标准”，生命短了些。
对李克强的了解不多，就是记得他作为总理在2020年5月说过，“我们人均年收入是3万元人民币，但是有6亿人每个月的收入也就1000元，1000元在一个中等城市可能租房都困难，现在又碰到疫情，疫情过后民生为要。就业是最大的民生。”
解决没解决不知道，但起码把民众“租房都困难”的生活实情说出来，做总理的基本担当还有。这一点，要强于“三年饥荒”与“文革”中的那位“敬爱的周总理”。
精于数字的总理，也用数字纪念一下吧。
李克强是“党和国家领导人”唯二中的一个，仅有的两位具有博士学位的“领导”之一。经济学博士，北京大学的。另一位具有博士学位的“党和国家领导人”是大家都知道的习近平博士，清华大学的法学博士。
“六亿人每月一千元”，唯二的博士“领导”。李克强留给我的记忆。
李克强先生一路走好。
你也不能要求人人都是孙中山，可以搞三民主义，又有理想，又有手段。
但另一方面，一个体制确实能够通过逆向淘汰，把人弄得越来越离开本性。
。。。
还是觉得中国就是两次机会可以转轨到现代政治体制，但是因为不同的原因，都错过了。
1. 45年抗战胜利后。本来有很多不同的派系，而且分布在不同的省。有一定的形成民主政治的基础。也有了宪法。可以转向民主政治了。结果，一批人要急切地搞到理想社会。
2. 89之前，本来还是有一定的慢慢转轨的可能的，可惜越推越快，结果又脱轨了。（不过这是我外人的看法，也许内部人感到不推也不行了？我不清楚。）
======
然后，对人再分类：
1. 知道一个东西不好，不喜欢。这是第一层，
2. 知道什么东西好，值得推荐。这是第二层，
3. 知道怎么能做出那个好的。。。然后，再进一步
4. 愿意为那个新的、好东西出力的。。。
5. 真的有能力做出那个好的。。。
引导了。
能运动人民的人，也不一定能正确引导人民；不运动人民的人，也不一定就不压制人民。
有没有华盛顿那些人，美国就是不一样的。
法国人被运动起来后，还不是砍头砍的热火朝天？
只有当年的孙中山最合适，他一身兼有国外的教育和现代视野，又有国内的联系。。。
如果只有国内的经验，那就根本没有升级到现当代化的可能性，因为他根本就不知道宪政体制怎么运行；
如果只有国外的经验，那跟国内的人就没有对接的可能性，谁听你的？没有interface。
1，李曾经有2次机会伙同军警高层一起除掉大大，但一位很高调优雅的谋士说：不行不行，这不符合程序正义……
今天谋士又说：哎，不该死的先死，一切都是上帝的安排。
2，我一直相信简体字人是越来越精明滑头，用另一种方式说就是没了血性、没了本能式的正义感……76年周恩来一死，天安门就“人满为患”；89年胡耀邦一走，导致后来的戒严；如今李克强，呵呵……14亿“人民”进化了……
帮助领袖寿终正寝，人人有“责”；
3，
“人在干，天在看”，我一直认为这是一种集体性愚昧加愚蠢，对，我说的；我还说过，“等待领袖寿终正寝”是简体字文明的一个特定，而且是，区分于其他文明的一个主要特点。
上面给社科院撰文的朋友不服，来了一段：这是你的偏见而且很偏激。不管是谁在说这句中国家喻户晓的话，那都是自觉或不自觉地对’天‘的敬畏。人类生活在‘天下为家’的大格局中，那是天意，没有畏天之心，那一定会走向反动。李中堂觉悟得太晚了，在台上为什么不坚持正确的路线呢？中国没有宗教，有这六个字长记心中，这个民族不会亡。
不省油的土豆不吐不快立即回了一大段：“李中堂觉悟得太晚了，在台上为什么不坚持正确的路线呢？”，这就是他们的生命程序！！或者说华夏官僚活着的程序：20岁前后先凭借自己不错的记忆力和读书能力，一片小白纸一级一级考上去；30岁左右进入工作岗位刻苦勤奋有目共睹，这个过程被上级领导看重并选拔……在这个点上，人就分流了，有人坚决不上那个体制轨道，但有人会上。40岁出头带着各种远大抱负理想、心怀各种理由，献身于“为人民服务”梯队之中，而这个“为人民服务”本身就是一种特殊福利、也是一个特权，如同满清朝廷中只有旗人才可自称“奴才”！
---摘自：继续我的反动理论
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73066/202303/13373.html
4，再次重申：周末愉快。
其实就是这个问题，一个人不能和同事共事，是致命伤，特别是平级同事。我想一份工作做的好不好，这是很大一个度量指标。
我突然想到这好像是华人非常容易犯的一个错误，以lone-wolf为荣，完全不重视collabration,communication，以不服从Regeln为荣，或者根本不知道为什么会有这些Regeln，为什么要服从。当然我是从网上看大家抱怨老板同事不合作猜的。
续闭上眼睛
https://www.arte.tv/de/videos/110337-000-A/de-keersmaeker-dialog-mit-bach/
