搞EC是可以的，而且也应该是被支持的

但大学的专业就是EC方面的。

现在的政策太twisted。举个例子

IBO的学生可以进M学CS，而 USACO 白金的学生进不去。

M 如何verify IBO的CS能力潜力大于usaco 白金呢？首先至少IBO在中学都没表现出一点对CS的兴趣爱好啊。

这个是完全不公正不合理的。

搞EC可以，但是大学录取取决于EC，我觉得是不太对劲。Sat太简单，搞个Sat++就解决问题了

如果专业就是EC方面的，就合理了

同意

有一种可能是M觉得USACO并不比IBO含金量高。

那唱歌跳舞呢？

IBO不含CS的金吧，USACO 白金才含的CS的金

IBO学生物，没人有意见

天赋啊，圈不出来的。

IBO是啥？

加个I就是每个国家才几个。CO可是大把的呀。

生物奥赛

那就学唱歌跳舞啊

International B something Olympiad?

就是泄题那个？

只有学生物才有含金量，学CS 不含金

你忘了还有面试，我老大当初的一个面试，做了一个半小时，对他的EC做了深入的询问和探讨。

biology

美大学面试不就是喝茶聊天吗。

CS就含金量来说 IOI肯定比IBO高。

有的是，有的不是

IBO去M的是学生物方面的吧？

算是，除非给了很差的反馈

这些都不是问题，问题是学习成绩占比太低了，所以空间很大，想招谁招谁

usaco 的任何比赛都比ibo 含CS的金量高

ibo 含cs 金量为0

没有绝对的公平。美国绝大多数高中没有竞赛环境，不参加数理化竞赛的是绝大多数，竞赛主要

集中在亚裔多的学校和地区

但是不代表不参加竞赛的就学不来，学的不好。

难道所谓的硬核专业都要看竞赛成绩？

M对小中的要求还不够硬核？

而且大学专业尤其是私立，是可以变的

如果非要EC就是专业，那在走中国教育模式，美国的教育理念是不同的。

 

应该有学生物，也有学计算机的

我们很白，学校根本不搞竞赛，但体育、话剧挺红火。

我觉得无所谓，反正到了社会上工作各自凭的只能是自身的本事。所以学霸能上名校那叫实至名归，没有上其实就等着以后厚积薄发

这话应该给M 说

压根儿不该用竞赛成绩招生。

用什么招生呢？没人知道了。

美国的理念是错误的，之所以可以持续，是有外来的人才。

 

名校愿意怎么招人就随他们去，个体就按照自己的目标去自我积累就好

学霸的含金量太低

mathcounts 我到紫檀才知道，老大已经上高中了。

学校文科艺术也很强

有热爱理科的孩子，他们体育音乐也很强，不参加竞赛，但是到大学上课

MIT虽然不待见我们高中，但是有过好几个小孩，去MIT读博士。

哦。全世界才几个人。USABO Camp20个人，M非常喜欢。跟是CEE有关? CEE选过的人，厉害。另外一个是RSI

那就简单了。人家任何东西都不是问题，埋进黄土里后都过去了。青史几行名姓，北邙无数荒丘

外人如何看有啥所谓？咱们紫檀的学霸标准能低吗？按照紫檀的学霸标准走未来离开学校的80年一定不会错

没有竞赛环境本身就是一种选择，比如你去一个学校，这个学校只搞体育，那就再某种程度上说明

你还有你的家庭的某种选择，或是被选择

社会会为此付出代价

飞机就这样掉下来的

是的，大道至简。其实想开了，这些都不算事，不值得纷扰人心

美国是多种族国家，跟中国不一样。招生政策不可能对所有人公平，也不可能不考虑到各个种族各个阶层

紫檀里的讨论，都太理想化，现实是很难实现的

反正我是拎不清

只能先从自己做起了。

我个人觉得我也不支持，但是我也无力改变这局面啊。我只能让自己心境平和啊

或者说顺其自然，反正来紫檀之前，自我感觉良好 LOL

可不是嘛，昨晚我刚想问小娃愿意不愿意做个长途旅行，结果一想到坐飞机，我就决定还是选开车距离内的

老大工作了吗？

MC知道不知道根本没啥关系，是给初中的

还在学校呢。

举例说明而已。

我们高中去T 5的，几乎都没做学术竞赛。

运气好啊。我们这边的偏远一点的高中也不需要个人大奖就可以去M。可是不偏远的歌喉高中就不行了

虽然现在招生就跟Lottery 差不多，但你举得例子还是可以解释的

IBO肯定比USACO稀有多了，能到那个级别，绝非凡人，有很强的学习能力和potential

学校也看重多样性，有各种不同背景知识的人到一起，能碰撞出更多火花来。如果做一个跟生物相关的CS项目，IBO应该能比普通programer贡献大。

当然，这是我替M解释了，人家自己都不一定这么想，呵呵！

很多大学CS根本不要求新生有CS背景。只要你smart enough， 任何人都可以学得很好。

还有，现在招工都是DEI，你有本事又如何？去哪里厚积薄发？

听起来很像挤公交车理论

哈哈，这个我不担心，除非美国公司都变成国有的了。。。不会有多少老板愿意长期白花钱养人的；再说，有本事的还可以相对

自由的移民，如果有天美国真的被搞的烂到底了

哎，又来了。不过也懒得辩解了。这么多年，有谁想出个可行又相对公平的办法吗？

除了抱怨，还是抱怨

。。。

 

如何证明

不是的，大娃有个朋友开始学数学，后来觉得CS赚钱多就转学CS，最近又转回数学，因为学不好CS

这些娃申请时是说读生物的，进去后就转了CS 哈哈＇

为啥不能用竞赛成绩招生？

能进入IXO的都是智商和学习能力的人中翘楚，中国大学不是也有很多竞赛成绩好的孩子直接保送大学吗，高考都不用参加。

另外按照高中四年GPA成绩招生就合理吗？

举个例子。

牛津和剑桥明确说明，CS course 不需要A-level 的CS。 Trinity College 的AO open day 说中学的CS对大学的CS没有任何用处。物理，化学，生物这些science subjects 更被看重。

但H和M的AO对附近的高中的好学生很了解的。

这有什么好奇怪的啊？

华一代不是有很多来了美国以后转专业的吗？当时美国签证的时候是不是还说以后一定会回中国？

估计数学也学不好。

所以M在我们这边拿所偏远地区的高中招的都是女生，都是学生物方面的，AO应该是了解的。学生物对天赋要求的确不算高

估计错了，数学对那个孩子就容易

他们招到好的女生，也不容易。

大概率不是学不好CS，而是不感兴趣。

现在的CS很多是人为设定的protocols. 数学好的不是学不好，是不削去学。

3

你也太可笑了。他明明用行动表明有兴趣学CS，但是结果是学不好。你还非要说不感兴趣。你说他没有CS天赋更合适吧

你说是因为赚钱多才学的，并没说是因为感兴趣才学的。

人的兴趣可以来自很多种因素。你说smart enough就能学好CS，我就是给你一个例子。这孩子能学好大学数学，

smart是足够的

用竞赛招数理方面的学生，其实的确是对的；

这个IBO金很牛啊，智商上学个CS本科应该是够的。能成为IBO金除了天赋还有软实力比如坚持等

同意，不过在smart如果没兴趣肯定学不好。

我孩子对CS兴趣不大，我是不会推的。

巩俐就是喜欢张艺谋， 不喜欢我。我比张艺谋差吗？

对，上大学是新篇章，

数学。

总不能学音乐吧。

在搞笑吧，IBO每年全美就4个人，USACO白金乌央乌央的。学CS的学校多了去了，麻省为什么一定要招这些？

赞! 祝贺!

谢谢！

简单的说就是招聪明的孩子，IBO的孩子如果花时间去搞CS一定能取得比USACO更高的奖项，因为智商不在一个级别